Отзывы на книгу «День чёрной собаки», страница 2, 159 отзывов

Отличный детектив! С удовольствием прочитала за вечер, не могла оторваться до конца, хоть порой было страшно «выныривать» из книги. Развязка была неожиданной.

Книга оставила сложное впечатление. Она действительно тяжёлая, но будто бы благодаря не тяжести истории, а открытому финалу. И вроде история интересная, рассказана хорошо, интрига есть – всё, что нужно присутствует, в общем. Но дочитав последние строки пытаешься перелистнуть дальше. А дальше-то некуда. Но это все субъективно, конечно. Стиль и слог автора точно не стал, истории все ещё цепляют, а это самое главное

Вот представьте: вы обрадовались, ведь вам невероятно повезло, что рядом с вами можно арендовать в кершеринге премиальную машину. У вас свидание, а дорогая тачка точно впечатлит вашу девушку. А по дороге на встречу вас тормозит сотрудник ДПС и просит открыть багажник. Вы озадачены, но соглашаетесь с требованием представителя власти, скрывать-то вам нечего, да и на свидание вы спешите.

Когда вы открываете багажник, из него вылетает сотня летучих мышей. Вы офигевшим взглядом провожаете стаю мелких кровососов, затем опускаете глаза вниз, чтобы понять, как вообще эти летучие мыши оказались запертыми в машине, и видите труп. Да, прямо в багажнике машины, за рулем которой вы только что сидели. Что бы вы сделали?

Следователи быстро поняли, что конкретно этот водитель не имеет отношения к трупу. Во-первых, он сразу после обнаружения тела грохнулся в обморок. Во-вторых, настоящий убийца быстро вышел на связь, выложив в Интернет на всеобщее обозрение свое преступление. И несмотря на такую дерзость в подбрасывании трупов в чужие машины и театральность при их обнаружении, убийца совсем не оставляет улик. Тела жертв абсолютно обескровлены и тщательно вымыты, а их лица настолько обезображены, что опознать человека просто невозможно.

В книге реалистично показано, как громкое дело привлекает сотни людей, что в итоге мешает расследованию. Так много тех, кто ради лайков готов на все, поэтому ставит под угрозу не только свою жизнь, но и жизни своих близких. Следователям приходится тратить больше времени и сил на добывание улик у случайных свидетелей, которые в первую очередь думают о том, что если они выложат улики раньше полиции, то это взорвет их социальные сети.

С другой стороны наседают СМИ, которые смакуют подробности убийств и требуют поймать преступника буквально через час после обнаружения трупа. А раз следователи не могут работать так быстро, то они точно некомпетентны. И вот в таких условиях приходится проводить расследование преступления, где единственная зацепка — это сотни летучих мышей, других улик просто нет.

Правда само расследование происходит абсолютно вяло: несколько следователей собираются в одном кабинете и начинают обсуждать дело между собой. Допросы свидетелей и сборы улик зачастую остаются за кадром, читателям же представлен пересказ того, кто и что сказал и какие зацепки были найдены. Помимо этого в книге много самоповторов: сначала что-то случается, потом следователи это же обсуждают на своем мини-собрании, потом кто-то из участников собрания пересказывает все, что обсудили по этому эпизоду, тому, кто пропустил это самое собрание. В итоге сюжет просто замирает на месте и становится невыносимо нудным.

В книге есть заигрывание с мистикой. Здесь и черная собака, и почти говорящий кот, и юродивый, который предсказывает будущее. Но это все не вплетено в основной сюжет книги. Автор как будто пытался нагнать интригу и ужаснуть своих читателей резко выпрыгнувшим из-за угла монстром, который говорит: "Бу!", но чем дальше, тем больше это раздражало и совсем не пугало. Да, и создавалось ощущение, что читаешь два разных произведения: одно мистическое, другое детективное. По итогу какой-то жуткой и мистической атмосферы в книге нет совсем.

В целом произведение не ужасно. Для меня самым большим минусом книги оказалось вялотекущее расследование. Мне не хватило ни динамики, ни остросюжетности. Хотя я впечатлена театральностью в моментах обнаружения трупов, и мне кажется, что такого я никогда не встречала в других детективах, но все остальное лично для меня не сработало.

Хороший мистический детектив.

В Москве происходят очень странные убийства. Серийный убийца свои преступления совершает очень красочно. Следователи с Петровки ломают голову, но преступник всегда остается на шаг впереди.

Так же нас знакомят с четверкой друзей: Ада, Платон, Руслан и Илья. Они дружили с раннего детства и сохранили дружбу во взрослой жизни. Кажется, две абсолютно разные истории. Зачем они в одной книге? Но чем дальше развивается сюжет, тем сильнее сближаются эти истории и в итоге сливаются в одну довольно масштабную трагедию.

Читала с огромным интересом, мистики здесь маловато, больше не самой мистики, а намека на неё, но сюжет держал в напряжении до последней страницы. Здорово!

Новое, неожиданное, интересное. Как справедливо отметили в одном из отзывов, «читайте на свой страх и риск». Но читать определённо стоит.

Мне захотелось послушать аудиокнигу. Хорошую книгу в хорошей озвучке. И я остановила свой выбор на книге Вадима Панова в озвучке Игоря Князева, чтобы не было осечек и разочарований. Автор мне знаком и многие его книги перечитывались не раз. И в озвучке Игоря Князева тоже прослушана уже не одна книга. И разочарований не случилось. Игорь Князев, как всегда, великолепен. (Эх... Ещё бы любимые "Анклавы" в озвучке Князева послушать...) Мрачная атмосфера детектива Вадима Панова передана прекрасно.

И самое главное, что мрак вовсе не в мистике, которая упомянута в аннотации. Мистика, как раз выступает в роли добра, если можно так сказать.

А вот зла понасыпано во всех возможных местах. И это зло растёт, множится и пухнет от безнаказанности. Начинается с убийства собаки и заканчивается летучими мышами взлетающими в московское небо из багажника машины. Это если следовать хронологии. По тексту всё было ровно наоборот - сначала летучие мыши, потом гибель собаки.

Собак чёрных, кстати, по тексту я насчитала целых пять штук: двое с именами Мара и Принц (погибшие), безымянные доберман и лохматый бездомный пёс (выжившие), и ещё одна, погибшая под колёсами кинорежиссёра, тоже безымянная. Это не считая тех, которые снились героям и героиням по ходу действия, видимо, для нагнетания мрачной атмосферы. Потому что как сказала одна из героинь книги, Криденс, что если появляется чёрная собака, то это значит где-то рядом зло. (Цитата неточная.)

Вот, кстати, почему у Криденс имя такое? Все остальные имена героев как-то более близки к местным, хотя тоже не Коли и Маши, а тут вдруг не то название древней американской рок-группы, не то прямой перевод, который "доверие". Это чтобы добавить его в пару к счастливому бару "Грязные небеса"? Счастливый бар, потому что в нём над главной стойкой на латыни написано "Против счастливых даже бог бессилен". Короче говоря, или я невнимательно слушала, или автор этот момент никак не пояснил, но тайна имени Криденс так и осталась для меня тайной. Это был первый момент, о котором мне хотелось написать, пока я слушала книжку.

Второй момент, о котором хотелось немного порассуждать - это сходство сюжета с "Графом Монте Кристо". Не явное, но отчётливое. У Эдмона Дантеса тоже оказалось трое врагов, которых он считал друзьями, и которых в большей степени наказала их собственная грязь, а Эдмон Дантес просто выволок их "грязное бельё" наружу ради мести. То есть не наказанное вовремя зло потянуло за собой новые и новые преступления. Правда вот, Эдмон Дантес и добром за доброе отношение отплатил, а в этой книге, как видимо, добро Ады - это работа в красной зоне во время пандемии мельком упомянутая в разговоре. Во всём остальном она действует по принципу месть - это блюдо, которое подают холодным.

И третий момент, о котором хочу порассуждать - это сама детективная линия. Вполне себе классическая линия - жестокий маньяк, жертвы, которые трудно опознать, использование современных технологий (каршеринг, фейковые аккаунты, даркнет, видеокамеры повсюду, вездесущие блогеры...), главный герой - немного нахальный опер, но при этом крепкий профессионал, напарник главного героя, начальник главного героя (хороший), начальник повыше (уже не очень хороший в силу обстоятельств). И в противовес текущему расследованию - сюжетные прыжки на пятнадцать-двадцать лет назад с погружением в житейские будни охреневших детишек непростых родителей, которые чем старше становятся и чем больше по сюжету открываются, тем всё гаже и мерзее становятся.

И так же параллельным сюжетным курсом включаются эпизоды от лица маньяка, который остаётся анонимным почти до самого конца.

Собственно мне всё стало понятно с момента гибели собаки. Дальше оставалось только следить за тем насколько мне удалось предугадать тот или иной поворот. Но это нисколько не уменьшило мой интерес, потому что всё путал кот Бай. И юродивый. Личностью юродивого автор сумел меня удивить. Это был неожиданный поворот сюжета.

И вот ещё, кстати, один момент, который как мне кажется чисто авторский - женские образы, которые обязательно присутствуют в его книгах: идеальная подруга (здесь Криденс), очень красивая расчётливая стерва (здесь Ада) и ещё случаются дамочки типа "Уберите кота немедленно! У меня аллергия!" в ассортименте... И я навскидку не могу вспомнить ни одной уютной пышечки, недалёкой и без затей, доброй, но вполне самостоятельной. Но это так, просто личное наблюдение.

В целом книга - крепкий нуарный триллер с лёгким налётом мистики, которая совсем не там, где её ждёшь.

Аудиокнига

Я стала ведьмой от горя и бедствий, поразивших меня. М.Булгаков

Снафф — видеозапись настоящего убийства человека, сделанная с целью последующего распространения для развлекательных целей. Википедия

Книга - жесть! Когда писала отзыв на ЛитРесе обратила внимание, что мужчинам она понравилась гораздо больше, женщины же как правило признают ее слишком жестокой. Не буду исключением, книга для меня была интересной, но очень жестокой. Убийцы, которые получают удовольствие, в том числе и сексуальное, от того, что лишают жизней других людей, от самого процесса, от воспоминаний о том, как это было, от социального резонанса (Резонанс был очень большой, маньяка тут же окрестили Кровососом. Преступники из убийств сделали настоящее шоу, отлично срежиссированные ролики в соц.сетях с громкими воззваниями Кровососа к зрителям). И еще от своей безнаказанности. С точки зрения правосудия справедливость тут ни разу не восторжествовала. Причем все знали, кто истинный организатор преступлений, а заодно и убийца, и знали, что преступления продолжатся, потому что вкус крови сладок, к нему можно привыкнуть, как и к своей безнаказанности. Концовка у книги, кстати, открытая, вполне возможно автор даже напишет продолжение. В конце книги был момент, когда я и оторваться от книги не могла, и слушать ее было невозможно. Настолько морально тяжело, что даже не была уверена, что вернусь к чтению, но вернулась все-таки, в принципе не жалею. Плюсы тоже есть, теперь и Паланика читать не так страшно. Что касается оценки, то же самое, был момент, когда я просто не могла определиться, что ставить, и думала поставить книге "0".

У книги две сюжетных линии: одна идет в настоящее время и описывает действия Кровососа и расследование преступлений, вторая постоянно отсылает нас в прошлое антагонистов. Собственно книга начинается с пасторально-идиллической картинки из прошлого: несколько детишек - трое мальчиков и девочка приблизительно одного возраста - рисуют на веранде дачи и рассказывают друг дружке истории. А потом эти детишки выросли... Книга о небедных и обеспеченных людях, привыкших к тому, что все их прихоти исполняются. И они до самого конца не отступают от своих желаний, а деньги и связи дают им немалые возможности. И еще книга о том, как девочки становятся ведьмами. Ведьма у автора получилась что надо, она по-настоящему страшная. Страшная не внешне, внешне это невероятно красивая и очень успешная молодая женщина, очень умная и безжалостная. И при этом не злая, убивала она не из злобы, а для удовольствия, и из мести, которая тоже удовольствие, очень и очень изысканное, и отлично выдержанное.

Из минусов. Не понравилась сюжетная линия с невестой главного героя Криденс, совершенно, на мой взгляд, лишняя. Во-первых само имя женщины резало слух всю книгу. Да, женщина была очень милая, даже через-чур, настоящая "идеальная подруга главного героя", которая в конце красиво и драматично умерла, вдребезги разбив герою сердце. Во-вторых черный кот Бай, он несомненно классный, да и не совсем кот вовсе, если уж на то пошло, самый настоящий Кот Баюн, который нечисть, может поделиться жизнью, а может и отнять, даже убийства бабулек ему как-то прощаешь. Но в книге уже была большая черная собака, и зачем тут еще и большой черный кот?! Хотя, если автор и правда задумал писать продолжение, может быть он в дальнейшем и пригодится. А если нет, то получается, что сюжетная линия была написана как драма ради драмы, и мистика ради мистики, будто и без нее в книге этого было мало. В конце книги додумалась перевести слово "криденс". Надо было в начале конечно это сделать, но как говорится "ценная мысля приходит опосля". Поиск по слову "криденс" выводит на американскую рок-группу Creedence_Clearwater_Revival Слово "сreedence" яндекс-переводчик переводит как "вероучение" (Clearwater - чистая вода, Revival - возрождение), гугл его никак не переводит. Если написать "cree dence", то яндекс переводит это как "уверенность в себе", гугл опять никак не переводит. Вполне возможно, что "криденс" нужно на английском писать, как "crydance", и перевод тогда будет "танец слез". Есть о чем задуматься.

Озвучка отличная. Голос исполнителя, правильные интонации с упором на значимые моменты, музыка между главами, прекрасно! Книгу читал Игорь Князев. В книге был персонаж - тупая блогерка, которая подставилась сама и подставила своих друзей рази статуса в соцсетях, подписчиков и лайков, ее скандальный голос безмозглой, но уверенной в собственной правоте, девочки-ятакхочу Князеву очень удался.

Хорошая книга как хорошее блюдо. Что называется, главное, не переборщить. Автору это удалось. Для меня тема мистического осталась не совсем раскрытой, но пусть так и будет. Детективная компонента хороша. И как совет – не обижайте друзей, из них получаются замечательные враги…

вошла, но не совсем понятно при чём тут кот. ощущение незавершённости самой темы, что почему то принято у многих наших авторов, типа финал придумай сам.

Нормальая история, все как надо интрига, отношения, люди, держит в напряжении.

Непонятна только линия с котом, зачем? Убрать или поменять кот на на синюю обезьяну, ничего не изменится. Кот он чисто чтобы был, мистический, больше он ни туда ни сюда