Комментарии, 19 отзывов

Поляков верен себе...старая школа. Прочел с удовольствием, хотя , чтобы заинтриговать читателя, он(читатель) должен быть более-менее стар (60+) и прожить описываемые события лично.

Восхищает владение языком, искрометно, точно и смело написано

Так ждать новый роман любимого автора и так разочароваться! Читается с трудом. Сюжет не развиваеется до середины книги. Много деталей для статей и публицистики, перегружающих произведение этого жанра. Реклама трубок и др. Какое-то неуёмное описание распутства. Обложка пошловатая. Автор зло иронизирует над Водолазкиным, мол "Эвкалипт" ("Лавр") никто до конца не дочитал. Дочитали и над вымыслом слезами облились, но не всем дано понять. По крайней мере, в книгах ЕВ человечные персонажи, а не вечно озабоченные "кролики". Сатира не удалась. До "Козленка в молоке" и "Любви в эпоху перемен" этому роману далеко. Из плюсов - как всегда, описание природы и столицы. Ждем продолжения "Школьных окон"

Весело почитать на досуге или перед сном 2-3 главы не больше, утомительна сексуальная озабоченность. Приятны моменты знакомых улиц. и событий.

Мне в принципе нравится Поляков. Эта книга - не исключение. Она полна иронии и самоиронии, сарказма, абсолютно прозрачных намеков и ассоциаций. Практически всю ее можно растащить на цитаты. Можро почерпнуть для себя кое-что новое, и углубиться в его изучение. Ну и отдельное спасибо за прохиндея Малевича.

Пошловато и скучно про старение и старый сюжет: «Сусанна и старцы». Но автор всегда был конформистом и в годы его ошеломительного успеха с произведением про жизнь комсомольских функционеров, да и сечас. Пишет как и писал бойко и заманчиво для дам. Умело показывает знание классики Илиады на фоне грандиозного и заслуженного успеха Одиссеи, но все легковесно и по солдафонски.

Кого бог хочет погубить, того прежде лишает разума [зачеркнуто] таланта. Печально видеть, когда это происходит с когда-то любимым писателем. Лучше бы я это не читал.

Перо у Юрия Полякова все такое же бойкое. Но на одной бойкости выезжать можно до известного предела. Автор в своих последних опусах повторяется, а его прежде искрометный юмор стремительно деградирует в пошлость. Но я не хочу распространяться о литературных достоинствах и недостатках, на то есть критика. А вот от количества ляпов в книге у меня глаза лезут на лоб! Буквально все цитаты перевраны, хотя в наше время любую можно в один клик найти в гугле. Безутешные карие вишни? Позвольте, я с детства знаю, что они безнадежные! Это только один пример. Переулок возле Арбата называется не Старо-песковским, а Спасопесковским. Памятник Лермонтову с легкой руки персонажа культовой комедии называют не "Мужик в пальто", а "Мужик в пиджаке". Героиня еще одной культовой комедии обзывает соперницу не "кошка крашеная", а "сучка крашена"! И такое вот почти на каждой странице. Если автора забанили в гугле, куда смотрели указанные в выходных данных редактор и корректор???

Я только загрузила фрагмент, и даже не дочитала первый абзац, а уже хочу сказать - Ну, автор, ну Вы же признаный писатель, ну как можно допускать такие ляпы: на ней была антиковидная маска, закрывающая поллица и одновременно видеть ее смеющийся оскал. Да хоть бы и во сне, но тогда обозначьте как-то, что видел и так и этак, но не пишите же, что хотел сорвать маску, чтоб узнать, кто она.

Кто-то, может, скажет, что это чепуха, а для меня конкретный ляп. И читать ли дальше?