Комментарии, 19 отзывов

Такая интересная аннотация у книги, я ждала юмор, отсылки к Булгакову. Должно было быть интересно. А по факту это оказался такой салат из советской столовки, в котором много ингредиентов и щедро сдобрено майонезом. То есть по отдельности все эти компоненты хороши. Но в сочетании не очень.
Упоминание множества песен, цитат, статусов вк, брендов одежды, обуви, марок машин и бытовой техники. Буквально каждая вещь с ярлычком. Через десятки лет наши потомки могут воспользоваться этой книгой как каталогом вещей, которые носили и цитатником песен, которые слушали выросшие миллениалы.
В общем и целом не зашёл мне степдап юмор в стиле Петросяна. Угадай песню по фразе. Бесконечные повторы, повторы, повторы слов, фраз, удачных мыслей по версии автора. Для чего это было? Добрать объем букв? Буквально выражение "как муха в янтаре" 3 раза упомянуто, "время тянется как кисель" 4 раза. На всякий случай, вдруг кто не понял с первого.

— Дорогой дневник, — выразительно, как на уроке литературы, произнес Костя, — сегодня произошло странное: я впервые ел пельмени в костюме от Александра Маккуина за двести пятьдесят тысяч.

Слушайте, мужику 30 лет. А он пиНджака не видел. Инфантилизм зашкаливает.
И сюжета по сути нет совсем. Спящая красавица, из-за которой стоило продавать душу? Несостыковочка. Может, дешевле было за эти 10 лет найти настоящего доктора? Да и была ли душа? И без неё ведь не плохо совсем.
Герои плоские, шаблонные.
Ну и в целом я не люблю несостыковки сюжетные. После фразы в контексте сюжета

Он явил миру вялый член, похожий на грустную сосиску

чтобы уже не написал автор, было уже не важно. И дело не в члене и даже не в сравнении его с едой. Вообще сюжет зациклен только на сексе и явных либо скрытых отсылках к нему.
Мастер и Маргарита притянут за уши.
В общем, пора закругляться. Можно много написать о том, что не так с этим текстом. Но это того не стоит.

Смесь бульдога с носорогом. За основу взят роман «Мастер и Маргарита», добавлена щепотка Пелевина, грамм Сергея Бодрова, и горсть цитат из ВК.

Унылое графоманство на тему 90- х и "МиМ" Булгакова. Идеи нет. Кульминации нет. Автор пыталась переплюнуть Булгакова , но получилось только плюнуть.

Сюжет: некий уральский городок, которого нет ни на одной карте, выбран исполняющим обязанности Сатаны, как собственная штаб- квартира. Здесь он коллеционирует души и устраивает балы.
Костя Григорьев, главный герой, становится новым объектом интереса Дьявола.

Мысли: как же всё это убого и банально описано. Всё мелкое , скучное и унылое. Всё у автора сводится к супермаркетам и шмоткам. Предел мечтаний "пинджак с карманами" за 260 тыс рублей.
А бал ! Да я б в жизни душу не продала , побывав на такой скуке и пообщавшись с таким нехаризматичным Сатаной и его пришибленной свитой.

На деле же великий бал у сатаны оказался банальной дискотекой. Пожалуй, это удивило Костю более всего. Он чего угодно ждал, но не… Боги, это не более чем вечеринка.

Материться автор не умеет . Вставленные в текст нецензурная брань и сальности подчеркивают убогость всего повествования и отсутствие индивидуальности.
P.s. ( крик души) Что за мания у аффторов выдавать читателю столь депрессивную продукцию? И выдавать это за реализм... Когда уже эта мода в книжном бизнесе закончится?

А мне книга понравилась. И даже очень. Хороший язык, яркие персонажи, диалоги яркие. Может там и есть референсы к классике, так это хорошо. А для дебютной книги у автора получилось всё на 5.

Мне кажется, это что-то типа разминки, фанфика или хобби, где автор играется с любимыми героями и сюжетами и отрабатывает какие-то важные поколенческие и личные травмы. Как литература это вторично и поверхностно, но запросто может сойти за основу для сериала. (Но снимать его лучше было примерно позавчера).

Это правда неплохо.
Интересный язык, бодрый сюжет, повороты местами предсказуемые, но не скучные и небанально обыграны.
Примерно процентов 80 книги я была уверена, что поставлю ей более высокую оценку, потому что это было свежо и захватывающе. Но в какой-то момент полотно повествования начинает слегка провисать. Чуть-чуть, местами, но в итоге это смазывает впечатление, и явственно ощущается, что чего-то всё же не хватает.

Самое крутое в финале – сцена с Дианой. Очень хорошо ложится на классический эпиграф из Фауста.

Костя, проживающий в городке Вознесенск -33, которого даже нет на карте, после своего увольнения встречает знакомого, которому помогал в детстве - Женьку. Раньше Женю били, обижали, он был вечно голоден и оборван, а тут такое преображение. Как так, Костя, который из богатой и солидной семьи, теряет работу, а Женя смог подняться так высоко. А подозрительней всего то, что Женька знаком с мэром этого странного городка. Все ли так уж просто в этой истории? А еще в романе, да и в целом в городе вечный октябрь, потому что кто-то очень любит осень. Ловила себя на мысли, что очень для меня напоминает роман "Текст" - блуждание героя. Конечно же МиМ тоже имеет место быть, так как уж очень много пересечений. Но в целом я книгу не оценила, хотя очень люблю мистику, но почему-то не зашло. По сути бесцельное хождение героя из угла в угол, для меня так и непонятно для каких таких благих идей он продал душу? что реально в замен получил? Ладно его отец, там хотя бы было понятно для чего, но сам Костя. Воспоминания убийств и как все к этому привело, тоже немного утомляло. Для меня книга как трясина - затягивает по-тихому, пытаешься выплыть, но не можешь. Познакомилась с автором и книгой в рамках одного из ФМ.

Эпиграфом к произведению, возможно, послужило бы блоковское «Как тяжко мертвецу среди людей

Живым и страстным притворяться!

Но надо, надо в общество втираться,

Скрывая для карьеры лязг костей...»

«Экземпляр» сознательно апеллирует к «Мастеру и Маргарите», где у темного мэра Векслера есть свои Бегемоты и Коровьевы. Конечно, все они — в духе провинциального городка Воскресенск-33, где почти ничего не происходит. Душу можно продать по-разному, иной продает за благосостояние личное и семьи, другой, как Костя Григорьев, ради красивой и любимой жены Дианы. Текст написан прекрасно, в таком фантасмагорическом стиле, соответствующем описываемым событиям. У каждого из героев неожиданно обнаруживается двойное, даже тройное дно, что дает глубину. На Мастера, правда, здесь никто не тянет, и покоя не обещают, а наоборот, ждет жизнь, дающая бабло, бухло и девочек. Но зато Маргарита, как красивый предмет мужского вожделения, имеется, - в образе Дианы. Вокруг неё большей частью и происходит коловращение Воскресенска-33. Из-за нее избивают воздыхателя Егора Крапивина, из-за нее Костя практически убивает бедного и несчастного Женю Балакирева. Впрочем, все сложнее. И Женя Балакирев не первый раз погибает, и Егор Крапивин внезапно воскресает в конце книги, смертью смерть поправ. Ну на то он и Воскресенск, чтобы здесь воскресали. Единственный плюс от продажи души – это факт знания того, что, значит, она у Кости была, раз есть что продавать. Что же происходит после того, как один экземпляр души перешел к Векслеру? Внешне Костя не изменился. По-прежнему хочет, чтобы Диана была с ним. Но выздоровевшая Диана выкидывает фортель, убегает к воскресшему из небытия Крапивину. Костя бежит за ней, происходит тяжелый разговор, и внезапно Диана прозревает, понимая, что былых чувств к Крапивину нет, хочет вернуться к Косте, но уже бездушный Костя отвергает ее, заодно раня ее признанием, что это он, возможно, избил в свое время Крапивина, да и Муравьева настроил таким образом, чтобы тот подтравливал Диану. Если с хоккеистом, — это почти стопроцентная правда (что в эпилоге косвенно подтверждает отец Кости), то со вторым – мутная история. Ох, наговаривает Костя на себя здесь, думается. Так что в конце бездушный Костя остается один, но при деньгах, бухле и девочках. Так может, в этом наказание для продавших душу? Ничего подобного! Можно продать душу, и как отец Кости, остаться и при жене, и при детях. Так что не все однозначно. Одно знаем точно: Векслер крепко и основательно поселился в Воскресенске. А может быть, не только в Воскресенске? А и на всем Урале? И даже во всей стране? Да, бери выше, во всем мире! Что ж, автору удалось убедительно показать, как происходит этот невидимый переход в жизни человека, когда в погоне за какими-то иллюзорными зачастую благами, совершается незримо сделка. Вполне вероятно, рядом нет ни темного мэра Векслера, ни самого договора, но то, что она происходит, — это к бабке не ходи. В тексте довольно часто возникает образ Фандорина. Если Акунин в своих книгах настегивал образы литературы девятнадцатого века, то в «Экземпляре» добавляются цитаты из нынешнего времени. Тут и Гейне, и Рамштайн, и Ace of Base, и уральские Агата Кристи с географом, пропившим глобус. Зловещий Муравьев хочет отправить Диану в Башкортостан, а там уже поджидает Шевчук с песней «Это все, что останется после меня». Особое место в книге занимают собратья по СССР из солнечного Узбекистана. Это и безымянный уборщик, убирающий за двумя охломонами в кафе, и Бахтияр, делающий вкусную шаурму в сырном лаваше, и Азамат из хинкальной, и бригада строителей, занимающиеся ремонтом. По описанию автора получается, что они, возможно, единственные нормальные люди в этом человеческом маскараде, поскольку занимаются настоящим трудом, как бы цементируя неустойчивую конструкцию Воскресенска. Убери их, и он рухнет, лишившись несущих опор. Однако не только Акунин возникает в связи с канвой произведения. Убийцей Жени оказывается сам Костя, что напоминает один из сюжетов Агаты Кристи, где рассказчик сам и оказывается убийцей. Так что Костя хоть и выставлен надежным мужем, но предстает перед нами также и ненадежным рассказчиком. Сам же Женя в конце оборачивается неким Ойгеном Мотлем, погибшим 8.12.1881 года, в день пожара в Венском Рингтеатре, дававшем «Сказки Гоффмана», что было уже, на мой взгляд, чересчур. Читательское воображение, перегруженное предыдущими фортелями, уже было почти не в состоянии переварить очередную метаморфозу. Хочется вслед за Костей воскликнуть «Какой, к черту, Ойген Мотль, какой Рингтеатр? Что за бред он несет? Вот сейчас Костя вернется, умытый и свежий, с лицом, раскрасневшимся после ледяных пощечин, сделает вид, будто ничего не слышал, удачно сменит тему, чтобы они уже никогда не возвращались к разговору о Рингтеатре и, разумеется, о Векслере. Ну его». Но это – чисто мое мнение. Можно было больше поделиться впечатлениями и об «австрийце» Векслере, раздающем векселя отцам и детям, оформляющим сделки уже много после того, как они фактически состоялись. Порой он напоминает Остапа Бендера, а Костя соответственно – Шуру Балаганова, но это, возможно, предстоит проанализировать более глубоким исследователям «Экземпляра».

Спасибо автору за такую смелую попытку дотянуться до небес, а точнее, до ада. Путешествие было интересным и увлекательным!

Книга потрясающая, прослушала в аудио, Григорий Перель - чтец изумительный. Никаких отсылок к любимому произведению Булгакова не заметила. Городок , конечно скучный, но мало кто из него уезжает, как будто приросли корнями.

Жена ГГ. красавица Диана находится в депрессии, ходит к неряшливому психиатру, пьет горы таблеток, ответ прост: не любит своего мужа. Хорошо хоть в конце романа она обретает свое счастье, это радует. Вообще в романе много смешных мест. Много мистики и драматических моментов. Советую, очень советую!

О мечтах и цену за них, порой такую, что, может, ну её совсем, мечту эту…

Мне напоминало «Мастера и Маргариту» — бал у Сатаны, только современная хтонь. Но заставляет задуматься — стоит ли заключать «те самые» сделки? И как потом? А оправдывать свои поступки?

Атмосфера — безнадёга…