Отзывы на книгу «Нетопырь», страница 12, 589 отзывов

Возможно, это возрастное, но я всё чаще начинаю с ностальгией вспоминать детективов прошлого, у которых... не было личной жизни:) Вспомним Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, мисс Марпл, Ниро Вульфа, отца Брауна - и это далеко не весь список. Они были яркими личностями, запоминающимися, неповторимыми, но при этом нам не приходилось мучительно следить за перипетиями их частной жизни.

Разумеется, я прекрасно понимаю, что в реальности следователи и детективы - будь то полицейские, частные или вообще гражданские лица, оказавшиеся в центре криминальных событий, - это живые люди, у которых масса собственных проблем. У них могут болеть зубы (и много чего ещё), им могут изменять мужья/жёны, у них могут возникнуть денежные затруднения. Сложности с начальством, конфликты с коллегами, развод, больные родственники... ну а проблемы с детьми - это вообще неиссякаемый источник. И они, в конце концов, могут быть алкоголиками или наркоманами! Ну а почему нет... Не живые люди, что ли?

Наверное, примерно так рассудил автор да и сделал главным героем целой серии детективных романов непотопляемого и проницательного алкоголика Харри Холе. Он то "в завязке", то... - наоборот. Но, конечно, непременно докопается до истины и выведет на чистую воду маньяка-убийцу. Детектив-наркоман, кстати, тут тоже в наличии. Наверное, чтобы никому не обидно было.

Нет, я понимаю, что в жизни всякое бывает. И не сомневаюсь, что следователи наркоманы или алкоголики встречаются в реальности. К сожалению. Но вот их профессиональная успешность некоторые сомнения вызывает. Однако, насколько я понимаю, с точки зрения автора - алкоголизм делу не помеха. Может быть, автор в чём-то прав. Не такая уж редкость, когда от подобной зависимости страдают талантливые и умные люди, умеющие нестандартно мыслить. В любом случае, лично мне не слишком приятно было следить за таким главным героем. Пока он был "в завязке" - да, это вызывало уважение, но долго Харри Холе не продержался.

С другой стороны, всё остальное в романе понравилось. Сюжет интересный, место действия (Австралия) - тоже интересно и колоритно, мифы австралийских аборигенов, с которыми нас познакомили по ходу дела, лично меня порадовали. Хотя это дело вкуса. Кому-то наоборот - нравится главный герой, а мифы навевают скуку.

Развязка неожиданная, убийцей оказался тот, кого я никогда бы не заподозрила, так что с этой стороны - всё безупречно. Но продолжить чтение серии я не смогла, а жаль. Попыталась начать второй роман, убедилась, что проблемы Харри Холе по-прежнему занимают не последнее место в повествовании, и бросила. Но не исключаю, что когда-нибудь попробую познакомиться со знаменитым "Снеговиком" из этой же серии.

Бедные овечки! Если бы нам беречься только волка, наша участь была бы не так плоха. Но кто нас убережет от пастуха?

/Ромен Роллан "Кола Брюньон"/

Неплохое начало цикла, с которым я уже давно хотел познакомиться.

Харри Холле - норвежский детектив, которого отослали в командировку в Австралию, чтобы он смог помочь с расследованием зверского убийства своей соотечественницы, молодой и зеленой актрисы. Такие способы применяют иногда с неугодными работниками, чтобы их помучать, а потом сказать: "Ну, ты даже и здесь инициативы не проявил!" Приняли его в Сиднее, правда, хорошо, даже не воспринимая всерьез, но все же наделили, на мой взгляд, достаточно большими правами в чужой стране при расследовании преступлений.

Казалось бы, зацепиться не за что. Девушка подрабатывала в баре, имела одну подругу, рыжую шведскую красотку Биргитту... И тут мы видим стандартный детективный штампик, и, конечно же, именно эта дамочка с первого взгляда понравилась нашему другу "Хоули"... Его первый австралийский напарник, местный коренной житель Эндрю Кенсингтон успел за кратчайший срок ввести норвежца в курс дела и сильно помог в начальной стадии расследования, но дойти до самого конца расследования оказалось не так-то просто. Харри сначала пережил множество драматических моментов...

Теперь об ощущениях после прочтения: они у меня очень смешанные.

Во-первых, сразу показалось, что автор живет не в Норвегии, а в Австралии. Достаточно мастерски воссоздана атмосфера современной Австралии, природа, традиции, жители, проблемы аборигенов, местные предания и мифы - все выдается читателю как бы между прочим, все - глазами новичка Харри, видящего в этом сильные различия южной и северной пальмир.

Казалось бы, замечательно, атмосфера создана, но автор умело дополнил ее страшным колоритом австралийского злачного дна, и в какой-то момент времени ты уже понимаешь, что Австралия бы не была таковой, если бы не было местных кланов, разрешенных и запрещенных наркотиков с их продавцами и потребителями, убийцами и маньяками. В даже самом простом региональном баре может произойти такой брутальный беспредел, что аж дух захватывает...

Итак, при наличии некоторых детективных штампов (я нашел еще парочку) все же Несбё увлек, это он сделал в первую очередь благодаря интриге и быстрым поворотам сюжета. Читать надо внимательно, тогда можно найти в повествовании подсказки-наводки на убийцу, не каждый автор их умеет удачно расставлять, чтобы их явно не было заметно. Именно этот аспект позволил в итоге повысить оценку произведения (если внимателен, то можно козырять, что, мол, уже в середине романа знал, кто убийца!), хотя, похоже, и сам Несбё написал этот роман небрежно, не раскрыв полностью главного героя, как говорится, нам "выдал для разогрева". Попробую продолжить чтение цикла, посмотрим на возвращении Харри домой.

Берясь за первую книгу цикла о Харри Холе, испытывала легкое беспокойство... Вдруг она сырая? Или автор еще в то время не успел расписаться? Не подведет ли сюжет? Не будет ли откровенно скучно? Все мои опасения оказались напрасными. Все удалось как нельзя лучше. Насыщенно, динамично, легко. Снова книга пролетела незаметно, оставив после себя приятное послевкусие и желание продолжить знакомство с незабываемым героем, у которого хоть и имеются серьезные недостатки, но они не отталкивают, наоборот, добавляют остроты ощущениям.

В это раз действие разворачивается в Австралии. Именно там погибла некая Ингер Холтер, гражданка Норвегии. И Харри отправляется в долгую командировку, чтобы оказать местной полиции посильную помощь. Естественно, не обходиться без недовольства - герою не особо позволяют совать нос не в свои дела. И он решает насладиться непредвиденным отпуском, довольно предсказуемо знакомиться с красоткой-датчанкой, параллельно вспоминая свою бывшую возлюбленную - куда же без рефлексии?) Но полностью расслабиться ему не удается - преступление оказывается гораздо серьезнее, чем виделось на первый взгляд.

Возможно, преступнику и повезло бы - ведь Холе ненадолго прибыл в страну, и все сошло бы с рук, и он и дальше творил бы свои дела, не оглядываясь на правосудие. Но у героя случился очередной запой - и самолет на родину улетел без него. Дальше события стали разворачиваться молниеносно. Харри кое-как выбрался из алкогольного дурмана и вышел на тропу войны. К тому же, к делу подключилась личная заинтересованность...

Увлекательная книга. Очень большим плюсом, помимо детективной линии, для меня стала еще и атмосфера. Чувствуется здесь Австралия, с богатой и необычной флорой и фауной, своими особенностями и законами. Герои то и дело рассказывают о родном крае, делятся легендами и историческими данными. Кроме этого, мы еще многое узнаем и о самом Харри Холе - потаенные секреты, события, повлиявшие на него, о его трепетной раненной душе... Отдельно хочу заметить, что слушала в исполнении Ирины Ерисановой - так что роман пролетел на одном дыхании)

После неудачного знакомства со "Снеговиком" зареклась я читать детективы Несбё о Харри Холе. В очередной раз убеждаюсь, что не стоит о чем-то говорить столь уверенно, ведь неизвестно ещё как все повернется. У меня часто бывает, что неудачное знакомство с автором в итоге выливается в большую любовь. Конечно, в случае с Несбё этого не произошло, но, однозначно, я пересмотрела своё отношение к автору. "Нетопыря" я прочитала взахлёб, в то время как "Снеговика" мучила долго, в итоге бросила по той причине, что на 80-й странице я догадалась, кто маньяк и мне было все равно как его будут ловить. Перспектива читать ещё почти 500 страниц о том, как полиция будет идти по ложным следам, мне не улыбалась. Пролистала финал книги и распрощалась с Холле. Но не только это было причиной моего неприятия книги. Мне противен сам персонаж (и после Нетопыря ничего не изменилось). Я понимаю, что Несбё хотел создать нового Шерлока - несовершенного, но гениального. Только Шерлоку мы можем простить всё за его харизму, за чувствительность, за бескорыстие и веру в добро. Харри - это просто алкаш, озарения у которого происходят случайным образом, к гениальности и таланту сыщика они не имеют никакого отношения. "Снеговик" на 90 процентов состоит из алкаша Харри Холе, и меня просто тошнило от него и его "страданий".

"Нетопырь" первый роман в серии о Харри Холе. Как я уже сказала, мое отношение к герою не поменялось, но здесь в отличие от "Снеговика" много других колоритных персонажей, за которых можно зацепиться. Кроме того, здесь вышло так, что напарник Холле по австралийскому делу оказался раз в десять интереснее и харизматичнее, чем Харри. Но самое главное, что заставило меня забросить все остальные книги, и полностью погрузиться в "Нетопыря" это австралийский колорит, аборигены, их легенды, тесно вплетенные в повествование. И мне уже кажется, что даже если я и возьмусь за другие книги о Холле, они не сравнятся с "Нетопырем", а следовательно понравятся мне меньше. Возможно, я ошибаюсь, и стоит попробовать сравнить ожидание с результатом.

Очень коротко о сюжете: а Австралии была найдена мертвой гражданка Норвегии, Харри отправляется на материк помогать местной полиции расследовать дело. Как выяснилось, жертва была не одна, Харри предстоит поймать серийного убийцу.

На этот раз я не отгадала, кто убийца, хотя Несбё нам его и показал. Люблю, когда в детективах преступник находится в поле зрения читателя, но мы его не замечаем. Даже в сцене, когда Харри разговаривает с убийцей по телефону, но нам ещё не назвали его имя, я судорожно перебирала в голове всех персонажей.

Ещё одна тенденция, которая прослеживается в детективах Несбё, и она мне очень не нравится, это неоправданные смерти второстепенных персонажей. Что в Снеговике, что в Нетопыре, зачем было убивать героев? Зачем кидать их в пасть маньяку, чтобы через несколько страниц найти убийцу? Если я и буду читать книги о Холе дальше, то буду мысленно представлять всех в могилках, чтобы потом не сильно расстраиваться.

Если говорить в целом, негатив по отношению к детективам Несбё у меня прошел. Но я всё равно не понимаю жуткого ажиотажа вокруг серии о Харри Холе. Сейчас есть и гораздо более качественные современные детективы. Мне например гораздо интереснее детективы Юхана Теорина (Швеция) или Моники Кристенсен (Норвегия), у которой, правда, я пока прочитала только "Голландскую могилу". Но с Несбё я всё-таки не прощаюсь. При случае почитаю что-нибудь ещё.

Вуххх! Как будто на американских горках - забираешься-забираешься на горку, потихоньку, преодолевая трение и гравитацию, затем ненадолго замираешь на самом верху, осматривая открывшуюся взору панораму, инстинктивно делаешь вдох поглубже, подбираясь к отвесному краю... и стремглав мчишься с горки вниз, стремительно набирая обороты и вцепившись в поручни мёртвой хваткой... порой хочется зажмуриться от страха, но оторваться невозможно - глаза горят, сердце бешено колотится, слов нет, одни эмоции. Ухх, хорошо!

Кажется, я впервые читаю скандинавский детектив. Фильмы и сериалы несколько подготовили меня к характерным особенностям регионального производства - мрачность и депрессивность повествования, хладнокровные преступники с перверсивными наклонностями, эмоционально отстранённые следователи, склонные к саморазрушению, и за всем этим - явно выраженная острая социальная проблематика:

Прежде всего это контраст между благополу­чием места действия и жестокостью совершенного здесь преступления. [...] Убийцы и насиль­ники персонифицируют пороки несовер­шенного общества: будь оно лучше, ниче­го подобного бы не случилось (с) Arzamas

И всё равно, хоть я примерно и понимала, что меня ждёт, книга стала для меня глотком свежего воздуха среди ставших уже привычными британских и американских детективов зачастую со сверхинтеллектуальным сыщиком, которому даже не нужно выходить из комнаты, чтобы разоблачить преступника. Здесь же в этом плане сюжет был максимально приближен к реальности - полицейские пробуют различные версии, заходят в тупик, ошибаются и признаются себе в том, что:

Человеческая природа – лес дремучий, который никогда не узнаешь до конца

Но вот в плане самого криминального сюжета - эх эти норвежцы и наворотили там, конечно... Причём оба - что следователь, что сам автор. Прочитала я за ночь запоем, конечно, но на утро осталось ощущение какой-то нереальности... Ну слишком много там всего и слишком всё как-то запутанно, можно же было проще - причём как стороне Зла, так и стороне Добра, к чему всё это благородство... Сложно писать рецензию на детектив, чтобы ничего не проспойлерить - и поэтому ни в коем случае не читайте аннотацию, позвольте автору от души поводить вас за нос, прежде чем раскрыть личность истинного убийцы - в лучших традициях интеллектуального детектива далеко ходить не придётся:

Иногда кажется, что ничего не видно, потому что ищешь с биноклем то, что у тебя под носом.

Сюрприз, пожалуй, заключался в том, что вопреки моим ожиданиям действие происходит не в родной Норвегии, а в Австралии, куда сотрудника криминальной полиции Харри Холе направляют расследовать жестокое убийство его соотечественницы. По ходу действия автор напичкает вас историей и легендами "счастливой страны", погрузит в самую гущу политических и социальных проблем её населения - некоторым даже кажется, что "Австралии порой в книге больше, чем самого детектива". Это дело вкуса, но лично мне безумно понравилось. Во-первых, я никогда особо не интересовалась этой страной и здесь кажется узнала о ней больше, чем за всю свою жизнь. И я всей душой поддерживаю, когда в такие вот популярные среди широкой публики жанры кроме сюжета вкладывают какие-то дополнительные познавательные элементы, так что после прочтения хочется продолжить собственное исследование затронутых в книге вопросов или исторических фактов. А во-вторых, это придаёт книге метафоричность и многие подсказки я замечала быстрее самого следователя - на самом деле здесь особо нет пустой болтовни, каждая легенда или история обязательно ещё выстрелит по ходу сюжета, вопрос лишь: "Вы внимательно смотрите?"...

Но все эти метафоры, аллюзии, намёки и подсказки, вся эта практически театральность расследования, где каждый персонаж, каждый выход, каждое слово непременно несёт в себе ключ к разгадке, оставили на душе некоторый осадочек - в процессе чтения это всё было очень прикольно, но можно же было проще, наверняка можно было. В целом детектив вполне добротный, хорошо держит интригу, стиль автора мне понравился - продолжу читать цикл.

Ну вот и познакомилась я с автором на конец-то. Главный герои Харри Холе, ему 30, одинок и работает в полиции. Его отправляют в Сидней что расследовать убийство норвежской девушки, которая зверски убита. Это часть про маньяка, которого в итоге конечно герой поймает. Я боялась начинать читать Ю Несбё, потому что слышала что пишет он "кроваво", т.к. я очень впечатлительная натура и в самом деле есть много подробностей жестокости. Также автор в этой части посветил много подробностей культуре Австралии. Автор до конца держит в напряжении читателя, было конечно провисание но это не так сильно бросается в глаза. С последующими частями еще не определилась читать или не читать.

Я люблю постоянство в авторе, когда берешь его книгу, а там без сюрпризов, ровно то, что ты и собирался прочитать) Вот и про Харри Холе все вышло без сюрпризов. Расследует - догадывается - напивается.

Вызывает усмешку то, как накручены в сюжете "я знаю, что он знает, что я знаю". Это не мешает читать книгу и рассматривать перипетии героев, но и серьезности книги не придает. Книги Несбё действительно развлечение. Да, с кишками и кровью, да с алкоголиком, который срывается по поводу и без, но развлечение. Не само убийство абсурдно у автора, а то как у него думают герои или поступают, превращают в книгу в то, во что нельзя верить, и учитывая, что Несбё большей частью упирает на "егей, прокачусь", а не подумаю, порассуждаю, сделаю один верный вывод, то все и превращается в книгу на один раз, прочитать, забыть и не вспоминать о ней. Хотя некоторые моменты в книге интересные все же есть.

Сейчас быстренько про сюжет: в Сиднее убита красивая девушка блондинка норвежского гражданства. Харри отправляют в Австралию развеять голову после того, как он какое-то время назад в пьяном виде устроил погоню со смертоубийством. Пытаются дать ему еще один шанс, потому что на его работоспособность делают ставку и думают похоже о его повышении, потому что хорошо трудится человек. А человек сжал ягодички памятуя об аварии и не пьет! (Вообще в это поверить не могла, но первые две трети книги он ходит трезвый). В Австралии происходят две главные встречи Харри - одна с Эндрю аборигенном, которого оторвали от мамки во младенчестве и отправили в детский дом, потому что тогда в Австралии было так, есть подозрение что папка европеец надо воспитывать ребенка не среди тех, кто скоро вымрет, (почему не ассимилируется?), а среди цивилизованного общества. И вторая встреча с красивой рыжей шведкой, которую Харри очень хочет любить. Все остальные встречи не существенны, даже с убийцей, даже с инструктором по прыжкам с парашютом. Все геи и проститутки (иногда и геи-проститки), которых встретит Харри будут мимо проходящими, заполняющими фон. Само расследование больше похоже, на понукание бычка, но так, чтобы он не знал по какой дорожке идти. Будут смерти, которые очень легко предсказать тем, кто увлекается детективами. Будет стрельба, но какой-то красоты догадки, красоты самого расследования, увы, не будет, но будет много спецэффектов, которые как раз и попробую прикрыть эту дыру. Ну и все хорошо закончится, убийцу поймают, Харри опять попытается быть трезвым.

Сам сюжет разбирать неинтересно. Нет какой-то индивидуальности в том, как работает именно полиция Австралии. Все выглядит сильно киношно и, когда ты вспоминаешь Родионова и как он рассказывает, про все бумажки, которые скапливаются у его героя, как раз и понимаешь, что у Несбё налет настоящей работы, выдумка или поверхностная часть, а не та полнота, которая бы сделала книгу действительно полицейским детективом. Но при этом в книге есть такие моменты как рассказ об украденном поколении, и действие людей в прошлом до сих пор отзывается на людях (чуть больше и более внятно про это написано в Тайны Торнвуда, хоть все равно мало и не так полно как хотелось бы на самом деле). Есть тут и краткий забег по истории Австралии, так чтобы собрать воедино все знания о ней и с чего все началось. И про политику Австралии, про то, как она отделялась от мира и как потеряла многие жизни во Второй мировой (в соотношении...), и про расизм на этом континенте и как его как бы стараются избегать. Вот про это читать интересно, это заполняет графу знаний об Австралии, пусть и поверхностно. Интересно видеть, как проявляет свои музыкальные знания Несбё (все же музыкант). Есть очаровательный кусочек разговора в самом начале книги:

— А, кинорежиссеров, — хмыкнул Эндрю. — Их везде полно. А вот Эдвард Григ — только у вас. — Ого, я и не знал, что ты интересуешься классической музыкой. Кроме всего прочего. — Григ был гением. Возьми, к примеру, вторую часть его симфонии до-бемоль, там… — Извини, Эндрю, — прервал его Харри. — Я в детстве слушал панк-рок и из симфоний лучше всего помню «Йес» и «Кинг Кримсон». Я не слушаю древнюю музыку, понимаешь? Все, что исполняли до тысяча девятьсот восьмидесятого, — каменный век. У нас в Норвегии есть группа «Думдум Бойз», так вот они… — Симфония до-бемоль исполнялась в восемьдесят первом, — сказал Эндрю. — «Думдум Бойз»? Название с претензией.

Он кажется довольно простым, но на самом деле для того кто читает содержательный. Тут показано и то, что нет пророка в своем отечестве, мы как обычно знаем о гениях нашей страны поверхностные вещи, есть и есть человек, писал и писал. И очень часто, те люди, что находятся в других странах, знают о наших гениях в разы больше, для них он не повседневность, а мерцающая вдали звезда. Вот и получилось, что Харри не знает музыки Грига и ее истории. Это очень красивый штрих, всего лишь мазок, но создающий реальность в этом выдуманном мире. И здесь есть еще одна интересная часть. Во-первых, это показывает, что автор знает историю музыки и умеет ей оперировать. И я недавно посмотрела фильм по детской книге Несбё и могу сделать вывод, что музыкальный фон для Несбё очень важен, он присутствует в его книгах и заполняет их, музыка создает объем, выражает чувства, автор опирается на нее, чтобы донести какие-то важные вещи. Она не мельтешит по всей книге, музыка очень хорошо вписана в историю, она возникает в оправданные моменты. А, во-вторых, сама история с тем, что симфония была исполнена лишь в 1981 году интересна и тоже значимый кусочек чтобы представить себе обстановку в мире. Начнем с того, что она была исполнена полностью по нотам (или как это правильно, по партитуре?) Грига в 1980 в СССР. Не в 1981, а именно в 1980. И при этом была написана в 1864, но даже сам композитор не исполнял ее полностью, только какие-то части отдельно, а потом вообще как гений психанул, расстроился и запретил ее исполнять. А в 1981 она была полностью исполнена на родине автора, в причесанном виде. И вот эта отступка с годами хороша! Не потому что Несбё выставил год исполнения симфонии в Норвегии и можно было бы подумать, что он патриотничает (хотя признаемся честно, он патриотничает всю книгу и в этом кусочке тоже), а потому что это политически и исторически верная отсупка. Про СССР знали мало, и мир целиком не следил за тем, что исполняется в концертных залах. И поэтому, конечно, австралиец знает о Норвегии и не может знать о 1980 в СССР.

У Несбё много такого интересного разбросано по всей книге, если не просто читать, а забираться дальше. Как увидев ржавый корабль под российским флагом, ты не недоумеваешь, ты прекрасно помнишь 1997 год, это реальность и она многое говорит о том, что происходило в стране. Любой, кто копнет чуть глубже, узнает о мире в конце девяностых чуть больше) Как отсутствие каких-либо произведений искусства в книге говорит о том, в каком общественном слое происходит действие, какие люди рядом, какое у них образование и возможности. Что книги возникают только в комнате рыжей девочки, что из всего дорого используется природа и океанские глубины. И что для понимания друг друга или описания состояния, или ситуации герои используют фильмы... Это вообще свойственно иностранной литературе опираться не на литературный источник, а на кинематографический. У нас почти в каждой книге может возникнуть Дон Кихот, не обязательно как книга, скорее обязательно как представление действия героя. Ты можешь не читать первоисточник, но ты будешь знать кто это. А в иностранной литературе Дон Кихот не появляется с таким постоянством, он очень редкий герой там. Но появляются герои мультиков и кинофильмов, и не всегда это что-то классическое, хотя опять же, к какой среде это относить и вот как раз набор знаний о кинофильмах, набор самих кинофильмов о многом говорит скорее, об авторе, но в принципе и о герое тоже, потому что мы представляем опять же его культурный срез, что от него можно ждать, если он такие фильмы смотрит и ими оперирует. Мы не ждем ни от Несбё, ни от Харри классики вроде "В прошлом году в Мариенбаде", такое может произойти только в определенных, чаще всего кинематографических кругах, либо оооочень интеллектуальных, а тут простые люди, Звездные воины, Укурки, Девять с половиной недель, что-то простое, что у всех на слуху или, что смотрелось в очень определенное время, и сам автор прекрасно понимает, что он делает, потому что он озвучивает такой подход к описанию героев и их поступков и мыслей:

— На людей влияет то, что они читают и смотрят.

Вот и получается, что книжка на самом деле не самая глубокая, даже разбирая алкоголизм Несбё сдается:

— Всю мою жизнь меня окружали любящие люди. Я получал все, о чем попрошу. Короче, непонятно, почему я стал таким, каким стал… Порыв ветра из окна погладил Харри по волосам так легко и мягко, что он невольно закрыл глаза. — …Алкоголиком.

У него нет объяснений, нет пояснений и даже рассуждений на эту тему нет, кроме описания процесса напивания, все реалистично, некрасиво, но вот что с этим делать, как бороться - это непонятно, только сжать ягодички и ждать пока кранчик опять не сорвет. Но книга при этом достаточно продумано написана, имеет штрихи, ссылающие на реальность, и небольшие интересные вставки.

Если вы просто хотите развлечь себя, если хотите прочитать точно такое же как Снеговик, то Несбё в этом плане не разочаровывает, как маленький бонус, что-то новое о мире и истории откроете, но все же эта книга на один раз и все что в ней есть не может стоить времени потраченного на ее чтение, надо это полностью осознавать. Это вот не интеллектуальное чтение и не Родионов наполняющий свою книгу философией, которая поможет в жизни. Но как развлечение работает книга на отлично.

И небольшим отступлением напишу про перевод. По-моему, у нас переводчик молодец. Я не нашла оригинал книги, но нашла английскую версию и у нас многие моменты изящнее написаны, многое интереснее подмечено и до читателя донесено так, чтобы не возникло вопросов и главное вписано в действие, чтобы было понятно, что люди понимают о чем идет речь, но при этом и нам тоже было понятно о чем идет речь. А еще я не поняла, куда английская версия засунула эпиграф к книге. Ведь цитата из Бэтмена она не просто так, она действительно описывает героя, каким предстает Харри и дополнительно работает и с формой сиднейского оперного театра, как символом самой Австралии, и с мифологией нетопыря рассказанной Эндрю-аборигеном. Это симбиоз, работающий на книгу и на героя, который должен спасать дев в беде.

А хотела просто ведь отписку сделать, что Несбё не подвел...

Наконец-то, и я познакомилась с самым мега-супер популярным сейчас норвежским писателем Ю Несбё. А так же с главным героем цикла - Харри Холе (который представлялся мне с внешностью Майкла Фассбендера, конечно же) И для многих это будет шокирующей новостью, но я начала читать с 1 книги серии, да-да именно так. Много слышала, что первые части не очень, но я привыкла начинать с начала. В "Нетопыре" - наш главный герой отправляется расследовать зверское убийство норвежской девушки в далекую Австралию. В первой половине книги все как-то затянуто, если честно, и ничего особо и непонятно. Но 5-ку главных подозреваемых, я все-таки составила. Хотя была куча не основных... в том числе собака. Зато со второй половины начинается основной экшн и замес, и тут уже становится повеселее. Было много сомнений, но убийцу - я угадала. Итак, в книге мы узнаем: 1. о далекой Австралии; 2. о мифах местных аборигенов; 3. о Харри Холе (здравствуйте, меня зовут Харри и я алкоголик, а еще герой, которого автор совсем не жалеет); 4. о том, что в Сиднее живут одни скандинавы (были и норвежцы, и шведы, и датчане, и финны... забавно). Ну что, товарищ Ю, я в деле и готова расследовать оставшиеся 10 дел.

Как же мне понравился этот роман! - что даже не описать насколько он динамичен и увлекателен. Детектив норвежского писателя Ю Несбё "Нетопырь" является первым в серии про следователя Харри Холле - главный герой приезжает в Австралию, чтобы расследовать жестокое убийство норвежки Ингер Холтер, и тут-то всё и закручивается...

"Нетопырь" Ю Несбё вполне можно причислить к жанру крутого детектива на скандинавский лад - это крепкий мужской детектив, где нет места сантиментам, а всё очень серьёзно, круто, и опасно. Если вы не любите детективы, и особенно детективы про плохих парней, где атмосфера стрип-баров, наркотиков, циничного поведения, курева, спиртного - дело обычное, а вас всё это повергает в шок, то вам и читать не стоит такое. Удивили такие рецензии как "я детективы не люблю и не читаю, но так как это бестселлер..." или "главный герой - алкоголик, а я алкоголиков не люблю, поэтому такая оценка". Чё, блин?? 0_о ))) Просто это очень смешно - воспылать ненавистью к герою-алкоголику... или это какие-то личные счеты? Это просто персонаж, ау... таким макаром можно придраться к любому произведению, только из-за того, что или жанр не ваш, либо алкоголики вас бесят. Тем более, что в этой книге есть и геи, - срам-то какой! - а ещё - наркоманы - просто ужас! и даже ... прости... тутки - ой, ой, ёй. Стук падающего тела - обморок.

Всем же остальным, именно любителям детективов, я эту книгу настоятельно рекомендую. Чем хорош роман "Нетопырь?"

- местом действия. Оно разворачивается в Австралии. А это значит каждый читатель, пусть и в своем воображении, -но лучше, конечно, погуглить!- побывает в Сиднее, увидит Оперный театр "Хаус", красоты Большого барьерного рифа, разнообразные пляжи, Голубые горы, Сиднейский аквариум, а также сельские города... Кроме того, в книге приводится много фактов об Австралии, различные легенды и местные аборигенские поверья. Очень занимательно, и всё это становится прекрасным фоном для основных событий произведения.

- яркой детективной и любовной линией. Тут даже и сказать нечего - всё очень динамично, небанально, и продуманно, хотя у меня и есть пара претензий к сюжету, но эти полбалла, которые я сняла, впечатление от книги не испортили. Кто читал детектив, может залезть под

, и согласиться со мной, либо же нет.

- интересными героями. Чего только стоит норвежец Харри Холе! Он - алкоголик, полностью состоящий из противоречий, циничный и разочарованный человек, который пытается найти что-то хорошее в своей жизни. И у него много тайн...Но он - отличный следователь, крутой парень, и только он сможет собрать сложный пазл. Другие персонажи тоже превосходно прописаны - австралийский отдел полиции, подозреваемые, и так далее. - роман затягивает - то ли из-за неожиданных поворотов, то ли из-за ноток юмора, или своей динамичности, я не знаю. Наверное, всем вместе. Было просто не оторваться! Хотя обычно я стараюсь читать с перерывами, но тут от книжки меня за уши было не оттащить)))

- преступная атмосфера. Вот да! Как же без этого? От хорошо прописанной преступной атмосферы многое зависит - детектив приобретает налёт опасности, и остроту, а читатель превращается в настоящего следопыта, - в этом опусе всё это есть с лихвой. В общем, моё знакомство с первой книгой цикла о Харри Холле прошло удачно - уже не терпится прочесть другие творения Ю Несбё. Роман "Нетопырь" - это классный детектив, яркий, умопомрачительный, - настоящий деликатес для ценителей жанра)) Советую!

Люди любят выдумывать страшилища и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлестывая жен вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их всё-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на сердце. И им проще жить. А. Сапковский.

Ну что же, аннотация ввела меня в заблуждение: я ожидала мистики, нетопырей и прочей нечисти, а все оказалось куда проще – самый главный монстр, как всегда, оказался человек. И да, кто составлял аннотацию просто молодец, потому что вставить спойлер в самом начале - идея просто гениальная.

Сюжет. Главный герой, детектив Харри Холе, приезжает из Норвегии в Австралию, чтобы помочь расследовать жестокое убийство своей соотечественницы. И, как обычно бывает в кино и в книгах, все далеко не так просто, да и главный герой имеет свою темную историю.

Я не очень дружу с детективами, поэтому моя высокая оценка – это оценка пользователя неискушенного детективами. Причины высокой оценки две. Первая. Я не узнала главного злодея. В один прекрасный момент я вообще запуталась, кто же все-таки истинный преступник. Хотя, конечно, для кого-то все было очевидно и банально.

Вторая. Последние страницы я читала с очень большим напряжением, ожидая развязки. Тут уж говорить о моих впечатлениях не стоит, будет спойлер.

Но что мне больше всего понравилось, что, казалось бы, простой развлекательный детектив, но в этом детективе намешано много всего: расовые проблемы, культура аборигенов, отношения главного героя с алкоголем, несчастная первая любовь и моральный выбор, что лучше, правда или ложь.

Может быть, иногда у народов в разных уголках планеты просто появляются схожие толкования или фантазии. Может, это врожденное, записано в подсознании. И мы, несмотря на всю нашу непохожесть, рано или поздно все равно приходим к одинаковым ответам.

А вот что, точнее кто, мне не понравился, это главный герой. Полкниги он втыкал в стакан с виски и в своем полубреду каким-то чудом что-то усмотрел, но люди, которые ищут помощь с помощью бутылки, мне нигде не нравятся. Тем не менее, читать буду дальше, потому что, посмотрев оценки следующих романов, планка будет еще выше, а это интригует.