Отзывы на книгу «Кровь на снегу», страница 13, 183 отзыва

Мое перше знайомство з цим популярним норвезьким автором.

Коротенька історія (я прочитала за кілька годин) про Улава (Олафа) - він кіллер названий на честь короля Норвегії, ненавидить математику, дуже легка закохується та страждає на дизлексію. Ось і все що вам потрібно знати.

Все почнеться з крові на снігу і нею ж закінчиться. Вбивство відбудеться одразу ж на першій сторінці, а разповідь буде від імені вбивці, жодної інтриги (не знаю хто додав до жанрів цієї книги детектив) На початку мене не дуже вразив сюжет. Події відбулися швидко, беземоційно, наче читаешь від стороннього споглядача, а не від діючої особи. Все було дуже просто і гладенько: зрада свого босса, взаємне кохання з жінкою яка перший раз його бачить і яку він мав вбити, ідеально спланований злочин та хеппі енд на горизонті. Жодних проблем, сумнівів, несподіванок на шляху.

Та кінцівка була дуже вдала, перевершила мої очікування, увесь роман набрав інший сенс.

Фанати вважають цю книгу Несбьо невдалою. Я оцінюю її на тверду 4/5 тому вважаю, що є сенс ознайомитися і з іншими творами автора.

Произведения Ю Несбе не оставляют меня равнодушной. Небольшую повесть "Кровь на снегу" по праву можно назвать современной притчей. Главный герой которой - Улав - не совсем обычный киллер. Он с детства страдает словесной слепотой (видит одни слова вместо других), что доставляет ему определенные трудности при чтении, но не мешает любить читать. Его любимое произведение "Отверженные" В. Гюго, любимый герой - Жан Вальжан. А еще Улав не любит когда бьют женщин. Последнее и подвело его. Он пожалел женщину, но не смог сразу разобраться в мотивах ее поведения, как при чтении заменил одно слово на другое. Улав - современный Жан Вальжан - преступник, который пытается искупить свою вину добрыми делами. Только это его не спасло... Или спасло?

ᅚᅚЧестно говоря, я ожидала худшего. Идея книги новизной похвастаться не могла, да и размер не внушал каких-то особых впечатлений. НО! Я ничуть не жалею о тех часах, которые провела в компании мягкотелого киллера-неудачника Улава. Обычно я не питаю симпатий к антигероям, но этот – один из немногих, кто способен растрогать. Даже не смотря на свою мерзкую работу, он не теряет человечности. Наверное, именно эта его человечность заставила меня в конце проронить скупую слезу, и пожалеть бедолагу. ᅚᅚКак же все было до безобразия несправедливо! Стремясь помочь беспардонным ушлёпкам, он даже не успел сообразить, как попал в их силки. В ходе чтения так и хотелось отвесить оплеуху, чтобы хоть на минуту задумался, что делает. Увы. Судя по всему, добродетель можно свободно включать в список работ, для которых он не годится. ᅚᅚГоворя о стиле Несбё, он был великолепен. Может, я слегка утрирую, но вы простите меня, я под впечатлением. Не слишком уж часто сталкиваюсь с книгами, которые так легко читаются. Надеюсь, дальнейшее знакомство с автором не разочарует.

"Снег поскрипывал под подошвами моих сапог,как корешки старых,высохших книг."

Хочу сказать,что книга для меня стала приятным открытием.После сложных сюжетов,выдуманных миров и просто круто закрученных историй,эта книга дает отдохнуть.Словила себя на мысли,что может это жизнь у норвежцев такая?Неторопливая,размеренная,немного кровавая,но зато какая красивая!Вроде бы и история про убийцу,но как же мастерски автору удается описать природу,состояние,красоту внешнего.Вроде и кишки выпустил и в голову красочно выстрелил,а я все сижу как зачарованная.Вся книга немного флегматичная,местами меланхолична и наверно просто совпала с моим настроением и желаниями на тот момент.Когда ты привыкаешь к хитросплетениям в триллерах и детективах,которые расписаны на 400 страниц,эта история покажется немного банальной и предсказуемой.Киллер,который влюбляется в свою жертву и сложности которые ему предстоит пройти,чтобы добраться до финала.Он или его,так можно вкратце описать содержание книги.Советую прочесть,тем кто ищет интересного автора.Даже если вам,вдруг,не понравится,еще один достоинством книги является то, что она всего-то около 200 страниц.Устать не успеете.

Я прочитала данную книгу за день. Если ты только начинаешь знакомиться с Ю. Несбё,то пожалуй это не та книга.  Хороший психологический триллер. В книге рассказывается о наёмном,нежном и добром убийце Улаве. Улав ничего другого и не умеет и он слишком легко влюбляется в женщин. Что ему делать,если очередным заказом становится женщина? Вам не стало интересно? Это лишь малая часть книги, которую, я надеюсь, вы прочитаете. В книге примерно страниц 150-200. А я с удовольствием погружусь в продолжение второй книги, которая называется "И прольется кровь".

Вот дошли руки до второй (первой?) книги из серии "Кровь на снегу". И она оказалась не хуже "И прольётся кровь". Я наивно полагал, что раз книги из одной серии, то эта будет предысторией Ульфа из другой, но я ошибся. Здесь имеем совершенно иную историю.

Кстати, благодаря недавно прочитанной Макулатуре Буковски и читке Ивана Литвинова в обеих этих книгах я даже главного героя представлял себе Ником Билейном. Масла в огонь этого сравнения подливало отношение к женщинам главного героя.

Ещё заснеженный Осло, перестрелки, погони, кровь на снегу, кладбище - это навеяло мне воспоминания о легендарной игре "Макс Пейн", как первой части, так и снежными вставками в третьей части. Там более финал книги с грандиозной операцией происходит на кладбище, как и один из уровней в третьей части Пейна.

Очень даже понравилось! Рекомендую. Прочитать можно и сразу обе из серии "Кровь на снегу" книги. Имеют они схожее настроение, только истории и локации отличаются.

После Гранже было впечатление, что, прочитав сочинение выпускника школы, теперь читаю текст выпускника начальной школы.

Начало классическое - первый абзац создаёт интригу.

Повествование от первого лица не даёт возможности узнать, что думают другие герои.

Протагонист утверждает о своей умственной скудости, хотя на протяжении всего повествования демонстрирует обратное - автор пытается обмануть читателя. Мы ждём дурачка, а на деле сталкиваемся почти с интеллектуалом.

В предпоследнем абзаце предпоследней главы автор знакомит нас с внешностью героя. Что это даёт?

Конец сумбурный.

И ещё один классический приём - закольцовка.

Образ, с которым мы сталкиваемся в начале, заканчивает книгу.

Отдельно хочу сказать об эпитетах. Автор достаточно успешно их использует, привлекая метафору.

Я бы не стала больше читать книги этого автора, но у меня на полке стоит ещё несколько его книг.

Так что чтиво мне обеспечено.

Моё знакомство с автором началось с этой небольшой повести о наемном убийце.

Повествование от лица Улава погружает в историю его непростой жизни. Он вобрал в себя жестокость отца и добросердечность матери.

Сама история напоминает жестокую сказку, где главного героя нельзя отнести ни к злодеям, ни к положительным персонажам. Тем не менее, мне гг понравился. Было увлекательно читать, как он изо всех сил пытается переписать собственную историю, где для него все заканчивается совершенно иначе.

Бывает так, что после прочтения ты чувствуешь мурашки, разбегающиеся по твоему телу, и тепло, разливающееся по венам. Этот небольшой роман обманул меня, прикинувшись простым остросюжетным детективом, а под конец подарил мне наслаждение. Я никогда раньше не сталкивалась с творчеством Ю Несбё, да и вообще настороженно относилась к любым распаренным именам. Однако этот нордический автор оказался редким мастером. На мой взгляд, во всяком случае. Многие критикуют данное произведение за линейный сюжет, насилие или же за "унылую концовку". Я скажу так, концовка - одна из лучших. Она оставляет после себя тот самый катарсис, который оставляет сладковато-пряное послевкусие. Главная ошибка читателей заключается в том, что они цепляются исключительно за канву повествования. Исключительно за то,ч то на обложке написано "детектив". Господа и дамы, так поверхностно стоит оценивать бульварное чтиво или второсортные сериалы, но никак не серьёзные произведения. Это всё равно, что взять "Властелин колец" и рассматривать роман только в качестве развлекательного фэнтези. Итак, "Кровь на снегу" - многослойное произведение. Я, как дилетант, смогла выделить следующие:

1. История неудачного покушения. Это основная канва, основной сюжет, по которому мы движемся вместе с Олафом. 2. Лёгкое описание преступного мира. Автор делает набросок, эскиз рынка наркобизнеса и проституции. Это мир, в котором может существовать сюжет. Это необходимо, но детальная проработка не нужна. Роман не об этом. 3. Психология влюблённого мужчины. Мне понравилось это у Эко, понравилось и здесь. Наверное, потому что я - женщина. Какие же влюблённые мужчины трогательные. Здесь не важно, что персонаж - киллер. Это всего лишь декорация. 4. Расчётливость женщин. К сожалению, это встречается сплошь и рядом, вне зависимости от страны. Внешность и изобретательность делает таких женщин кукловодами. Между прочим, Несбё даёт нам прямой намёк на то, что Олаф увлечён Кариной, а она им нет. Делает он это всего лишь одной пастельной сценой, где их ритмы и предпочтения не совпадают. 5. Проблемы внутри семьи. Жена-жертва, зависящая от мужа-тирана. Ребёнок, перенявший модель поведения отца, как бы он ни сопротивлялся этому. Типичный печальный сценарий для человеческого общества. Олаф настолько не хотел быть своим отцом, что его мозг отказался запоминать тот эпизод, когда он душил желанную женщину также, как и его отец. 6. Избирательность памяти и проблема выбора. Небезызвестно то, что мы запоминаем так, как нам удобно. Одно и то же событие разные люди помнят по-своему. Этот приём автор использует для того, чтобы отразить внутренний конфликт. Для этого же он и награждает его особенностью. В Олафе борется два начала, но порок в итоге побеждает. Олаф выбирает между Кариной и Марией, учёбой в ВУЗе и более экстравагантной профессией, а также жизнью и смертью. 7. Запоздалость осознания. Люди часто понимают, что шли не туда только тогда, когда вернуться на развилку уже не могут.

В целом, мы видим один из литературных приёмов, когда происходит деградация героя. Герой не понимает урока, делает неверные выборы и, в итоге, погибает. Олав пришёл туда, куда он хотел прийти на самом деле, но его отделяет от этого мира стекло. Он примерзает к этому стеклу, остаётся в холодной ночи. Он сам это выбрал. Через роман автор показал нам совершенно простые истины, затронул простые темы. Но на самом деле главная тема романа "Кровь на снегу" - наша слепота. Слепота к тому, чего мы на самом деле хотим. Мы мечтаем, но думаем, что всё предрешено, и мы не можем ничего изменить. Или всё-таки можем? Хочется отметить язык произведения. Плавный, как падение того самого снега. Идеально для зимнего вечера. Предложения хорошо построены, эпитеты яркие, описания запоминающиеся. Ты видишь этот снег, слышишь запах аммиака, ощущаешь сменяющие друг друга холод и тепло. Автор довёл все линии, ни одного рояля в кустах, каждый предмет или явление, упоминаемые в начале, в конце методично проявлялись. Претензий к автору в принципе не может быть по этим пунктам.

Роман чудесен, если заглянуть глубже, первых двух слоёв.