Выкрикивается лот 49

Великолепная книга!

Одна из самых простых у Пинчона, и поэтому лучше начать знакомство именно с ней, чтобы не окунуться сразу с головой в его безумную "Радугу тяготения", без которой не появилась бы на свет такая же грандиозная "Бесконечная шутка" Уоллеса.

Так как Пинчон не пишет никто. Не зря он посещал лекции самого Набокова. И очень жаль, что такой писатель практически не известен у нас в стране, из-за чего его переиздают редко и то не полностью. Конечно, Пинчон не всем понравится, очень он уж 18+. Но у него есть свой незаурядный и небанальный стиль, которыми не смогут похвастаться множество других популярных, но посредственных писателей.

Будем надеяться, что "Азбука" не подведёт и подарит нам все его романы и рассказы!

Здравствуйте, товарищи. Сразу предупрежу о спойлерах). Дочитала эту прекрасную вещь. Последние 20 страниц читала три дня.

Я честно давала шанс этой книге. Правда. Искала смыслы, читала отзывы.

Но моей паранойи не хватило, чтобы прочувствовать ее смысл и покачаться на её волнах.

Моих познаний хватило лишь на то, чтобы осознать, что Лейбниц и "И Цзин", о которых пишут многие из тех,кто исследовал роман, это уже материи иного уровня, гораздо более высокого и глубокого. Так что просто отзыв.

1. Чтобы понять эту книгу, мало быть американцем. Надо быть американцем того времени. Я понимаю, почему на нее есть столько отсылок в творчестве деятелей культуры из того пласта истории, особенно, тех, кто читал эту книгу в юности. Много пасхалок. Отсылка к Биттлз, к Набокову, описание политического строя, какие-то словечки, мемасики, известные люди.

Но в этом и заключается проблема. Книга, заточенная под что-то "ультрасовременное" через какое-то время становится ультра не актуальной. И никакие ссылки не помогут почувствовать то настроение и тот "вайб", который был абсолютно понятен современникам, но от нас далек, как во времени, так и в пространстве.

2. Конфликт двух почтовых организаций. Я никак не могла проникнуться ужасом героини, так как для меня данная организация не имеет никакой власти и ассоциируется с чем-то медленным и бесполезным.

Но посыл автора понимаю. Никто не хочет, чтобы читали его письма, даже, если это просто "привет, как дела?". Это очень актуальная тема в любое время. Люди, пользующиеся Тристеро в книге, борются за конфиденциальность. Но, преследуя эту цель, Тристеро ведет себя как террористическая организация, которой совершенно не хочется сочувствовать.

3. Героиня. Которой бы корову. А лучше две. Образец человека, которому настолько нечего делать, что он высасывает проблемы из всего, до чего может дотянуться и соглашается на все сомнительные предложения. Эдипа, как мне подсказал интернет, это не столько история про убийство отца и женитьбу на матери (хотя, этот сюжет тоже два раза появляется), а про фатализм и то, что от судьбы не уйдешь, как бы ни старался. Героиня жалуется, что со всеми мужчинами, с кем она общалась, что-то случается. Но ничего такого, чего с ними бы и так не случилось, не происходит. Ее муж явно был в депрессии и стал принимать волшебные таблетки; изверг-нацист, наконец, получил по заслугам (и то не до конца); бабник адвокат опустился еще ниже и связался с малолеткой (привет, Набоков); безумный режиссер, который ставил спектакли с кровавыми сценами, мистикой и фатализмом, покончил с собой (такие люди вообще могут сделать это по любому поводу). То есть, фатализм-да. Но только потому что ты сам своим образом жизни подводишь к логичному финалу.

Единственное, за что я благодарна автору: он все же попытался обосновать такую подозрительность героини тем, что она воспитывалась в режиме постоянного поиска советских шпионов, и поэтому ей совершенно непонятны открытые протесты студентов, которые всего лишь на 10 лет ее младше. Вот тут, спасибо. Стало понятнее.

Итого, я могу еще долго и нудно разбирать по косточкам этот опус.. Но.

0.5 балла за начало и то, что я действительно поймала ощущение полета пару раз благодаря описанию чувств в перемешку с описанием природы (но, например, у Шекспира это выходит все равно лучше)

0.5 за редкие проблески чёрного и серого юмора мимоходом без акцента на том, что это юмор. Неплохо, но не очень смешно)))

0.5 балла за идею важности конфиденциальности информации (идея хорошая, но погребена под кучей шелухи)

0.5 накину за совпадение, по которому я именно в этот день оказалась в винном магазине и увидела вино Мачо Маас) это было забавно в свете параноидальной тематики книги.

-100500 баллов за Николая ll, освободителя крестьян в царской России??

В общем, автор, прости. Мы с тобой просто где-то разминулись.

настолько все сумбурно и непонятно, то предложили играть на раздевание, тут же в комнату группа врывается. что за чушь. для меня, к сожалению, непонятно

Я думала, что ничего абсурдные Аркадий и Борис Стругацкие - Хищные вещи века мне в этом году уже не попадётся. Но как же я ошибалась. Теория всемирного заговора, вселенская паранойя, сумасшедший на сумасшедшем. А начиналось все так обыденно: простая американская девушка с не самым женственный именем Эдипа получает сообщение о том, что её старый любовник назначил её душеприказчиком. Она вспоминает телефонный разговор двухлетней давности, где он говорил на десяток голосов. Что он хотел тогда и что хочет этой своей последней волей? Кажется, все знают что она была его любовницей. Кажется, все что-то да знают про эту загадочную почтовую службу. Кажется, на каждом углу она видит загадочные знаки, символы и совпадения. Сов-падения не отделимы от сов-вращения. Каждый мужчина пытается с ней переспать. Более или менее успешно. Она не особо переживает по этому поводу. В любом случае бесконечные разговоры параноидальными мужчинами все глубже погружают её в это болото, где вопросов больше, чем ответов. Молодой музыкант, актер-юрист, исследователь демона максвелла, психоаналитик, случайный знакомый в баре, даже муж. Они все связаны и все что-то знают. Что-то, но не все. Но силжет ли ответить на все вопросы таинственный покупатель лота 49¿

Если честно, я купила, поведясь на рекомендации, прочла первые три главы и выкинула в макулатуру. Правда, невозможно, чтобы было настолько неприятно, неудобно и бестолково. Я не понимаю, что тут хотел сказать автор, извините. Язык тяжелый, сумбурный, бестолковый, ничего не происходит, кроме сомнительных непотребных сцен.