Комментарии, 170 отзывов

Как для меня, так эта книга оказалась идеальным завершением трилогии о Ганибале Лекторе. Логичное и очень правильное развите отношений между доктором и Клариссой, принятие зла, гениальность злодея, очень хорошое второстепенные герои. В этой книги много отличий от киноверсии, чего небыло в первых двух книгах. Было очень приятно окунуться в темные мысли доктора Лектора. И слог Харриса просто выши всяких похвал!

Беря в руки эту книгу пару месяцев назад, я взяла её впервые. Фильм я так же не смотрела. Я знала, что окончание в фильме и книге разнятся, но намеренно не хотела открывать для себя чем. Не читала рецензий, описаний, не скачивала фильмы – ничего.

Я читала её долго. «Красный дракон» и «Молчание ягнят» я проглотила буквально за неделю, но «Ганнибал» у меня начал растягиваться. В процессе я успела «съесть» 4 легкие книги, и всё потому что безумно боялась конца. Боялась, что этот этюд предстанет передо мной в красных красках крови Лектера от руки холодной в своей уверенности и горячной в своих порывах Старлинг.

Но.

Для тех, кому я уже не испорчу удовольствие предвкушения

Боги, когда я закрыла книгу я, испытала блаженство, которое расслабило мои страхи. Неизвестно доподлинно, затуманил ли гипноз мозг Старлинг или наоборот, высвободил то, что она отчаянно прятала в себе настолько, что стал уже не нужен, но для меня это не важно. Для меня важно, что добыча, которую наметил себе зверь, оказалась ему достойной, столь же хищной и вальяжной парой. В моём дворце памяти этот дуэт будет жить вечно.

Вот оно. То самое, чего в первых двух книгах о Ганнибале Лекторе не достает. Погружения в его истинный внутренний мир. Что кроется за дьявольским горящим взглядом невозмутимого и хладнокровного доктора? Какие внутренние ужасы родом из детства толкают его на тот образ жизни, который он ведёт теперь? Можно ли оправдать его поступки хоть отчасти? Нет. Но почему, скажите, почему... нет, не так... Какого дьявола мне его жалко, когда сам доктор попадает в передрягу???

Не потому ли, что в этой книге столкнулось одно большое ЗЛО с другим большим ЗЛОМ? Не потому ли, что новый неприятель жесток и мерзок. Он показан нам, без всякой попытки скрыть, сгладить, смягчить его жуткие мысли. Неясно, чья бесчеловечность и жестокость хуже. Действия обеих сторон отвратительны, но Ганнибала автор показывает нам более... изысканно что ли.

Да, его зверства бесчеловечны и отвратительны. Но сам он - этакий джентльмен до кончиков волос. Отменный вкус, великолепные познания, обширный кругозор - к нему так или иначе проникаешься симпатией. Это не тупая кукла, идущая на поводу своих импульсов. Доктор Лектор - интеллектуал, каких поискать. Гурман во всем, что касается его хорошего вкуса, будь то изысканное вино, пища, женщины или... убийства людей. Волосы встали дыбом при описании его изысканного ужина с Клэрис Старлинг. А как вам сделки, которые доктор заключает с теми, кого не пытается убить? Впрочем, об этом читайте сами :)

Оценка: 9 из 10. Наивная концовка вызвала неоднозначную реакцию, над которой я пока размышляю.

Трагедия не в том, что человек умирает, трагедия — когда человек умирает зря. Мой экскурс в мир доктора Ганнибала Лектера продолжается. Мы снова встречаемся с Кларисой Старлинг через семь лет после истории с Буффало Биллом, она уже агент, но все так же честолюбива, горда и - местами - трогательно наивна. При написании книги у автора было явно больше времени (желания? вдохновения?) и миру явился очередной шедевр. Герои описаны так, что ты видишь их в своем воображении, словно живых. Описания архитектуры, погоды и атмосферы, которые в книгах зачастую лишние, здесь же - как прекрасное вино к прекрасному блюду: все вместе становится настолько "вкусным", что невозможно оторваться. Клариса, которая была слишком "плоским" персонажем в прошлой истории, тут раскрывается, как прекрасный цветок, ведь она совсем не так проста, как казалась. Доктор Лектер все так же обаятелен и харизматичен, и даже, кажется, чуточку влюблен. Все это добавляет его образу еще большей притягательности (плохие парни всегда более любимы женщинами, давайте не будем обманываться). А финал книги стоит того, что бы прочитать ее. Он оказался настолько неожиданным, что сейчас трудно представить, что бы автор завершил историю Кларисы и Ганнибала как-то по-другому. Суммируя, могу сказать, что хорошо, что я не бросила читать эту серию после столь разочаровавшего меня "Молчания ягнят". Эта часть была столь прекрасна, что все прошлое забывается.

Ганнибал уже давно на свободе, Клэрис Стерлинг обзавелась врагами в ФБР и рискует потерять свое место, но снова, как и в предыдущей книге, ее шанс стабилизировать ситуацию на работе - Лектер. Доктор, в то же время, решил залечь на дно во Флоренции, но его враг, миллионер Мэйсон Вердже, ранее ужасно искалеченный Ганнибалом, выходит на его след.

Концовка книги оказалась очень даже интересной и непредсказуемой. Как о самой книге - были моменты, которые казались совершенно не нужными и выглядели, как попытка растянуть сюжет книги.

Семь лет прошло с побега Ганнибала из-под стражи. Но ФБР не оставляет надежды поймать его. А кроме того, за доктором Лектером охотится его бывший пациент Мейсон Верже. Он изуродован и прикован к постели, но богат и упрям. Кларисса Старлинг в стороне не остается. Она старается понять Ганнибала, чтобы суметь поймать его. Вот только охота выйдет боком для охотников, ведь Лектер не добыча. .

В этой книге прекрасное плотно переплетено с ужасным. Описания красот Флоренции и описания убийств. Красота и жестокость. Всё перемешано в терпкий и любопытный коктейль. .

Вместе с Клариссой, а иногда и без неё, мы ближе знакомимся с доктором Лектером. Узнаём его вкусы, привычки, принципы. И немного приоткрываем завесу над страшной тайной его прошлого. Прошлого страшного для самого Ганнибала. .

И вновь Харрис умудряется увлечь наше внимание. Тут и исторические отсылки. И впечатляющие описания пейзажей. И экскурсы в прошлое героев. А чего стоит Дворец памяти доктора Лектера? И снова, лично для меня, самым жутким здесь становится не Ганнибал, а совсем другие персонажи. Хотя и Лектер продолжает держать в пугающе-интригующем напряжении.

После "Молчания ягнят" и "Красного дракона" эта часть показалась мне очень затянутой. Не было того интереса, как с первыми двумя частями,много времени в начале романа было уделено второстепенным персонажам. В части про Италию и серийного маньяка , который убивал влюбленных, а потом исчез на 8 лет ( как раз срок пребывания Лектера под стражей) не стали разоблачать настоящее имя убийцы. Хотя может замысел автора был в том, чтобы читатель сам обо всём догадался и это и без того очевидно? Линия Мейсона была одной из самых интересных и ключевых. Псих, который пьёт мартини со слезами детей. Смерть с муреной в глотке. Всё самое интересное начинается с поимки Ганнибала на парковке и попытки Старлинг спасти его. Концовка была очень неожиданной, но я осталась довольна.

Уже не для кого не секрет, что я влюблена в Италию. Наверное, если бы встал вопрос о переезде, я бы уехала в Италию. Поэтому меня не мог не подкупить герой, чей Дворец Памяти, тот что в голове, сплошь и рядом состоит из итальянских дворцов, дуомо и галерей, где можно бесконечно бродить, следуя за великолепным Ганнибалом Лектером.

Да, я знаю, что он маньяк, психопат, убийца, каннибал. Гений! Когда меня спрашивают о моем любимом книжном персонаже, я, не задумываясь, называю именно его. Он разделил мою читательскую жизнь на “до” и “после”. Он сделал детективы Томаса Харриса эталоном, на который я равняю все другие детективы.

Я испытываю невероятное возбуждение и ликование, проникая в тайны его мозга, путешествую по его воображаемому дворцу. Я восхищаюсь его интеллектом и самодостаточностью. Лектер - воплощение всех пороков человека, он, словно лакмусовая бумажка, проявляет все худшее, что спрятано в нас. Ненавидя его, мы ненавидим порождения зла в себе.

Я не могу представить, чего стоило Харрису создать столь глубокого и многогранного персонажа, но я убеждена, что мировая литература и кинематограф XX века потеряли бы очень многое, будь великолепный Ганнибал Лектер хоть чуточку другим.

В общем я могу долго петь дифирамбы Харрису и его герою, но все сводится к одному: я надеюсь, что Харрис напишет пятую книгу о Лектере.

Книга "Ганнибал" является третьей в цикле произведений о Ганнибале Лектере. Мне сложно объективно оценить это произведение ввиду личной приязни к образу Лектера. Эта книга мне одновременно и понравилась, и нет. Прежде всего из минусов - очень много рассказывается об эпизодах и персонажах, которые мне были не интересны. Итальянский инспектор Пацци, злодей-инвалид-миллионер Вергер Мейсон, его сестра Марго и его наемники, Пол Крендлер со своими интригами. Все это представляло бы для меня нулевой интерес, если бы это не была книга о Ганнибале. Я была готова читать обо всем этом минимум того, сколько необходимо, для того чтобы в книге присутствовала линия противоборства сторон, но не более. Второй минус книги - мне не хватило экшена, динамики, развития событий. Очень много длительных описаний. Книга "Молчание ягнят" в этом плане гораздо живее - там последовательно идет расследование, постоянно что-то происходит, какое-то движение, там нет длинных описаний обстановки или предметов. Пусть эти описания местами были достаточно эстетичные, меня они не захватили. В книге "Красный дракон" - так же очень много текста отведено расследованию, поэтому она кажется более насыщенной. В "Ганнибале" же расследования практически нет. Есть попытки поимки Лектера сначала в Италии, потом в США, параллельные описания его свободной жизни, а так же проблемы на службе у Клариссы и интриги против нее. В этом состоит вся книга. Возможно я ошибаюсь, но мне показалось, что автор писал без особого вдохновения. Он просто последовал каким-то своим соображениям чтобы написать книгу о Ганнибале и написал ее. Образ Ганнибала уже был создан им и весьма успешно, писатель развил этот образ, рассказал больше о его вкусах, о его мыслях, о его прошлом. Это то, что представляет интерес в романе. Однако линия взаимоотношений Лектера и Клариссы в романе вызвало недоверие. Показалось неправильным. Создалось впечатление что линия их отношений написана для романтически настроенных девушек, уж очень она сладкая. Так же смутили меня некоторые эпизоды связанные с Ганнибалом, например тот факт, что он в своем далеко не молодом возрасте продолжает сильно переживать из-за смерти сестры в раннем детстве. Ведь он является великим психиатром, он должен был справиться с этой проблемой, должен был быть какой-то способ. Еще одна вещь которая меня опечалила - слишком легкая поимка Ганнибала, при его высоком интеллекте. Мне приходилось постоянно думать, то ли он не ценит свою свободу и жизнь - хотя казалось бы, ценит. То ли он все-таки не слишком умен, а хотелось бы думать, что все-таки умен. Мне казалось что такой высокоразвитый интеллектуально и разбирающийся в психологии человек не будет совершать убийство без хорошего прикрытия, чтобы сразу попасться полиции или своим недоброжелателям в руки. Но совершает. Это вызывает у меня сильное недоверие. Однако же, я не хочу сказать что книга не интересна, в целом, она достаточно интересна. Я перечислила в основном недостатки, потому что критика всегда предметна в положительная оценка - это просто положительная оценка. Читать о Лектере интересно. Томас Харрис создал чарующий западающий в душу образ, который мог бы существовать в реальной жизни... а может быть даже существует, но совершает более аккуратные убийства, чтобы не стать узником, ведь он обладает высокими умственными способностями и поразительным знанием человеческой психики...

Замечательная книга, которая по сути является продолжением (и завершением) культовой эпопеи про Ганнибала Лектера и Клариссу Старлинг. В отличие от "Молчания ягнят" эта история не является триллером, держащим вас в напряжении от первой страницы до последней, но тем не менее, она прекрасна. По стилю написания книга просто гениальна. Отлично и очень живописно перед нами развернут мир серийного убийцы, психопата и эстета до мозга костей, - Ганнибала Лектера, для которого в восприятии мира важна каждая деталь, каждый малейший нюанс, начиная от тончайшего букета дорогого вина, заканчивая особенностями живописи, скульптуры и литературы. Да, буквальным образом, у этого человека есть "вкус к жизни". Особенно после многолетнего тюремного заключения (как мы помним, в его камере даже не было окна). Но также присутствует и одна проблема, - Кларисса Старлинг, детектив, с которой они познакомились намного раньше при раскрытии дела маньяка Баффоло Билла. Сейчас она выросла, повзрослела, но по сути осталась такой же прямолинейной, принципиальной и очень "правильной" женщиной, никогда не идущей ни на какие компромиссы, даже ради дела. Естественно, в прогнившей до основания американской полиции (как и в любой другой, - гос.органы везде, в принципе, одинаковы и полны интриг) это никому не нравится. И вот, случается ситуация, в которой Кларисса, хоть и старается действовать как всегда правильно, по своей совести, но все равно проигрывает. Начинается ее травля. У полиции (миллиона врагов Старлинг, в том числе у одного самого главного) появляется отличный шанс ее "сожрать" с потрохами. И тут на авансцену и выходит наш "старый знакомый". Начинается лихо закрученный сюжет под названием "поймай Ганнибала Лектера, если сможешь". Причем и в этой охоте участвует сразу несколько сторон: оказывается, у безумного психиатра с каннибальскими наклонностями в свое время был пациент, который выжил после издевательств доктора над ним. И это не просто пациент, а богатый наследник лидера мясной промышленности США, практически глава всего американского свиноводства. При этом он после "сеансов" с доктором Лектером полностью обездвижен, остался олным инвалидом без лица, но полон ненависти и желания "скормить" доктора своим милым хрюкающим "домашним питомцам". Доктор оказывается "меж двух огней". Кларисса, со своей стороны, оказывается полным "изгоем общества" и "козлом отпущения". Каков же будет финал? А финал дает вам по башке чугунной лопатой со всего размаху. Потому что это то, чего вы меньше всего можете ожидать в подобной истории, - это хэппи-энд. Без спойлеров - но просто представьте. Он и она против всего мира. Бонни и Клайд + "Сумерки". Щито я только что прочитал??? Но при этом даже это гениально. И хочется верить до хвостовой дрожи, что так оно и случилось (пофиг на то, что в реальной жизни так никогда не бывает, что это чистая сказка, пофиг на Станиславского с его вечным "Не верю!"). И здесь надо отдать должное фильму и Ридли Скотту - он все-таки как-то попытался "сгладить" этот сюр и найти разумный компромисс. Но, с другой стороны, именно поэтому фильм и получился достаточо посредственным, "проходным" и "не выстрелил". Если бы режиссер пошел до конца безумия, и воплотил бы замысел автора в жизнь, - ух, сложно представить, что бы это было! Стоит отдать должное Томасу Харрису - в романе мастерски выписано все, включая второстепенных персонажей, локации (большАя часть действия романа происходит в Италии), даже показаны флешбеки из тяжелого детства Ганнибала, объясняющие "как он дошел до жизни такой". Но все-таки по-своему оправдывать маньяка и монстра, делать ему "человеческое лицо", - а и в самом деле, почему высокоинтеллектуальный социопат не может время от времени баловать свой гурманский вкус человеческой печенью или мозгами своего врага? Враг же "плохой", не так ли??, - это не правильно. Не до конца правильно. Это хорошо играет на чувствах читателя, и в этом плане ход гениальный, мастерский, но все равно, не сочетаются столь несочетаемые вещи в одном флаконе. "Или - или". Или - монстр, или - человек. Третьего, увы, не дано.