Каждая часть этой трилогии это отдельная глава жизни гениального финансиста Фрэнка Каупервуда. Он с самого детства мог почувствовать выгода, а увидев цель, шел к ней несмотря не на что. Он добивался всего чего хотел, нередко переступая мораль, а иногда даже и закон. А любое свое поражение, которых в его жизни тоже было не мало, он воспринимал как новое начало.
Эти книги одновременно и восхваляют и критикуют капитализм. Они показывают, что если человек будет не смотря ни на что идти к своей цели, он может и добиться успеха. Но что бы добиться успеха, надо действительно идти не смотря не на что, ни на мораль, ни на совесть. И да, возможно в конце концов ты и изменишь мир. В конце концов Френк Каупервуд в какой-то степени способствовал прогрессу, когда это было ему выгодно, и занимался благотворительностью, если это могло улучшить его репутацию.
Но то что действительно имело для него значение, его наследие, было уничтожено. И все только потому, что обиды, которые он причинил другим людям, и зависть которую он вызывал, для некоторых оказались сильнее всего хорошего что в нем было.
В последней книге трилогии главный герой, потерпев полный крах в Чикаго, тем не менее обретает новую любовь. Окрылённый новым чувством, он находит в себе силы попытать свои силы снова, в Лондоне. На этот раз у него есть деньги и опыт. И хотя он и заявляет, что решил заняться Лондонскими железными дорогами скорее из альтруистических побуждений, своей выгоды он не упустит. Но найдя в себе силы на новое дело, он так и не находит сил хранить верность если не жене, то хотя бы любовнице. До конца жизни Френк Каупервуд остаётся все тем же сильным, целеустремлённым и абсолютно беспринципным человеком.
Книги эти интересные, и заставляют о многом задуматься. Они немного перегружена фактическим материалам, и это может немного тормозить чтение. Но прочитать их стоит.
Считаю книгу психологическим пособием для замужней женщины или основными приоритетами для (норм) мужчины. Пора принять, отпустить, и считать совместное пребывание неким отрезком в жизни друг друга.
Книга написано лаконичным языком, не считая имён ( Беренис, Каупервуд, Толлифер). Жизнь (при чём вся) написана на примере увлеченного человека. Страстного, удачливого, возрастного человека, с огромными возможностями. Любыми. И как показательно в этом контексте выпирает его трудолюбие, непомерная энергия, хладнокровный расчет.. и всегда движение вперед.
Хорошо, что сюжет сформирован на примере человека, который может позволить себе все, но при этом сохраняет в себе "традиционную" составляющую. Двигается вперед по традиционному шаблону. У каждого человека должно быть много вариантов развития событий, но при этом есть предначертанное ( в книге это было проще сделать - написал и придерживаешься, что главный герой честен и создаёт дом-музей, как финишную составляющей передачи своего наследия людям). Значит одна из главных черт, которая им движет - слава и популярность, признание потомками. Соответственно, легкий отказ от того, что не имеет значения. Запишем)
Вполне честен, обязан жене - за то что она всегда при нём. Считаю, что жена дана ему по сюжету, тоже как точка опоры и точка его роста. Человек всегда соизмеряет себя с кем-то близким. Отмеряет себя, по тому чего добился. Как вырос, перерос. Единственный родственник- жена, все остальные люди - это временное. А жена - это правда. Со временем два человека ментально расходятся, но между ними остаётся огромное прошлое. Прошлое, которое хранит в себе молодость. Добавим к этому багаж, который построил и то коллекционное искусство (вечные ценности), который он накопил, за которыми надо следить. "Поддерживающим" это богатство, в его мире, может быть только самый преданный человек.. Музей Каупервуда - дар потомкам ... потому что всё остальное тлен.
Есть молодую девушка, которую долго добивался, соответственно создавал для себя. Да, она держит его в тонусе, да она его понимает. Секс - занятие жизнеутверждающее.. да..да да, но нет)))
Мне понравились размышления каждого, кто участвовал в его жизни. Их завязка вокруг него, переосмысления своих (ничтожных) жизней рядом с ним. Их конечные точки, после ухода Каупервуда.
Для всех он - точка. И что самое интересное, он легко ушел, а книга продолжилась без него. Без его личности всё превратилось в тлен.
***Развязка оч интересная с точки зрения бухгалтерского отчёта и исчезновения контролирующего органа.
Как оказалось, нельзя купить все на свете, как полагал мистер Каупервуд, который всю свою жизнь посвятил себя погоне за деньгами и безграничной власти. Френк Каупервуд- главный герой трилогии Драйзера, человек сильный, властный, находчивый, специалист высокого уровня, которого боятся, которому завидуют и подражают. Добиваясь признания в высшем обществе, наживая многомиллионные состояния, безжалостно сметая всех на своем пути, Френк получал то, что хотел и о чем мечтал, но каждый раз этого было недостаточно. Его душа жаждала большего, полагая, что не существует высшей точки стремления. Безусловно, я восхищена Каупервудом. Волей- неволей, а люди, наделенные властью и даром убеждения, неизменно притягивают к себе, несмотря на некоторые отрицательные стороны характера. А их у Френка было предостаточно. Но даже у такого волевого и сильного человека, как Френк, была слабость, с которой он никогда не смог совладать- страсть к женской красоте. Точнее, к ее обладанию Многочисленные измены жене, вожделение молодых и пышущих здоровьем девушек, бесконечные связи- даже, казалось бы, истинная и безвозмездная любовь к Беренис не смогла противостоять такому греху. Мне кажется, это все из-за того, что неотразимый Каупервуд хотел владеть всем на свете, особенно тем, что было красиво, роскошно, что пылало страстью, жаждой жизни:
«Теперь Каупервуд понял- это открылось ему словно в ослепительном видении,- что конечная цель славы, богатства, могущества- только красота и что красота- это сплав хорошего вкуса, врожденной культуры, одаренности, мечтаний такой женщины, как Беренис Флеминг».
Всю свою жизнь Френк понимал, что ему мало, что это не конец, что пока он не станет обладать всеми богатствами нашей планы- и материальными, и физическими- он никогда не успокоится. Таково было положение вещей в первых двух книгах, где наш мультимиллиардер- здоровый, молодой и целеустремленный мужчина в самом расцвете сил. Но годы идут. Начиная читать третью часть, приходит осознание, что вроде бы вот он, тот самый Френк, хищник по природе, делец и богач, но что-то поменялось. И с каждой новой главой ты все больше и больше понимаешь, что перед тобой открывается уставший, постаревший и местами одинокий человек, который когда-то был кем-то. А кем же он был? Непохожим на других молодых людей, окружавших его.
«Разительный контраст, который являли собой в то время Каупервуд и Стинер, заслуживает того, чтобы на нем ненадолго остановится. Лицо Стинера сделалось пепельно-серым, губы посинели. Каупервуд, невзирая на очень невеселые мысли о возможном тюремном заключении, о том, как воспримут это его родители, жена, дети, коллеги и друзья, оставался спокойным и уравновешенным, что объяснялось, конечно, исключительной стойкостью его духа. В этом вихре бедствий он ни на секунду не утратил трезвости мышления и мужества».
Но Френк оказался живым, а не каменным. Читая про таких сильных и волевых людей, вдохновляясь их упорством и нерушимостью, невольно рисуешь в своей голове некую каменную статую, который нипочем никакие внешние силы. Но не будем забывать о том, что Френк все-таки человек и далеко не самый жестокий и бессердечный. Как оказалось, жизнь есть другая. Без денег, безграничной власти и роскоши. Без званных обедов, официальный мероприятий и роскошных обедов. Физическое здоровье Френка вынуждало его взять небольшой отпуск и оправится в неизведанную страну. Беренис остановила свой выбор на Норвегии- месте совершенно незнакомом и интересном. И Каупервуд с радостью согласился, ибо начал понимать, что дальше идти уже некуда, да и здоровье не позволяет. И именно там, среди рек, гор, ослепительного солнца и спокойствия, Френк начал понимать, что все то, чем он занимался (говорю-болел) всю свою жизнь- чушь. Пустота. Что, оказывается, есть вещи намного важнее, ценнее, те вещи, которые приносили бы ему истинную радость и не создали в его душе эту дыру, которую нельзя было убрать. Что совершенно необязательно стремится к миллионам и наживать себе состояние- деньги бессмысленны, они ничто по сравнению с тем, что есть на Земле, и что эта Земля может тебе дать. Френк понял, что-то спокойствие, то счастье и здоровье, с которым он столкнулся совершенно у других людей- и есть то самое, к чему нужно было стремится. И Френк понял, как была бессмысленна и беспощадна его «роскошная жизнь»:
«Как не похожи эти северные места на весь остальной мир, как чуждо им все, что связано с крупной промышленностью, с банками,- такой характер, такие устремления, как у него, здесь вовсе ни к чему. Необозримый океан- вот кормилец здешних жителей, он дает им рыбу- основной источник их существования; рыба поистине кормит их, поит и одевает, дает средства возделывать клочок земли и безбедно проживать остаток дней, вернувшись из морских странствий. И Каупервуд вдруг почувствовал, что эти люди получают от жизни больше, чем он,- столько здесь чистой, безыскусственной красоты, нехитрого уюта, столько простоты и прелести в нравах и обычаях; а у него этого нет, ни у него, ни у тысячи ему подобных, тех, кто посвятил себя погоне за деньгами, ненасытному стяжательству».
Нельзя купить все. Невозможно познать истинное счастье за счет денег. Бессмысленно любить красоту, а не душу. На примере Каупервуда Драйзер опять и опять показывает нам, что деньги, так называемая американская мечта, природная красота, роскошь и высший свет- чепуха, вещи совершенно неважные и бессмысленные. Все это может исчезнуть и исчезнет в один момент, останешься только ты. И что ты будешь из себя представлять? Только оболочку, живой субстрат, а внутри- пустота.
«Стоик» - последняя и незавершенная книга Драйзера, что ни в коей мере не вредит целостности произведения. Это финальная часть «Трилогии желания», описывающая последние годы жизни непревзойденного Фрэнка Алджернона Каупервуда.
Роман был опубликован уже после смерти автора его супругой в 1947 г. Таким образом, можно сказать, что это не просто завершение «Трилогии», это своеобразное подведение итогов и жизни самого писателя, отражение его взглядов и мировоззрения, которое претерпело значительные изменения в процессе написания истории Каупервуда.
Я не буду описывать содержание книги, ибо предыдущие две части уже готовят читателя к последней. Здесь юная Беренис, путешествия, новые увлечения, новые замыслы, новые планы, но по старому проторенному маршруту.. Да и Фрэнк все тот же. Или, все-таки, что-то изменилось??
Финал ошеломляет своей неожиданностью. Привыкнув к идеям Драйзера, не сразу улавливаешь намеки на кардинальный поворот в его мыслях. Но я не хочу портить ощущение от чтения тем, кто ещё не добрался до последней части. Просто скажу, что конец этой истории заставляет задуматься над извечным вопросом: «так в чем же, собственно, этот смысл жизни?»
I think perhaps it was my favourite part of Dreiser's Trilogy of Desire for its more humane nature. Here, Cowperwood is older, still rich and successful - but it is now taking more efforts to keep up with the pace. He is in love again - but a different type of love now, perhaps less attached to the idea of ownership and trophy-hunting, but the one that truly opens the heart. Easy to read, I can easily see this being showcased in cinemas.
Беренис Флеминг из "Титана" и "Стоика" кода-то была моей любимой героиней. Почему? Сейчас уже точно не помню. Может из-за ее утонченности, художественного вкуса, благородства и, в то же время, рассудочности, разумности, дальновидности? Хотя какая дальновидность? Прекрасная, утонченная Беви просто продала себя Каупервуду, который годился ей в дедушки, а при этом еще и изменял. Могла бы "продать" себя в брак по расчету, но побоялась скандала из-за прошлого матери. Там каким -то смыслом и оправданием "торговли собой" были бы дети. А так Беренис получила только богатство, которое даже не имела возможности продемонстрировать. Эйлин так и не дала Каупервуду развод. Стоило ли так за него держаться? Для Эйлин это было уже делом принципа, ведь из-за этой любви она когда-то потеряла все. Конец империи Каупервуда закономерен. Не стало его, и все растащили. впрочем сам "Титан" вряд ли горевал об этом на том свете. Свой адреналин от сделок, схваток, борьбы и побед он сполна получил при жизни. Чего же еще желать?...
Ну вот и всё. Можете меня поздравлять, господа, я дочитала эту трилогию. Во-первых, хочу сказать для всех, кому тяжело дается чтение многочисленных финансовых подробностей в первой и второй книгах, что в заключительной книге их совсем не так много. Книга читается очень легко и очень быстро. События развиваются более динамично. Заканчивается все печально. Появляются мысли о бренности мира, бессмысленности борьбы и, как следствие, вывод, что "мои желания прежде всего" - не такой уж плохой девиз. Каким бы ни был конец , хоть в процессе жизни удовольствие получишь. Нелепая какая-то смерть Фрэнка в разгар всего. Крушение его дел, планов, надежд. Такая богатая и такая несчастливая жизнь Эйлин. Наконец-то на закате всего объявившиеся дети Фрэнка. Беренис, банально ушедшая в себя и в религию. Суета сует... Грустно...
Какая-то тоска одолела меня на последних строках произведения. Обидно стало за то, что все так вышло. За то, что все эти стремления ни к чему так и не привели. Хотя я и пролистала учения гуру, но даже это не помешало мне задуматься о тщетности нашего бытия.
Несомненно трилогия увлекательна, интересна, наполнена скрытым смыслом. И я нашла своего писателя. Браво, Теодор Драйзер.
В заключительной части трилогии упор делается больше на человеческие отношения, чем на финансовые схемы финансиста. Фрэнка Каупервуда даже приближающаяся смерть не останавливает. Она только заставляет поторопиться с приготовлениями к ней. Даже свой уход из жизни он планирует как очередной проект. Но каким бы прагматичным он не был, он не может контролировать, то, что происходит после его смерти. К сожалению, завещанию его так и не суждено было исполниться, благодаря "честности" назначенных им душеприказчиков. Пол века упорнейшего труда ушли впустую, после смерти Каупервуда не осталось ничего. Все имеет свой конец. К сожалению и Драйзер не успел закончить свой последний роман. Но те записи, которые он все таки успел подготовить, та философия, противовесом встает всему тому, к чему стремились главные герои во всех книгах трилогии - деньгам, тщеславию, высшему обществу.
У «Стоїку» (1947 рік, видано посмертно), що вийшов із таким великим тимчасовим відривом від перших двох книг «Трилогії бажання», автор уже дає вам епізоди для роздумів над своїм життям і головного героя. Залишаючись вірним своїй аморальній поведінці, Френк зраджує жінкам, що люблять його. Він хоче увічнити своє ім'я, залишаючи у спадок державі свій дім-палац та картинну галерею. Але після смерті 62-річного героя вся його спадщина розпродається буквально за копійки, а пам'ять про нього поступово згасає. Повний крах усьому – життя, надії, мрії… Остання книга трилогії так і залишилася незакінченою, недописаною автором. «Стоїк» у такому вигляді дозволяє подумати над сенсом життя взагалі і сенсом життя однієї людини, яка піддалася непереборній, згубній спразі влади та грошей. У заключній книзі — у «Стоїку» — йдеться про події 90-х років 19 ст.—1900-х років. Американський імперіалізм вийшов на велику дорогу міжнародних авантюр. «Стоїк» малює Ковпервуда, підбиває підсумки його життя — багатство, слава, задоволення будь-яких бажань не приносять Ковпервуду щастя, він втрачає інтерес до життя. Перемоги у жорстоких сутичках із конкурентами, перемоги над жінками, колекції картин, гроші не збагатили, а висушили душу Ковпервуда. Над цією підсумковою книгою, повною великих філософських роздумів, Драйзер працював дуже багато і довго. Роман видано з післямовою вдови письменника. У ньому підводиться підсумок життя Ковпервуда, він старіє і перед ним все те ж питання: чого він досяг, і цей підсумок для нього невтішний, особливо це відчувається в останніх 25-ти розділах роману. Ковпервуд в зеніті слави, його володіння розповсюджуються не тільки на США, а й на Англію. Але він старіє, підводить здоров'я, навіть любов до Береніс не рятує його від сумних дум. Ковпервуд втрачає смак до отримання концесій на будівництво підземних доріг, до війн зі своїми суперниками фінансистами, до постійного накопичення грошей. Хоча йому вдалося і підкорити Англію в плані угоди щодо підземних доріг, але потім він втрачає інтерес до свого діла, стає такти собі стоїком: це відчувається під час поїздки до Норвегії, під час відвідин у Франції могили Шопена, Бальзака. Це відкриття того, що своє життя Френк прожив без цілі, сенсу товкає його на філантропію - Френк просить Ейлін побудувати лікарню для хворих на його гроші. Життя сильного, енергійного Френка пішло впусту, він має хворобу, якою страждає Америка - капіталізм, постійне служіння капіталу. Цей реалістичний символ дуже відрізняється від "Фінансиста" (де Френк - здооровий хижак-лев) чи "Титану" (де Френк - великий страшний лев), а в "Стоїку" - він уражений соціальною хворобою людина. Трагізм буржуазного світу, який бачимо у "Титані", в "Стоїку" сприймається не як універсальний закон людського буття, а як соціальна хвороба Френка, Америки. В "Стоїку" вирішується філософська проблема — перехідний характер влади, сили, могутності, які дають гроші, капітал, перехідний характер капіталізму. Про це він писав у попередніх двох романах трилогії. У "Стоїку" позначені причини поразки Ковпервуда. Саме сила, енергія Ковпервуда дозволяє в "Стоїку" яскраво розкрити симптоми соціальної хвороби (ім'я якої капіталізм), яка погубила Френка. Не буду затягувати і скажу, що Френк помре. І саме його смерть поставила перед Береніс питання про сенс життя. Вона їде в Індію і захоплюється філософією йогів, але найбільше на неї вплинула бідність, в якій живуть індійці. Вона повертається в Америку з бажанням змінити становище на краще і допомогти біднякам. По суті вона й виконує таке бажане в заповіті бажання Френка. В результаті "Стоїк" набуває нового гуманістичного звучання. Дія в "Стоїку" відбувається в Англії, США, Франції, Норвегії, Індії. По-новому Драйзер показує народ, змінюється його художня манера. Драйзер не так педантичний до деталей, зменшується кількість публіцистичних відступів. Образ Ковпервуда в "Стоїку" зберігає свою суперечливість. Це сильна, енергійна людина, яка думає про збагачення капіталу, але втрачає людяність. Засудження Ковпервуда виражається гостріше в "Стоїку", без тих недомовок, які були в перших двох томах. Показовою є смерть Френка, коли всіх цікавить не він, а що буде з його капіталом, кому він достанеться, від нього майже нічого не залишається. Всі картини, які він заповів місту, продані на аукціоні. Мова в "Стоїку" більш економна і лаконічна. Пейзаж, наприклад, намальований очима Береніс, він стає соціально гостріший. Роман більше насичений філософською значущістю.
Комментарии, 116 отзывов