Замечательная трилогия, самой яркой книгой в которой, пожалуй, была вторая часть.
Но я бы не советовала начинать знакомство с Драйзером с этого произведения. Очень он здесь (особенно в первой части) распугивает среднестатистического читателя запутанной информацией о финансовых операциях.
К счастью, для простых смертных в книгах есть и параллельная линия — обыденная жизнь Фрэнка Каупервуда. Если можно назвать ее таковой.
Герои Драйзеру удались. Трое центральных — Фрэнк, Эйлин и Беренис — в разные отрезки повествования вызывали совершенно полярные чувства. Все они не хорошие и не плохие, настоящие «серые» герои.
Фрэнк больше всего симпатизировал мне в первой книге, когда еще более-менее держал себя в руках в отношении женщин. Но ситуация была ясна с самого начала, когда Драйзер обрисовал его детскую дружбу с девочками и первые увлечения.
Вначале Фрэнка можно было даже простить за то, как он поступил с Лилиан, своей первой женой. Списать на любовь, которая вдруг ворвалась в его жизнь в лице Эйлин. Но чем дальше раскручивалась сюжетная спираль, тем больше тошнотворных позывов он вызывал. Случайные женщины заботили его больше, чем дети, о которых он вспомнил только под конец жизни; чем родители, о которых он вообще не вспоминал после того, как покинул родной город.
Каждая его глобальная любовь в итоге оборачивалась вердиктом «мне нужна другая жена», но, естественно, только тогда, когда он наигрался со старой. Сначала была Лилиан, родившая от него двоих детей. Фрэнку она быстро наскучила, стала старой и неинтересной, а он не забывал упрекнуть ее за это. Потом была Эйлин. Яркая, молодая, вызывающе красивая. А потом... женщин было столько, что не хватит пальцев на руках (и на ногах тоже). Но Фрэнк в этом ничего постыдного не видел. Даже когда соблазнял уже будучи в предпенсионном возрасте молоденьких дочерей друзей и коллег по бизнесу. Захотелось ему, вот и все! Это он женской красотой так восхищается, видите ли. Когда Беренис — его почти последняя влюбленность — обелила его распутство в своей голове, как поклонение богу через стремление к молоденьким хорошеньким женщинам, я смеялась в голос.
В его любовь к Беренис, как бы Драйзер не старался убедить, я тоже не поверила. Она была такой же очередной любовницей, как и все остальные, просто Фрэнк постарел и устал (и даже это не удержало его от измены), а будь он моложе, и Беренис, повторяя участь всех предыдущих, стала бы ему неинтересна.
А вот Эйлин, несмотря на все ее недостатки, была моей любимицей. Она не нравилась мне в первой книге и едва-едва отряхнулась от грязи, когда мужественно дождалась Фрэнка из тюрьмы. Однако во второй части у меня так болело за нее сердце, что читать об бесконечных изменах было невыносимо.
Главная любовная линия здесь — на разрыв души. Да, на мой взгляд, Фрэнк больше всех все-таки любил молодую Эйлин, а никакую не Беренис. Но верным он быть не мог, не мог отплатить Эйлин за ее преданность.
Он считал женщин стоящими на ступеньку ниже себя. Он корил первую жену за нудность, вторую за вульгарность, а некоторых любовниц за измены. Тем временем, сам опустился на дно человеческой пошлости и предательства, оправдывая это прогрессивными взглядами.
Кто-то из читательниц лайвлиба внес его в подборку книг под названием "мужчины мечты"... Вот уж действительно! Сплю и вижу!
Чтобы отдать должное Фрэнку, детей, родителей и большинство женщин он обеспечивал до самой своей смерти. Денег у него почти всегда было много, делал он их относительно легко... Заменили ли они любовь? Нет. Но ничего другого он предложить не мог.
И лучше всего это видно на примере Эйлин. Она — буквально иллюстрация пословицы «на чужом несчастье счастья не построишь». Уведя Фрэнка у первой жены, она сполна нахлебалась горя. Но что мне в ней особенно импонировало — ее раскаяние. Фрэнк никогда ни в чем особо не каялся, только притворялся, лебезил, чтобы сгладить углы.
Эйлин всю жизнь положила на алтарь любви. Она и сама считала, что была привязана к Фрэнку "как раба" и во всех мужчинах, которые были ей симпатичны, она в первую очередь видела его образ. Финансовые возможности позволили ей увидеть мир, облачиться в шелка, жить в роскошном доме, как она мечтала... Вот только они не сделали ее счастливой. А в конце жизни и вовсе доставили массу хлопот и волнений.
Драйзер — тонкий психолог. Поэтому и линия о жизни и любовных похождениях Фрэнка получилась сильнее той, что рассказывала о его финансовых победах. Ту читать было скучновато.
Объяснения Фрэнка и Эйлин в финале второй книги почти выжало из меня слезу, так проникновенно оно написано. Все любовные терзания и метания Эйлин переданы очень живо и в ее любовь веришь безоговорочно.
Чего не скажешь о любви Беренис, как бы не превозносил ее Каупервуд. У меня сложилось чувство, что девочка нашла для себя легкий путь, чтобы вступить в высшее общество, не работать, сорить деньгами и жить в свое удовольствие. И не зря у Фрэнка проскальзывала мысль, что ее отношение к нему на большое чувство похоже слабо. Рыбак рыбака... Такая же расчетливая, как и он сам, только в другой сфере, в конце книги она максимально переобулась и потянулась к духовности. Было это неожиданно и, может, выглядело не слишком достоверно, но удачно отразило главный смысл истории.
И что в итоге? Жил-был Фрэнк — сын финансиста средней руки. Обладал он незаурядным умом и талантом к деланию денег. Всегда опирался на свои хотелки и перешагивал чужие чувства. Были у него три страсти — деньги, женщины и искусство.
Денег он заработал много, но они растаяли, как только он умер.
Женщины из-за него страдали и ни одна из них не была с ним по-настоящему счастлива.
Даже коллекция картин, так скрупулезно им собранная, не сохранилась в целости.
Стал он «большим человеком», но при этом остался так себе человечишкой.
Не знаю, но почему то после прочтения заключительной части, не знаю что сказать. Скажу в целом по трилогии, читая ее, я проживал жизнь героя, я очень хотел чтобы он победил и воплотил все свои планы в жизнь. Герой просто невообразим, с годами его ум, закаленный опытом, стал только острее. Обязательна к прочтению-книга мотивирует. Очень жаль, что все состояние, добытое трудом разворовали, очень жаль, что только в конце героя стало потихоньку принимать общество Лондона, но времени не хватило.
«Стоик» - заключительная книга знаменитой «трилогии желаний». И как всегда Фрэнк Каупервуд (ФК) вступает в борьбу за деньги и очередную даму сердца. Снова и снова: строительство подземки в Лондоне и юбки, юбки и путешествия, акции и юбки… Третья часть завершилась логически – Каупервуда не стало в один ненастный день. Он заболел и заболел серьезно, хоть и не предал значения данному факту. В последние минуты его жизни с ним была его Беренис, которая осталась рядом, несмотря на его приключения на стороне (и даже от нее, которую он так долго ждал и клялся в верности – он умудрился погулять на сторону). "А какой насыщенной была его жизнь, сколько в ней было драматизма, сколько сохранилось волнующих воспоминаний! Только теперь, когда он в любую минуту мог лишиться того, что наполняло его дни и часто казалось ему неотъемлемым от него самого, он почувствовал настоящую цену жизни и её радостям. Беренис – такая умница, молодая, веселая. Будь все благополучно, сколько еще лет они могли бы провести вместе…. И, конечно, именно об этом она думает сейчас, она полна надежд и желания быть ему полезной. И впервые мысль о быстротечности бытия поколебала его обычную невозмутимость. С какой-то необычайной остротой он ощущал поэзию этих минут, их мимолетность, которая несет в себе горечь, только горечь…" После себя ФК мечтал оставить много хорошего и нужного, но сразу его мечтам не суждено было сбыться. Уж слишком много воронья слетелось, чтобы поклевать и урвать часть его капитала. Лишь спустя годы Беренис смогла претворить в жизнь некоторые планы ФК. И снова некоторые моменты при чтении выводили меня из себя, особенно поведение Эйлин. "Подумать только, как странно: прожили они вместе больше тридцати лет – и почти непрерывно ссорились. Вначале, когда Эйлин было семнадцать, а ему двадцать семь, он восхищался ею и был влюблен без памяти; немного позже он обнаружил, что эта красивая, цветущая женщина недостаточно умна и чутка: она не понимала, не ценила ни его способностей, ни положения в финансовом мире, а в то же время считала, что он ее неотъемлемая собственность и не смеет даже взглянуть на кого-либо, кроме нее. И, однако, несмотря на все бури, возникавшие всякий раз, когда он хоть немного увлекался какой-нибудь женщиной, они по-прежнему вместе, Эйлин после стольких лет все так же плохо знает его, так же мало ценит те качества, которые постепенно привели его к нынешнему богатству."
Как бы мне небыло грустно, Но ,, Трилогия желания" закончилось для меня. И как же я завидую людям которые только будут её читать. Здесь мы уже видим другого Фрэнка Каупервуда, И я не имею ввиду его здоровья или возраст. Он изменился внутри, деньги уходят для него на второй план. Он уже не видит в них Смысла как раньше. Он смотрит вокруг себя и задается вопросом для чего всё это - дома, Обстановка украшения, если нет чувство удовлетворённости счастья и только Бернис была для него тем двигателем, который мотивировал Его и дальше заниматься финансовой деятельностью Его ум был всё также подвижен и предприимчив. Но тело не поспевала за ним и он всё угасал. И только под конец жизни он понял что Жизнь Прожита зря после этой книге очень много мыслей в голове и нужно чтобы прошло время для осмысливания прочитанного.
Вот и кончилась для меня трилогия Драйзера. Я прожила с Каупервудом жизнь. Я ненавидела его и любила, я осуждала его и уважала. Это тот случай, когда нельзя принять однозачно чью-либо сторону. Да, Каупервуд бабник и лжец. Да, Эйлин чрезвычайно эмоциональна и не умеет держать себя. Да, Беренис крайне заморочена своим положением в светском обществе. Но у каждого из этих героев есть чему поучиться. У Беренис - умению себя держать, овладевать собой. У Френка - его находчивости и предприимчивости. У Эйлин - верности и умению любить. А как они меняются! Как обстоятельства способны поменять людей! Я бы хотела написать гораздо больше, но лучше прочитать саму книгу, чем мою рецензию. Завершающая часть трилогии получает от меня оценку выше, чем две первые. Именно в ней я почувствовала настоящую привязанность к героям. Браво, Драйзер!
Вот и закончилось моё путешествие по удивительной жизни гениального американского финансиста Фрэнка Каупервуда. Первую книгу я одолела с трудом, не потому что не интересно, а из-за обилия всяких финансовых терминов, в которых я мало что понимаю. Вторая книга читалась уже с большим интересом. А третья с грустью - ведь история подходит к концу. Я прожила жизнь с главным героем. За это время я им восхищалась, презирала, не понимала, жалела его, снова восхищалась, где-то осуждала его образ мыслей, принимала его таким, как он есть.... Каупервуд не идеальный, но цельный и очень живой, он жил полной жизнью и всегда верил в то, что делает. Как бы мы не относились к его поступкам и мыслям, им нельзя не восхищаться. И, если вы когда-нибудь задумывались над вопросами о смысле жизни, книга не даст прямого ответа, конечно, но натолкнёт на правильные мысли.
Разница между первыми двумя и третьей книгой Драйзеровской трилогии составляет 33 года! Весьма ощутимый срок и это чувствуется. Взять хотя бы довольно странную развязку. Думается, что вряд ли Драйзер предполагал концовку третьего тома, начиная писать том первый. Скорее всего за 33 года Драйзер поменял своё мировоззрение, полностью разочаровавшись в капитализме как таковом. Оказывается, что всё тщета и суета и лишь в восточной мудрости видится спасение заблудшей цивилизации. Это я утрирую конечно.
Драйзер немного не успел дописать Стоика. Последнюю главу по оставленным им заметкам собирала его жена. Думается, что хоть Драйзер на пороге смерти и поменял свои политические убеждения, однако стоит отдать ему должное, реализма своего он не растерял. Если Драйзер и восхваляет мудрость востока, её философию, несущую бессмертные ценности, то он и не забывает упомянуть, что подавляющее большинство жителей той же самой Индии, несмотря на свою прекрасную философию находятся за такой чертой бедности, за которой смерть воспринимается с радостью, как избавление от тягот жизни.
Хотелось бы отметить, что капитализм и социализм есть разные полюса одного и того же равновесия к которому стремиться сама природа, только разными путями. Капитализм ищет равновесия и стремиться к социализму, открывая населению всё больше социальных гарантий, прав и свобод, а социализм в свою очередь стремится к капитализму, принося равенство в жертву капиталу.
Повторюсь и резюмирую, что данная трилогия ценна своим неизменным реализмом. Все герои настоящие, прекрасно раскрытые, они не святые, не грешники, каждый из них обладает своими достоинствами и недостатками, в каждом присутствуют частички света, тьмы и тайны...
Но разве человек может быть по-настоящему благороден? Была ли на свете хоть одна бесспорно благородная душа?
"Трилогию желания" можно назвать шедевром хотя бы по одной причине. Все ее персонажи - настоящие, живые. Они дышат, разговаривают с вами, ссорятся, влюбляются, испытывают страсть и... умирают?
Да, когда Фрэнк был на пике своей карьеры, даже не возникало сомнений в том, что он бессмертен. Это лишний раз подчеркивали как его успехи на финансовом поприще, так и разнообразные любовные приключения даже в... кхм... преклонном возрасте.
Кажется, что и Эйлин должна оставаться все такой же молодой и забавной, как в "Финансисте", и Фрэнк - таким же сильным, здоровым и выносливым. Но с каждой следующей страницей ты все яснее ощущаешь течение времени, всю зыбкость и недолговечность бытия.
Пытаясь охватить мыслью необъятный мир, человек забывает о своем ограниченном "я".
Не знаю, как у людей, но у Драйзера получилось. Получилось передать жизнь такой, какая она есть. Передать весь тот баланс черного и белого, который всегда был, есть и будет в нашем мире.
У некоторых Каупервуд вызывает восхищение, у некоторых (и я в их числе) - возмущение и порицание. И в то же время нельзя не восхищаться его могуществом, его жаждой жизни, его неуемной энергией, даже если ты трижды осуждаешь его отношение к женщинам и любви в целом. А когда он умирает, тебе на секунду кажется, что вот... целая жизнь закончилась. Как будто это случилось с тобой, как будто ты только что узнал печальное известие о смерти дорогого и близко знакомого человека, все тайны которого ты знал наизусть.
А страдания Беви? На них ведь возможно смотреть, только если ты осознаешь, что она живет дальше, что она постигла истину и помогает постигать ее другим людям. По крайней мере, за нее моя душа спокойна.
А вот наблюдать, как сломалась Эйлин, для меня было невыносимой тяжестью еще с "Титана". Ее состояние менялось волнами, как и настроение во время прочтения.
Вывод: я надеюсь, что у каждого, кто прочтет эту трилогию, она вызовет такие же сильные эмоции. И такое же ощущения от поступков живых героев.
Долго я слушала последнюю книгу из трилогии Желание. Было интересно, под конец я уже так сроднилась с Френком Каупервудом, гениальным финансистом, что была очень расстроена, когда он умер. Было так жаль его трудов, и того, что душеприказчики так бездарно распорядились его капиталом. Сам Френк, конечно, до такого никогда бы не допустил, и очень быстро бы со всем разобрался. Жаль, что книга осталась незаконченной, что Драйзер не успел ее дописать.
Очень удивила религиозная чепуха, которая была в конце книги. Такого не люблю, и это единственное место из всей трилогии, которое я просто промотала, потому что было ну совсем неинтересно.
Я рада, что решилась на знакомство с этой книгой, Драйзер отличный писатель. Обязательно почитаю и другие его книги.
Меня разочаровало описание людей Индии Драйзером в романе "Стоик". Привожу некоторые цитаты и подчеркиваю слова, которые не правдивы...
Она видела улицы и дороги, вдоль которых тесно, плечом к плечу, точно какая-то страшная живая изгородь, сидели на земле грязные, оборванные, полунагие люди, с глазами, полными отчаяния: некоторые просили милостыню для своих учителей — святых пилигримов. Беренис встречала такие места, где жители, дошли до последнего предела духовного и физического обнищания. ... Она видела голод в самой обнаженной, уродливой форме — и не могла этого забыть. Не могла она забыть и выражения некоторых лиц, особенно детских — так смотрит затравленное, испуганное животное. Что же можно тут сделать, изменить? Да и можно ли? ... Ей вспомнились несчастные голодные дети, которых она видела в Индии, — какие у них были страдальческие лица! И какую жестокость, какое равнодушие и пренебрежение проявляет к их горестной участи весь мир.
О чем это Драйзер?! Особенность Индии и заключается в том, что там, как правило, не встречаешь несчастных людей! Там нет отчаяния в глазах, нет духовного упадка, нет страдания на лицах людей, которые ты видишь на улицах. Дети и взрослые выглядят добродушными, улыбчивые, открытые, спокойные. Все это и делает страну удивительной!
Видимо, в беднейших районах США все иначе и Драйзер решил, что и индийский народ такой же... иначе чем объяснить такое нереальное описание...
Комментарии, 116 отзывов