События книги происходят в 1861 году. Главный герой — Фрэнк Каупервуд — живет в Филадельфии и работает биржевым маклером с крупнейшими финансовыми магнатами. Он всегда стремится к большему, хочет разбогатеть и построить бизнес.
Книга описывает его личную жизнь и карьерный путь. Но в романе Драйзер затрагивает и другие темы:какие были нравы в финансовой среде того времени;как сосуществовали бизнес, государство и общество.
В начале книги ещё нет того холодного и расчëтливого мужчины, с которым нам предстоит встретиться в будущем. Здесь Фрэнк, прежде всего, молодой и эмоциональный человек, увлечённый искусством и не только, он женился на вдове Лилиан и обустроил с ней семейный быт...
Но вскоре в романе происходит один из ключевых моментов, после чего жизнь главного героя идёт под откос, ведь за свои поступки нужно отвечать!
Книга мне понравилась, не смотря на то что я ее долго читала. С автором познакомилась и поняла что буду дальше его читать. Очень понравилась как автор показал нам настоящую жизнь со всеми её эмоциями и без прикрас – такой, какая она есть. Его персонажи – это прежде всего живые люди, которые ошибаются, поднимаются и идут дальше.
Меня зацепило что книга «Финансист» — первый роман из цикла «Трилогия желания». В основу книги положена история реального американского миллионера Чарльза Йеркса. Именно этот человек сыграл значительную роль в разработке транспортной системы в Чикаго и Лондоне.
«ставьте свои цели и мечты на первое место. Если думать только о других, скорее всего, у вас ничего не выйдет. Настоящий предприниматель не видит на своем пути препятствий и готов на все ради целей».
«Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: „Что скажут люди“. Люди не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе»
Я долго металась от оценки 
до оценки 
. В итоге остановилась-таки на .
Во-первых, я не любитель финансовой тематики. Я в этом ничего не понимаю. Акции, фонды, рынки ценных бумаг и т.д. и т.п. Это не для моего маленького мозга. И хотя, в принципе, не сказать, что в книге этого всего перебор, мне не хватило некоторой легкости повествования именно по этой причине. Я же деффачка и мне больше по душе были метания душ, страдания, глубокий психологизм и разбор человеческой гадливости, слабости и, наоборот, силы.
Во-вторых, обожаю Драйзера за неоднозначность действующих лиц. Тут очень сложно обойтись без спойлеров, но попробую.
Фрэнк Каупервуд. Казалось бы, должен вызывать симпатию. Человек неординарного ума, всего добился сам. Гений финансового дела. Но он мне кажется таким холодным и расчетливым, что бррр...
Эйлин мне, с одной стороны жаль, с другой - она сама выбрала такую жизнь и, думаю, прекрасно понимала на что она идет и как это скажется на её репутации.
Батлер - вот кого искренне жаль. Но его поведение тоже неоднозначно. Можно понять, что он хочет спасти свою любимую дочь, но его злость губительна для всех (для него самого в первую очередь).
Честно сказать, я почему-то была уверена, что книга закончится трагично.
Эх, обсудить бы с кем-нибудь. Интересно!
Слушала книгу в исполнении Александра Котова. Отличный артист, замечательный голос, в меру эмоций. На .
Теодор Драйзер «Финансист»
«Большинство людей не даёт себе труда поглубже заглянуть в механизм, называемый совестью…»
О-о-о, вот и закончилась многолетняя эпопея с моим желанием прочитать эту книгу. Не помню точно, сколько лет я хотел с ней познакомиться, но знаю, что ему никак не меньше двадцати лет. Может быть, даже двадцать пять. С самого детства меня влекли название и обложка советского издания в мягком переплёте, которое было в родительской библиотеке. Прямо завораживали. Ох, сколько раз я держал эти книги — роман был издан не в одном томе — в руках, сколько раз перелистывал эти пожелтевшие странички. И ведь не читал, даже когда купил всю трилогию в собственную библиотеку. Но ничего, книга с достоинством преодолела годы ожидания. Она терпеливо ждала своего часа, а я в данном случае знал, что роман откроет мне сердце именно тогда, когда будет нужно, когда я буду готов. Да, так бывает. И вот с первых же страниц мне стало ясно, что чтение этого творения Теодора Драйзера должно быть ярким, интересным и захватывающим. Первое описание детства и характера молодого Каупервуда задаёт тон всей книге — сразу становится ясен стиль автора, знакомый по прочитанному давным-давно «Оплоту», слог. А уж после произошедшего «аквариумного» случая, который оставил у Фрэнка неизгладимое впечатление и во многом определил его дальнейшую судьбу, я на практике убедился, что нужной и предвкушаемой на подсознании химии быть. Меня ждали семьсот страниц удовольствия, погружения в сумрачный мир людского разума и бескрайнюю вселенную человеческих душ, проникновения в застенки деловых кругов, которые без сантиментов играют человеческими судьбами. Здравствуйте!
Знаете, я ни разу не финансист и не кто бы там ни был из этой области жизнедеятельности. От всех этих ваших экономических нюансов, бирж, банков, рынков, акций, маклеров, спекуляций, ценных бумаг и пр. и пр. и пр. я бесконечно далёк. Как там всё работает, как устроен этот мир, что на что и почему влияет — это интересно, но обывателю ни хрена не понятно. Это как с юристами. Для работы в этой области нужен талант. Зачастую незаурядный. Смертельно — без них просто никуда — необходимы чуйка, обаяние, решительность, смелость, изворотливость. Это как государство в государстве, а по сути так и есть, ведь все эти финансовые организации и их заправилы так или иначе управляют целыми странами. В книге автором идеально показаны мир капитализма, его устройство и принципы, по которым он существует, отношения между финансовым миром и политическим, то, как многое переплетено. Слабак, добряк там не выживет, что наглядно и бескомпромиссно демонстрируют истории нескольких персонажей, среди которых, несомненно, и Фрэнк Каупервуд — финансист с самого детства, делец от Бога, для которого буквально с пелёнок нет ничего ценнее безукоризненной репутации и устойчивого положения в обществе. Но в этом море политически-финансовых воротил есть рыбы и покрупнее, тоже те ещё хищники, которые в силу жизненного и приобретённого делового опыта ни в чём не уступают Фрэнку, а иногда и превосходят его. Там нет места личному, там только бизнес. Ну да, ну да…
То, как и о чём написана книга стоит отдельного упоминания, хотя большинство — пусть многие из них я не читал, но возьму на себя смелость это утверждать — американских «больших» романов претворены в жизнь довольно примитивно, без каких-либо изысков и сложностей в восприятии, что встречаются у книг европейских авторов (азиатских не читал, поэтому здесь я молчу). И «Финансист» не является исключением. В книге легкоусвояемый слог, узнаваемый «американский» стиль, автор не сильно углубляется во внутренний мир героев — хотя и того, что есть более чем достаточно для возникновения симпатии или антипатии к тому или иному персонажу, присутствует «грех» описания всего и вся — о любой новой локации будет рассказано в мельчайших деталях, что рано или поздно может привести читателя к раздражению. Кому-то может показаться нудными и неинтересными страницы с раскрытием экономической, финансовой, политической жизни Филадельфии середины позапрошлого века, но тут уже по названию вы должны знать, во что окунаетесь. Мне же было интересно читать про всё это. Особенно про политическую сторону управления городом, штатом, страной. Люблю я про это читать и смотреть. И, несмотря на то, что мне и так известно, как мерзко и отвратительно всё устроено в этих кругах, и ничего нового я для себя не нашёл, я с огромным увлечением и неослабевающим интересом читал страницу за страницей. Мне не было скучно, размер пугал только до начала чтения. Хорошее, размеренное чтение без эмоциональных горок и сильных сердечных переживаний. Качественная неспешная проза на века (из-за поднимаемых тем), что не может не подкупать. Но особенной её делает успешный симбиоз яркой истории человека и всяких экономических и финансовых подробностей, деталей сделок, устройства биржи, банков и всего прочего в этом духе. А с описываемых в романе событий прошло без малого полтора века, но воз и ныне там. Нет, какие-то нюансы, профессии и новые виды операций появились, но суть происходящего в современном мире и механизмы управления до сих пор остались прежними. Всё просто до безобразия.
«Всякий мыслящий человек знает, что жизнь — неразрешимая загадка; остальные тешатся вздорными выдумками да ещё попусту волнуются и выходят из себя…»
А ведь неожиданных поворотов и нет совсем. Многое из того, что будет происходить в дальнейшем лежит как на ладони, считывается на раз-два. Иногда так и хотелось сказать: «Чёрт побери!» Любовь, неприятие, помощь, симпатия, антипатия, разрыв, месть, предательство, вердикт суда — все поступки появляющихся людей моментально предугадываются, а любой человек словно открытая книга. Предсказуемость — это бич большинства прочитанных мною книг за последнее время, что, конечно, расстраивает, но не удручает в этом конкретном случае. Думаю, что сработали та самая необъяснимая магия и связь с книгой, которые просто есть и всё, и вполне объяснимая химия, о которой я писал выше. Во многом ещё она сложилась из-за рассуждений Драйзера, которые он вложил в уста и ум Фрэнка Каупервуда, и которые мне оказались близки. Пусть не все, но многие. Особенно это касалось взглядов нашего финансиста на брак, семью, войну, любовь, религию, церковь, веру, привязанность человека к человеку или делу. Иногда циничные, иногда аморальные, иногда вызывающие злость и презрение — это с точки зрения большинства, но всегда честные и искренние. Он всегда был искренен. И прежде всего с самим собой, потому что он знал и интересовался только тем, что могло быть выгодным для него. Уметь видеть наперёд, чувствовать будущее, находить возможности для развития.— это дар. И пусть корысть здесь зачастую правит бал, но без этого, к сожалению никуда. Таков человек, такова его натура. Хорошо, когда такой умелый делец работает не только на свой карман, но и хоть немного думает об окружающих, о помощи, социальном развитии и благополучии, меценатстве.
Фрэнк — человек с хитринкой, но всегда прямой. Ну ладно, почти всегда, так как не договорить, умолчать — не значит соврать, да? Он смотрит на мир и отношения в нём сквозь призму своего особенного, делового взгляда, что мешает и не позволяет ему понять, почему другие видят или чувствуют иное, по-другому, не так как он. Знаете, это что-то из области футбола, когда великолепный в прошлом футболист не может стать толковым тренером, потому что не может понять, как его подопечные не могут исполнить то, что он с лёгкостью делал закрытыми глазами. Но в то же время он отдаёт себе отчёт в том, чем его наделила природа. Он ценит себя, ценит свой ум, подчёркивает красоту, он хорошо воспитан, элегантен, обаятелен с деловыми партнёрами и обворожителен с дамами. С его взглядами можно спорить до хрипоты, их можно принимать или не принимать, соглашаться с ними или нет, но невозможно не уважать мистера Каупервуда, ведь сильные волевые личности всегда вызывают это чувство — уважение, а иногда и восхищение. Именно это ощущают его конкуренты, подельники, соратники, когда имеют с ним дело. Он поражает женщин заботой, страстью и напором, а мужчин подкупает хладнокровием и расчётливым умом.
Женские персонажи получились какими-то блеклыми, несмотря на то, что Эйлин Батлер выделяется даже на фоне некоторых мужских. И это не должно удивлять, если учитывать про что, кого и какое время данный кирпичик. Их в повествовании крайне мало, а те, что есть невзрачны до ужаса. Женщинам в те годы отводилась ясная и незавидная роль — быть приложением к мужчине. Но дамы сердца, возлюбленные могут как погубить, так и помочь, вдохновить, направить, спасти. Здесь собственно выделяются две женщины — пассии главного героя. Одна — бесхребетная мышь, текущая по течению, другая — дочь одного магната — яркая, живая, волевая, энергичная звёздочка, которая за любовь готова отдать если не всё, то очень-очень многое. Если по-человечески, то по-своему жалко обеих, так как в силу характеров — не только собственных, но и Фрэнка, — их ждёт незавидная судьба. Ох, этот господин Каупервуд, демиург, величественный исполин, эта акула больших дел, пожиратель человеческих душ и финансов, игрок и махинатор. Буду обязательно читать вторую книгу и надеяться, что ей не придётся ждать своего часа долгие десятилетия. Как показал пожар в Чикаго и последовавшие за ним события, жизнь — это бесконечный м непредсказуемый водоворот событий, от которого ты зависишь, даже если не желаешь этого. Но как ты выберешься, как справишься с трудностями, какие шаги предпримешь, будешь ли бороться — это уже полностью в твоих руках.
«Самое безнадёжное дело на свете — пытаться точно определить характер человека. Каждая личность — это клубок противоречий, а тем более личность одарённая...»
В послесловии к моему изданию, подчеркивается, что Каупервуд не "злодей", как некоторые другие финансисты, а просто человек с "нулевой нравственностью". . Но позвольте! Это же совершенно точно описанный человек 21 века (как минимум, в западном мире). Это же все мы (кроме, разве что, совсем кристально чистых людей. Если Вы - такой, то не принимайте на свой счёт). . Вроде бы на его совести нет ни одного греха. Он любит и заботится о своих родителях, братьях и сестре. Он любил свою жену и детей. Да, затем он её разлюбил, но сегодня, в 21 веке, когда половина браков заканчиваются разводами, разве это такая редкость? Должен ли был он сказать ей об этом раньше? В этом ли его "нулевая нравственность"? Возможно. Хотя ничего не изменилось для Лиллиан после его признания. Это не тот случай, когда "если бы ты сказал раньше, я бы смогла заново построить жизнь!". Эйлин он тоже любит по-настоящему. Может быть он не порядочен со своим покровителем? Возможно. В те времена, кроме бесчестия в его религиозно-нравственном понимании это могло финансово ударить по семье, разорить Батлеров. . Каупервуд никому не причиняет зла. Более того, даже своим врагам, даже человеку, предавшему его, он не хочет вреда. Он всех понимает, а потому и прощает. И жалеет. Он мог бы использовать Эйлин против Батлера, чтобы освободиться из тюрьмы, но не делает этого. Он порядочен со своими компаньонами. Финансовые махинации? Не смешите меня. Это его работа. И он не менее порядочен, чем все остальные. . Мы знаем не только его поступки и слова, но и его мысли. Он честен с собой, а потому кажется, что циничен. Но цинизм это не безнравственность. Разве принцип "мои желания превыше всего" не руководит сегодня большинством из нас? Конечно, многие для баланса руководствуются и принципом "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Но и Фрэнк Каупервуд не особо преступал этот принцип. . Можно упрекнуть его в снобизме. Да, Фрэнк считает (совершенно справедливо) что он выше других. Ну и что? Он не считает себя лучшим человеком, более добрым или даже более умным (кроме финансов). Он считает себя более сильным и более смелым. Это даже и не снобизм, а простая констатация факта. А то, что тот кто силен, тот и победит - простой логический вывод, который он превратил в жизненный девиз. . Может быть грех его в том, что даже испытывая добрые чувства (любовь, жалость, заботу, благодарность) он ни на секунду не забывал о своих целях? Не давал ничему человеческому победить свой животный инстинкт к власти, деньгам. Может быть мы клеймим его за безнравственность потому, что завидуем этому сильному человеку, не позволившему себе ни на секунду проявить слабость? (Кроме одного эпизода в тюрьме). . В итоге, этот человек вызвал очень противоречивые чувства. Это герой НАШЕГО времени. . Книга написана прекрасным, легким стилем, афористичным в размышлениях о жизни и не занудно подробным в описаниях быта. Все герои хорошо раскрыты за счет того, что мы знаем их мысли. . Снял пол балла за слишком подробные для художественной книги описания финансовых манипуляций. Если они так подробны, значит это кому-нибудь нужно? Или автор полагает, что это будет понятно всем? К сожалению, я практически не понял финансовых махинаций, проводимых Фрэнком. Более того, это раздражало меня, т.к. я чувствовал, что упускаю что-то важное (способ заработать? понимания гг? подробности финансовой жизни Америки? время на прочтение?) . Расстроен, что в конце автор намекает на продолжение, что делает чтение продолжения трилогии менее интересным. Happy End-а не будет. Отношения с Эйлин быстро испортятся, а Фрэнк никогда не насытится. Зачем же так спойлерить? Возможно, Драйзер ещё не задумывался о продолжении. Но можно было слегка переделать конец "Финансиста" после выхода "Титана"... . В целом, в восторге от этой книги.
Наконец я закончила слушать грандиозный роман Теодора Драйзера, первую часть знаменитой «Трилогии желаний» – «Финансист». Закончила и сразу появилось желание перечитать его в бумажном варианте, потому что многое ускользает, когда лишён возможности вернуться назад, перечитать, что-то выделить, чему-то повторно удивиться, да и просто, если вдруг отвлёкся на посторонние мысли.
Роман потрясающий, несмотря на то что книга изобилует подробностями финансовых операций американских биржевиков 19 века, это совершенно не напрягало, напротив, интерес возрастал с каждой главой.
За основу взята история американского миллионера Чарльза Йеркеса (1837 – 1905). Книга в достаточно нелестном свете показывает способы продвижения финансовых воротил, рисует быт и нравы в среде бизнесменов и их политическую беспринципность. Главный герой, хищник по своей натуре, прибегает к любым возможным способам, чтобы выйти на арену в качестве финансового гиганта.
Любовная линия очень органично вписывается в повествование, она искренняя, не приторная и заставляет еще более поверить во всё происходящее.
Следующие две части «Титан» и «Стоик» буду обязательно читать, а не слушать, и думаю, что мне также очень понравятся эти книги.
"Мои желания - прежде всего" - таков был девиз Каупервуда.
История взлетов и падений одаренного финансиста Фрэнка Каупервуда. Он умен, эгоистичен, хладнокровен и практичен. А еще он «делец от Бога», про таких обычно говорят, что он может делать деньги из воздуха. Но за его одаренностью стоит острый и весьма расчетливый ум. Фрэнк готов поступиться моралью, законами и совестью, если это будет для него выгодно и не повлечет за собой больших проблем.
Этика, в представлении Каупервуда, видоизменялась в зависимости от обстоятельств, чуть ли не в зависимости от климата.
Нравственность и безнравственность? Сущий вздор. Вот сила и слабость — это другое дело. Если человек силён, он всегда может постоять за себя и принудить других считаться с ним. Если же человек слаб, ему надо бежать в тыл, удирать с линии огня.
В романе мы видим какой путь проходит Фрэнк: тут и первые деньги, первая влюбленность и женитьба, головокружительная карьера в финансовом мире, который неразрывно связан с миром политическим, появление любовницы и сокрушительное падение, такое, что не каждый надет в себе силы подняться после него. Но Фрэнк Каупервуд, подобно фениксу, восстает из пепла, добиваясь своего и не считаясь ни с кем.
Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: "Что скажут люди." "Люди" не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие?
Фрэнка нельзя назвать ни положительным, ни отрицательным героем. Он ни тот, ни другой. Он делец, который не упустит своей выгоды, сильная и яркая личность, эгоист с холодным рассудком. Конечно, ему не чужды человеческие чувства и эмоции, но как же виртуозно он их контролирует и «держит лицо» почти в любой ситуации! Он кажется то хамелеоном, который может подстроиться под любой фон и ситуацию, то бунтарем, неординарной личностью среди серой массы обывателей, ломая рамки устоев и традиций.
- Жизнь нельзя втиснуть ни в какие рамки, и людям следовало бы раз и навсегда отказаться от подобных попыток.
Для меня книга оказалась «тяжеловесной» из-за всех экономических подробностей биржи, ценных бумаг, котировок и прочего. Я буквально продиралась сквозь нее и финансовый мир. Но мне понравилась яркая история харизматичного финансиста, а также описание жестокого мира, где выживает сильнейший.
Вот так все живое и существует — одно за счет другого. Омары пожирают каракатиц и других тварей. Кто пожирает омаров? Разумеется, человек. Да, конечно, вот она разгадка. Ну, а кто пожирает человека? — тотчас же спросил он себя. Неужели другие люди? Нет, дикие звери. Да еще индейцы и людоеды. Множество людей гибнет в море и от несчастных случаев. Он не был уверен в том, что и люди живут один за счет других, но они убивают друг друга, это он знал.
Задолго до того, как появились мотивирующие книги по саморазвитию и личностному росту, Теодор Драйзер написал отличный трактат по теме в форме художественного романа. Это такая классика жанра, Библия ищущих толчка в нужном направлении. Автор не дает советов, не расписывает шаги к успеху, не учит ставить цели. Драйзер просто взял одну историческую личность, облачил ее в литературные доспехи и пустил по волнам реальности и вымысла, обрекая на успех и незабвение как собственный труд, так и своего героя.
Все люди приходят в мир одинаково, одним и тем же путем, в одном и том же виде. Но потом задатки, окружение и обстоятельства совместно формируют личность. Большинство обречено на бесславную жизнь простых обывателей, находящих удовлетворение в повседневных мелочах. Но есть такие, которым вечно нужно большее. Их самоуверенность, твёрдость характера, а зачастую и откровенная наглость открывают двери в другой мир, мир сильных сего. Что и случилось с героем «Финансиста».
Фрэнком Копервудом нельзя не восхищаться: обаятельный и решительный, смелый и неунывающий, напористый и уверенный в себе. Его положительные качества можно перечислять до бесконечности. Идеальный мужчина, идеальный делец. Идеальный ли? Иногда его личностные качества со знаком плюс незаметно пересекают нейтральную полосу и приобретают знак минус. Фрэнк не умеет остановиться на достигнутом, восхититься красотой момента, порадоваться завоеванному. Он несется вперед, его смысл жизни в движении. Простые человеческие радости ему не доступны, он может наслаждаться ими только в перспективе: пока жена еще не жена, пока дети маленькие, пока семейный очаг только уютная картинка в голове. По факту все это его уже не интересует. Фрэнк наркоман успеха и пока не достигнутых целей. Поначалу Драйзер пытается представить его читателю другим, более приземленным, более человечным. Но Каупервуд не такой. В какой-то момент он выходит из под контроля своего создателя, как это часто бывает с подобными героями, и начинает жить своей жизнью. Издалека приятно наблюдать за таким человеком, заражаться его безудержной энергией и верой в себя, однако лучше никогда не попадаться ему на пути, потому что в его глазах окружающие люди не люди вовсе, а цели к достижению успеха.
Женские образы в «Финансисте» очень контрастны и являются антиподами друг другу. Первая жена Каупервуда, Лилиан, скромная вдова, которую Фрэнк добивается с присущими ему напором и нахальством. Ему безразлично общественное мнение и принятые условности, он видит цель. Однако его страсть остывает так же быстро и безудержно, как она разгоралась. Вторая женщина в его жизни, Элен, полная противоположность Лилиан. Она сама неробкого десятка, пылкая и дерзкая, бунтарка и нахалка. Пока она ему интересна, потому что в каком-то смысле остается недосягаемой, но будет ли так продолжаться и дальше?
Сила Теодора Драйзера в деталях, но в этом же и его беда. «Финанситс» в каком-то смысле производственный роман, где автор не упустил ни малейшей подробности биржевых игр и махинаций. Наверное, это очень интересно для тех, кто разбирается. Для обывателя же далекого от финансового мира излишние подробности удивительно утомительны. Однако нельзя не восхититься глубиной погружения в атмосферу и быт тех лет. Драйзер, что сказать!
Говорят же, что нужные книги сами нас находят в подходящий момент. Мне сейчас было просто необходимо прочитать что-то мотивирующее, наполняющее ветром паруса стремлений, создающее волны, несущие к желанному берегу. И вот «Финансист», где герой падает, встает и продолжает путь, потому то он знает себе цену, знает кто он, знает зачем он. Осталось разобраться самой с собой. Главное, Драйзер мне дал удочку. Дело за малым - научиться ловить рыбу.
Про данную книгу я слышала очень давно, и почти столько же времени она пылилась у меня в вишлисте. Мне кажется, если бы коварный рандом мне не подбросил ее для чтения в игре, я бы дошла до нее далеко не в ближайшем будущем. Что и говорить - столь объемные книги меня немного пугают, потому что читаю я не очень быстро, а времени для такой одной книги требуется достаточно. Муж как-то сразу меня поддержал и заодно рассказал, что это трилогия, и что он давно прочитал уже все 3 книги, не забыв мне слегка заспойлерить. Ну, с мужьями такое бывает.
В общем, ничего не ожидая, я начала читать первую книгу, попутно думая, что на ней-то я и остановлюсь. Хвала небесам, у меня нет пунктика прочитать все книги из серии, если первая мне не зашла.
Автор подошел к знакомству основательно, и тщательно отрисовал нам семью Ф.А. Каупервуда, его родителей, упомянул сестру и братьев, а так же детство, отрочество и первые шаги на финансовом поприще. Ты с самого начала понимаешь, что мистер Каупервуд человек неординарных способностей и с интересом наблюдаешь за его жизненной позицией и решениями. Драйзер дает очень много деталей просто всего - от убранства дома до финансовых операций - но роман не ощущается перегруженным, все это дает большее погружение, и по диагонали я читала только про финансовые махинации (хотя если вы интересуетесь играми на бирже, то должно быть интересно).
Вторая часть книги больше посвящена привязанностям Каупервуда. Нам показывают время расцвета, когда все хорошо и в работе, и в личной жизни, но ты подсознательно ждешь, что вот-вот грянет гром. И нас ожидает не просто гром, а катастрофа, когда все негативные варианты развития событий вскрываются и разом обрушиваются на голову главгероя. У вроде у него все было под контролем, и был запасной план по каждому из вариантов развития события, но когда все одновременно - только пытайся минимизировать ущерб.
Что же мне хочется донести в самом конце моего потока мыслей. Во-первых, я симпатизирую Каупервуду. Во мне нет такой деловой хватки, прогнозирования и девиза 'Мои желания - превыше всего!', но я восхищаюсь такими людьми, которые могут и умеют быть успешными, и при этом остаются обаятельными, интересными, незаносчивыми ребятами - именно так рисует своего героя Драйзер. Хотя, конечно, тут не без моментов, за которые я могу Фрэнка осудить. Во-вторых, я все-таки как минимум вторую книгу прочитаю. Возможно, она тоже довольно долго пролежит в вишлисте, но уж точно она теперь туда добавлена. В-третьих, это была просто интересная история взлетов и падения, выбора и его последствий, переменчивых желаний и отношений.
Рекомендовать книги такого объема другим я не рискну, но соглашусь, что это тот случай, когда каждому стоит ознакомиться по собственному желанию :)
А чё? Всё как там: первоначальное накопление капитала, делячество и коррупция, - а чё вы хотите от столбовой дороги развития человечества в капитализме? А откуда ещё брать-то? Откуда понять, что правильно, а что – не очень? Ну, типа: для ускорения общественного прогресса необходима концентрация капитала, в том числе – финансового – в каком-то круге обеспеченных людей.
Их обеспеченность – это результат их личных усилий и способностей. «Ну, не шмогла,» - это ж уже давно мем на нашем пространстве, пространстве первоначального накопления, развития, концентрации и паразитизма капитала. Придет некто к кому-то, у кого возникнет вопрос: почему так-то? Руки кривые, совесть ушла в вечный и неоплачиваемый отпуск, андронный коллайдер черную дырку сотворил в пространственно-временном континууме? Чё воруют-то? Чё не хватает?
И здесь пришедший-зашедший и говорит: мол, вот, сто лет назад имело место это всё, а как иначе-то? Есть деньги, есть власть. И спутник этих двух игрушек - пользование прелестями. «Моя прелесть, - нежно шептал известный персонаж своей «прелести» в известной…как это по-русски – саге? В смысле «Властелин колец»? Сага?
И спокойней на душе у кого-то становится: нам ведь неопределенность – камень не только на шее. Как жить с ней? Невозможно, ну, очень трудно. Поэтому-то толкователи всегда будут при делах. А уж толкователи «единственно верных учений» - тем более, при таких-то возможностях запрашивающих!
А что роман-то?
Да нормальный роман! Отличный роман! Вполне ницшеанского духа. В смысле любование автором своим героем. Прочтите искрящиеся светом восхищения строки о его, герое, потрясающем самообладании, деловитости=делячестве, решительности и целеустремленности!
Прочтите о постепенном улучшении «общественных нравов» в личности одного из представителей этого самого общества! От скромных ежедневных потребностей небогатой семьи, каковыми были Каупервуды в начале романа, до коллекционирования предметов искусства и индивидуального проекта сдвоенных 4-х этажных особняков в престижном районе Филадельфии. И всё – результат личных усилий и труда.
«Мои желания – мой единственный закон!» - ну, вполне себе по-смитовски. И я не горю желаньем лезть в их монастырь со своим уставом. Какое мне дело до первоначального или финального периода накопления и угасания капитала? Какое? Мои желания – мой единственный закон – а что, сегодня в России из тех, кто может влиять и принимать серьезные решения, - кто-то живет иначе? Как интересно!
Герой берет то, что ему приглянулось, понравилось, возжелалось. Например, женщин, разумеется, чужих. А что, сегодня, при возможности, кто-то поступает иначе? В этих же обстоятельствах и при тех же желаниях? И что нового под солнцем? Потом эти женщины…ну, перестают быть такими уж желанными. И? Ну, так или иначе расходятся-разводятся и проч. Со всеми социальными и личными шлейфами. И это было под небесами.
Так что, помимо утешения и констатации вроде как вечных истин, автор ничего нового и не сказал? Ради чего, собственно, и стоило бы открывать книжку? Да нет, на мой взгляд, очень даже нужно. Хотя бы потому, что просто интересно, просто интересно, по-настоящему. Как это было? Какие они, эти американцы, для себя построившие лучшее, по-видимому, что есть на сегодня, в представленном изумленному человечеству подлунном мире обществе. Если это не так, то чё туда рвется весь мир? И не только голозадые африканцы или азиаты.
Какие они, эти строители Америки? Какую цену они заплатили за результат, и, кстати, продолжают платить. И оно того стоит?
В романе есть такой вот персонаж-отец возлюбленной героя. «Такой вот» - это о его первоначальной в стадии накопления капитала профессии – золотник. Ну, тот, кто мог бы ответить на вопрос сына из известного анекдота по поводу денег, что они не пахнут. Так вот, с трудом веришь, что он из говновоза за пару-тройку десятков лет превращается в одного из самых влиятельных персон филадельфийского мира, да, оставшегося с не очень отесанными манерами, но в топе, в топе по финалу.
Это к чему? Возможно, я просто не понимаю таких вот трансформаций, стремительных превращений. Наверное, стремление «засунуть» в текст как можно больше «смыслов» эволюции капиталистов – есть понятный и прощаемый на самом деле недостаток романа. Хотя, как я понимаю, идея в конце концов создать трилогию – это и есть «ответ» Драйзера на понимание ентого «недостатка».
Приятного прочтения!
Драйзер для меня считается действительно любимым классиком. Я обожаю, как он пишет, я без ума от его стиля, мне нравится его жанр. Первая книга была Дженни Герхардт, в которую я влюбилась моментально и которую, к слову, хотелось бы перечитать. Затем была "Сестра Керри", которая также стоит на полочке любимых книг, потом, конечно же, "Американская трагедия" и вот теперь я добралась и до "Финансиста". Ну что я могу сказать, книга безусловно сложная. Все эти финансовые, экономические операции не очень интересны мне, по правде говоря, но я честно старалась вникнуть в написанное :) Но сама сюжетная линия привлекательна. Мне нравится, как Драйзер подбирал героев, их характер, образ жизни. И чем-то они, всё же, очень похожи между собой в разных книгах американского писателя! Вот даже идея моментами напоминает "Американскую трагедию". В книге герои предоставлены так, что ты начинаешь непроизвольно относиться к ним не просто как к книжным персонажам, а как к настоящим людям, настолько всё реально и в точку написано. Читаешь и поражаешься, ведь ничего не изменилось, человеческие отношения остались такими же, человеческая "грязь" так и переходит из одного поколения в другое. И как хорошо Драйзер дал понять, что люди могут знать правду, но благодаря своим перспективам могут из правды сделать красивую ложь, которая будет выглядет правдоподобней правды. %) Переходить ко второй книге данной трилогии пока не собираюсь, уж наберусь, наверное, сил и воли.
Начислим +5
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 202 отзыва