Во время прочтения романа не покидало ощущение предопределенности и того, что из жестоких лап судьбы не вырваться. Молодая и красивая девушка, она могла блистать на светских приемах и иметь много поклонников, но вместо этого она вынуждена искать самую грязную и тяжелую работу, чтобы помочь семье и прокормиться самой. И вот однажды она встречает хорошего человека. Он добр к ней и ее семье и хочет им помочь. Казалось бы скоро все изменится они поженятся и все будет хорошо, но он умирает. Дженни беременна от него и опозорена. Мнение общества не позволит ей жить спокойно, отец выгоняет ее из дома, потому что для него это позор. Спустя несколько лет Дженни вновь встречает человека, он говорит,что любит ее, что она единственное, что нужно ему в жизни. Она верит и вступает в незаконные отношения с ним. Ей движет только одно желание - помочь семье. Позаботиться о подрастающих братьях и сестрах, дать поддержку уже старым родителям. Она искренне верит, что Лестер женится на ней, что он так ее любит, что обязательно женится. Возможно это бы случилось, если только в то время не было негласного закона, который крайне неодобрял людей, связавших свою жизнь с тем, кто не из их круга. Мнение семьи, общества, условия отца все это ставит препятствие на пути к счастью Дженни и Лестера. Дженни поражает своей добротой и желанием помочь всем вокруг. "Принести себя в жертву" как сама она говорила о себе. Я не считаю, что стоит идти на любые меры, чтобы помочь кому-то. Но именно эта черта главной героини меня очень тронула. Ее жизнь возможно сложилась бы совсем по-другому, если бы она подумала о себе, о последствиях, которые могут принести ее связи. Очень тяжелая и грустная книга. Она показывает, как сложно бывает вырваться из своего положения, как в начале прошлого века невозможно быть с тем, кто тебе не подходит, и как по сути неважно людское мнение, если на другой чаше весов - твое личное счастье.

«Любопытная черта беззащитных натур: они – как для мух горшок с медом, им никогда ничего не дают, но берут у них много. Мягкий, уступчивый, бескорыстный человек всегда становится добычей толпы. Люди издали чуют его доброту и беззащитность. Для обыкновенных мужчин такая девушка, как Дженни, словно огонек, около которого можно погреться: они тянутся к ней, добиваются ее расположения, стремятся ею завладеть».

Чтение романа «Дженни Герхардт» Теодора Драйзера породило во мне долгоиграющее тягостное чувство. Я кипела от негодования на власть имущих мужчин, которым деньги и положение в обществе позволяют потребительски относиться к бедной, бесправной, зависимой от милости сильных мира сего Дженни. Для них она – всего лишь красивая игрушка. «Они стараются завладеть радостями жизни, не расплачиваясь за них. Когда-нибудь потом, думают они, можно будет установить более прочные отношения, избежав упреков или необходимости коренным образом что-то исправлять и улаживать».

Не нужно быть провидцем, чтобы с первых же страниц предугадать печальную судьбу молодой и привлекательной, но зажатой в тисках нищеты Дженни. Уверения в любви, обещание жениться, появление ребенка, суровая необходимость много и тяжело работать, чтобы не только дочь вырастить, но и семью поддержать. «У Дженни был счастливый характер, и, несмотря на тяжелую работу и лишения, она никогда не теряла бодрости».

Потом жизнь дает второй шанс, но… Снова все идет наперекосяк, и Дженни на долгие годы оказывается в постыдном статусе сожительницы богатого мужчины. И лишается моей читательской и человеческой симпатии и сочувствия. Уж слишком покорно она себя повела под мощным натиском Лестера Кейна, по сути, позволив себя купить, а позже потворстовала его нежеланию что-либо решать и просто плыла по течению, смиренно ожидая, что когда-нибудь он все же на ней женится и признается в любви. Ну хоть капельку настойчивости и самолюбия, Дженни! Увы, нет. «Никогда она не была хозяйкой своей судьбы. Вечно ею распоряжались другие».

А еще мне не понравились многочисленные провалы во времени по ходу повествования: прошло три года, прошло пять лет… И что в это время происходило?

Советую ли читать этот роман? Честно, не знаю. Сама вряд ли снова к нему обращусь, да и с другими произведениями автора пока тоже знакомиться желания не возникает.

Довольно быстро я справился с очередным романом Драйзера и как всегда остался доволен. Драйзеровский стиль мне по душе и все его романы похожи между собой, всё таки читать его приятно. Сюжет развивается стремительно, автор не застревает на определенном этапе жизни героя, выжимая из этого все соки, а не томит читателя ненужными подробностями, сразу же преступает к главному. Эта главная отличительная черта Драйзера. На мой взгляд, знакомство с американской классикой нужно начинать именно с таких произведений как Сестра Керри, Дженни Герхардт и дальше по списку, заканчивая трилогией желания, т.к всё что вышло из-под пера этого писателя можно смело рекомендовать людям разных полов, возрастов, вероисповеданий и т.п. Кстати, что касается религий, то автор чётко даёт понять верующим их ограниченность ума и абсурдность их действий в то время, когда нужно решать проблему разумными методами, а не произносить про себя речи непонятного содержания, склеив ладони у лица, стоя на коленях, кланяясь картинке с бородатым лицом на стене, либо женщине с новорожденным на руках и прочим образам, делая вид, что ты что-то знаешь и тебе поможет всевышний, да здравствует средневековье!

Сложно писать рецензию на книгу, которая одновременно и очень понравилась, и в то же время вызвала ряд нареканий. Попробую разобраться.

"Дженни Герхардт" я начала читать сразу после Максима Горького - и она мне показалась дистиллированной водичкой (общие темы позволяют немного сравнивать). Я в недоумении поглядывала на стоящих в шкафу "Американскую трагедию" и "Финансиста" - как можно прочесть эти огромные пресные книги? Позже я уже привыкла к стилю автора, а под конец и увлеклась действием по-настоящему, читая "запоем".

Книга, на самом деле, хорошая и интересная. В подростковом возрасте я бы ею зачитывалась, жаль, что тогда она мне не попалась.

Сейчас, после Толстого, Набокова и того же Горького - я вижу, что персонажи картонные. Автор постоянно повторяет, какой замечательный Лестер , но это всё как-то мертво. Мастера умеют одной деталью (штрихом внешности, поступком) выпукло показать характер человека, его образ. А здесь - однообразные многословные описания прекраснодушия Дженни, а от ее собственных действий и слов остается лишь ощущение серости, они не запоминаются.

Но это я уже придираюсь - когда действие увлекает, то ни на ходульность персонажей, ни на внезапные пространные нравоучения не обращаешь внимания.

Я действительно получила огромное удовольствие от этой книжки - она затрагивает какие-то полудетские, наивные струны души. Хочется же иногда почитать про прекрасных героинь, которые прекрасны просто по умолчанию, и про мужественных героев, которые мужественны и сильны непонятно чем. Я не издеваюсь, это действительно так. Может быть, сейчас, когда социальные проблемы, затронутые книгой, уже не так актуальны, в этой наивности и есть очарование "Дженни Герхардт"? Как отношение Лестера к самой Дженни - если рассуждать логически, то ничего особенного в ней нет, но сердцу не прикажешь - и он не может от нее оторваться.

Бывают такие редкие, особенные натуры, которые приходят в мир, не ведая зачем, и уходят из жизни, так ничего и не поняв.

С "Дженни Герхардт" началось мое знакомство с творчеством Теодора Драйзера. Это безусловно прекрасная книга, очень трогательная и печальная история о бедной девушке, которая слишком добрая и наивная для этой серой и суровой реальности. Во время прочтения меня охватывали самые разные чувства к главной героине - и жалость, и злость на ее податливость и нерешительность, на невозможность сопротивляться обстоятельствам, на отсутствие самоуважения (ух, как я злилась!), но в то же время восхищала ее доброта, смирение, любовь, трепетное отношение к родителям. В отличие от Дженни, Лестер не вызывал никаких приятных эмоций, казалось бы умный и образованный мужчина, но совершенно не способный разобраться в себе, взять ответственность за свою жизнь, а уж тем более за чужую. Он только и мог, что плыть по течению, не задумываясь о будущем. От такого человека Дженни надо было держаться подальше, но так уж случилось, что их судьбы переплелись. Прекрасно понимая, что счастливой развязки не будет, все равно, закончив читать, ощутила горький осадок и какую-то незавершенность. Драйзер показал жизнь такой какая она есть, со всей несправедливостью, жестокостью и вечными поисками смысла. И я обязательно еще вернусь к произведениям этого автора.

Сейчас опять буду петь хвалебные оды Драйзеру :) Люблю и обожаю этого автора! Такое единение у меня было только с Гоголем :) Итак, мы имеем новую бедную (очень-очень бедную) героиню, причем бедную как в материальном отношении, так и в моральном аспекте - жизнь ее попинала. Но у Драйзера не все так просто: вроде бы и хочется пожалеть несчастную Дженни (весьма красноречиво расписана ее беспросветная нищета), но в то же время автор поворачивает все с другой стороны - нет у бедняги ни талантов, ни силы воли, ни желания учиться, ни особого ума, ни мечтаний. Такая амебообразная девушка, но покладистая, покорная и красивая. Мужчины таких любят :) Вот и пошла Герхардт-младшая по пути наименьшего сопротивления: сначала один господин обещал жениться и помогал материально, потом второй мурыжил всю жизнь, но к логическому концу и эта связь не пришла. Иногда мне хотелось дать этой Дженни пинка - ну нельзя же быть такой покорной судьбе и так не любить себя, ребенка, с которым она долгое время прожила в разлуке, отказываться от полноценной нормальной жизни с семьей-подругами-друзьями, со своими интересами ради материальных благ и призрачной надежды на законный брак. Ведь могла же она окончить школу, найти какое-нибудь занятие по душе, жить вместе с дочкой, пусть не в такой роскоши, какая была с Лестером, но зато это была бы ЕЕ жизнь, ЕЕ желания. И ладно бы сумасшедшая, неземная любовь! Так нет, автор четко прописал этот момент, что Лестера Дженни полюбила не сразу, позднее, вполне вероятно, что просто привыкла к нему. Вот и получается, что бедность, отсутствие жажды жизни и слабоволие приводят к нелепым поступкам и уступкам, а в конце концов к разбитому корыту.

Ну, это же просто невозможно! Отталкивающие герои, отвратительные характеры и вера в то, что во всём виноваты обстоятельства, разница в положении и общество. Как просто обвинять в своих бедах и несчастьях все эти факторы, а не собственную непредусмотрительность, слабость и нежелание принимать осмысленные решения! Однако всё по порядку...

Дженни Герхардт - добрая наивная чистая девушка из бедной (я бы даже сказала, нищенствующей) семьи, светлая душа и любящая дочь. По началу она меня безмерно раздражала своим неумением сказать "Нет!", своим тупоумием, вечным желанием принести себя в жертву и чрезмерной наивностью. Дожить в бедности до 18 лет, вести хозяйство и не знать ничего о сексе? Простите, не поверю! Это аристократок ограждали от малейших упоминаний об интимной стороне брака, у бедняков всё было не так уж тайно. Однако к концу книги я всё-таки прониклась к ней жалостью, хотя и не сочувствием.

Лестер Кейн - богатый честный красавец, младший сын и небольшой помощник в семейном бизнесе, баловень судьбы, ни в чём не ведающий отказа, любимец у матери и у отца. С его чисто мужским "Если женщина сказала "нет", это значит "да", но позже" мистер Кейн вошёл в жизнь безмолвной Дженни лавиной чувств, признаний и действий. Честно хотелось надеяться, что он всё-таки её любит, но... кроме себя, он не любил никого. И вообще, как по мне, ничего мужского в Кейне нет. Это эгоистичная, самолюбивая, вздорная, страдающая комплексом неполноценности, не готовая принимать осмысленные решения мямля и тряпка. Он даже сам себе не мог признаться в том, что уж на Дженни он не женится никогда. Сам он не смог и уйти от Дженни, не смог принять решения жениться на Летти, она это сделала самостоятельно. Своими дурацкими обидами на родственников, друзей и знакомых он бесил меня неимоверно!

Остальные герои вызывали не менее странные чувства. Начать хотя бы с миссис Герхардт, матери Дженни. Женщина, родившая 6 (!) детей, не смогла разобраться в истинных намерениях сенатора? Не верю. А если и разобралась, то почему не защитила дочь от нападок отца, хлопнув по столу ладонью и сказав: "Да, дорогой, я подложила дочку под пятидесятилетнего дядю, потому что есть нам было нечего, а ты никак не можешь заработать. И пошёл ты со своими моралями! Жрать охота!!!" Мистер Герхардт тоже не вызывает положительных эмоций своими двойными стандартами, способностью обвинить дочь во всех смертных грехах и при этом жить на деньги, которые она "отрабатывала". В романе было только два героя, которые мне искренне понравились, - Роберт Кейн, работящий, уверенный в себе брат Лестера, пусть и не всегда честный и праведный. И Летти Пейс, богатая, уверенная в себе женщина, с юности любящая Лестера и в конце концов добившаяся своего. По сути, не было бы Летти, Лестер никогда в жизни не достиг бы тех высот, где он оказался в конце романа.

Однако, что это я? Двойные стандарты. Чрезмерная наивность. Нежелание понимать, что происходит. Перекладывание своих бед на других. Отчаянное желание принести себя в жертву. Невозможность принимать решения... Это же жизнь! Таких людей полно везде и всюду! Хотя и не в таком количестве на квадратный метр.

Одно мне понравилось у Драйзера - язык произведения, лёгкий, ненавязчивый, красивый. Пожалуй, надо попробовать познакомиться с другими произведениями.

Удивительная история молодой девушки, в последствии женщины Дженни Герхардт. Жизнь полна красок, как и ярких, так и серых. Время - палитра, влияющая на ход развития событий в жизни - картине. Драйзер показывает нам проблемы межклассовых отношений, предопределенные при рождении, и филантропичность главной героини к окружающим людям. Любовь к ней испытывает каждый читатель, но порою раздражает её безукоризненное повиновение своему отцу - лютому приверженцу лютеранской церкви. Будоражит и личная жизнь мисс Герхгардт. Своим светлыми чувствами и природным обонянием девушка привлекает к себе мужчин из высшего общества. Сначала сенатора, а потом сына известного миллионера. Но, учитывая всю трагичность основного смысла данной книги, не все складывается гладко для Дженни. Череда потерь, унижений, трагедий делают произведение колоритным и захватывающим для прочтения. 5/5

Книга актуальная и книга глубокая. Почему-то не возникло желания, как бывает обычно, расписать всю гамму впечатлений и каких-то мыслей. Мне только вздумалось, что добрым и простым (в самом лучшем смысле этого слова) людям в этом мире жить труднее всего. Не порядочным, не мечтателям, не тонким натурам, а именно ДОБРЫМ людям. Единственное, чем иногда злоупотребляет классика - череда невзгод, потерь и смертей, которые прямо таки наваливаются на таких людей.

Однако, в романе есть один диалог, который вызвал у меня ироничную улыбку. По сути этот диалог снизил мою оценку до 4. Это разговор Дженни и Лестера:

— И тебе все равно? — Ты отлично знаешь, что не все равно. Но мешать тебе я бы не стала. Я вовсе не считаю, что должна быть для тебя единственной женщиной, если ты только сам этого не хочешь. — Откуда у тебя такие понятия, Дженни? — спросил он однажды, пораженный широтой ее взглядов. — Право, не знаю. А что? — В них столько терпимости и милосердия. Не многие согласились бы с тобой. — По-моему, Лестер, нельзя быть эгоисткой. Я сама не знаю, почему мне так кажется. Некоторые женщины думают иначе, но если мужчина и женщина не хотят жить вместе, зачем принуждать друг друга, — ты со мной не согласен? И даже если мужчина уйдет ненадолго, а потом все-таки вернется, — это не так уж страшно. Лестер улыбнулся, но он не мог не уважать ее за такие человечные чувства.

Такие свободные взгляды Дженни полностью противоречат линии, которую вел Драйзер с первых страниц. "Человечными" такие чувства назвать очень сложно, а любящая девушка (да еще и воспитанная в строгой лютеранской семье) такие слова вряд ли произнесет. Это больше похоже на отчаянное самопожертвование, только непонятно - во имя чего? И это только один пример, их было несколько. Но перемены во взглядах героев можно объяснить не столько трудными жизненными передрягами, сколько тем, что роман написан за 10 лет. И Т. Драйзер рассматривал как счастливую концовку, так и несчастливую.