Комментарии, 257 отзывов

Качество записи на уровне, чтица не раздражает, речь грамотная. Отличный аудиовариант, одним словом. Жаль, дорого для книги на раз, даже со скидкой.

История за которой интересно наблюдать, но написана плохо – нет описания того времени, духа, атмосферы, чувственности. По ощущениям читала как фанфик: очень резкие действия, отсутствие плавности, нежности и глубины. Книга довольно поверхностна. За счёт этого не цепляет, она безлика, нет образов с которыми ассоциируется. Читается легко, послевкусие печальное. Персонажи являются людьми, на которых не хочется быть похожими, их внутренняя составляющая не привлекает, отталкивает. Можно считать за наглядную инструкцию как НЕ нужно вести себя с мужчинами, описаны женщины без самоуважения.

Подобное притягивает подобное - даже если кажется, что люди совсем полярны. Но в этих абсолютно разных больше общего, чем в похожих - и чаще деструктивных механизмов.

Дженни Герхардт - одна из шести детей в очень бедной семье, где отец самодурски обижается на несоблюдение его личных заморочек и еще больше на то, что своим детям оказывается не нужен. А что он сделал, чтобы дети хотели (а не просто по долгу родства) ему помочь на старости лет - он дал им здоровое воспитание, нормальную жизнь, оградил от опасностей, обеспечил нормальное существование? Нет - он зарыл всю свою семью в нищенство, а в случае конкретно с Дженни - сначала не принял человека, желавшего взять его дочь в жены и позаботиться о ней искренне, честно и от всего сердца, а потом и саму дочь, принесшую в подоле. Но хватит о нем. История не о родителях, хотя семье второго возлюбленного Джении тоже можно было посвятить немало строк из-за снобистского (хотя я их понимаю) отношения к возможной невестке, а о детях - Дженни и Лестере.

Нельзя сказать, что неправ кто-то один, и не только потому, что проблемах пары всегда виноваты оба, скорее наоборот случай Дженни и Лестера лишь подтверждает это правило. Не просто так они притянулись друг к другу - оба сомневающиеся, оба не отстаивающие свои истинные желания, оба подверженные влиянию единственной для них истины - мнения общества. Да, это были такие времена, когда едва ли не самым важным было соблюдать правила социума и ни в коем случае не допустить повода для появления "что скажут люди" - как у родителей, взрощенных в таком воспитании могли бы вырасти иные дети? Но Дженни, решившая, что ей на роду написано не требовать, а смиряться (при том что требовать она ни единой попытки и не совершала) и Лестер, томившийся в эгоизме, не давая себе волю чувствовать, не имели понимания своего смысла жизни - как же могли они составить целостную пару...

Дженни - пример женщины, не умеющей любить, так как чувством, поглотившим ее навсегда, была лишь признательность, и плывущей всю свою жизнь по течению, поскольку она добровольна отдалась на волю ее волн. Герхардт совсем не умела совершать выбор исходя из своих потребностей, ее вело соблюдение долга перед семьей и благодарность за доброе отношение к ней - ни капли страсти, ни толики противостояния, лишь согласие со всеми выборами других. Дженни никогда в жизни не брала на себя ответственность за себя саму.

Лестер тоже недалеко ушел от своей возлюбленной - ни страсти (страсть в глубинном смысле не равна физическому притяжению), ни любви - он неумел доставать их из-под завалов собственного эгоизма. Все выборы его определены комфортом и удобством, но иллюзорными - лишь внешними, душевные же порывы Кейна томились в темнице. Колебания - вот вечный спутник Лестера, потерявшегося в этом мире.

Встретились два несчастных одиночества, чтобы попытаться найти себя в привязке к другому - одному удалось осознать свою ошибку, а вторая так и осталась в тоске без смысла, не отыскав в веренице дней и людей себя...

Как же похожи эти двое в своем страхе позволить себе быть собой, дать отпор чьему-то чужому мнению и желанию, оказаться лицом к лицу с собственными страстями и чувствами. Их не научили, они не научились выбирать себя. Наносное - вот удел тех, кто следует по выложенной другими дороге, исколот весь чужим терновником, но упрямо движется не своим путем, чтобы только по-привычному идти, привычное встречать - новое хорошее страшнее разрушающего, но такого знакомого чужеродного. А ведь выбор всегда открыт...

Роман я оценивала на современный лад, с этим ничего не поделаешь. Конечно, автор пытался сделать из своей героини идеал женщины. Он постоянно говорил мне, как читателю, Дженни вот такая молодец, и всё делает правильно, и такая хорошая и принесла себя в жертву ради счастья любимого. Я не совсем согласна. Дженни - хорошая женщина. Доброта, мягкость, женственность, хозяйственность- это действительно ценные качества. Но всё же она приспособленка и содержанка. Первый случай с мужчиной. Она ему понравилась и он склонил её к сексу. А Дженни... она не поняла, как это случилось. Как мило))) В итоге родила ребёнка. Дженни росла в бедности, перебиваясь и занимаясь тяжёлой работой, стирая на богатых людей. Хотя... кажется, лишь только её мать занималась стиркой. Дженни забирала бельё и разносила его. Именно так она и познакомилась со своим первым мужчиной. Ей нравилось, что он давал ей деньги. Этими деньгами она помогала семье. Второй мужчина - Лестор. Он мне нравился. И понятно было отчего полюбил Дженни. Но вот Дженни. Они сошлись и стали жить вместе. Однообразно, скучно девушка проживала день за днём. Ни целей, ни каких-либо желаний. В доме были слуги, значит, воспитанием ребёнка тоже не была сильно озабочена. Когда Лестор лишился наследства, он переживал, а она выбрала путь не спрашивать. Если ему надо, то сам расскажет. Само собой не рассказывал, оберегал её. Но через несколько лет ему пришлось делать выбор, либо наследство либо она, Дженни. И именно Дженни убедила его, что всё нормально, ничего страшного нет в том, что они разойдутся, главное, получить деньги. У неё, конечно, никакой корысти, но! Она- содержанка! Она отказалась чего либо делать, зарабатывать самой, а согласилась на то, что Лестор оплачивал всю её жизнь. Приятно и удобно. Ради этого можно быть на всё согласной. Потом Дженни начала жалеть и страдать, её озаботила любовь, оказывается она важнее денег. Но страдала она в прекрасном обеспеченном одиночестве, среди цветов и спокойного благополучия. Никакой борьбы, даже попытки что-то изменить в своей жизни. Те годы, что они прожили с Лестором, по мне скучные, хотя автор утверждает обратное. Но ведь они, при своей любви, так и не родили собственного ребёнка, не говорили о женитьбе, хотя это важно. Жили и жили. Дженни молчала, ей наплевать. Она вообще не поднимала этих тем. Но как так возможно, если они прожили не так уж мало лет? Как можно не мечтать о ребёнке или о том, чтобы не стать женой любимого человека? Наверно она мечтала, но не говорила, потому что по сути она содержанка, и не было у неё право голоса. Хотя, может ей и так было хорошо. Здесь думать можно бесконечно. Особой трагедии в жизни Лестора и Дженни я не вижу.

После чтения Дженни Герхардт мне понадобилось время, чтобы выдохнуть и переварить нахлынувшее негодование. Насколько прекрасна была сестра Керри у Драйзера, настолько же ужасна Дженни (чтоб её!) Герхардт. За всю книгу мне не было жаль её, я не поняла ни её поступков, ни её драмы. Половину книги меня раздражала она своей наивностью, остальную половину книги меня просто неимоверно бесил Лестер, каким же самодовольным, эгоистичным подонком он мне представился. К концу произведения я сидела с одним вопросом ЧЁЁЁ ВАААЩЕЕЕ ТУУУТ ПРОИСХОДИТ? (Да, оставьте эти ошибки, с ними вы поймёте насколько сильно моё возмущение). Если вкратце, то жила-была девушка и из-за своей бедности и наивности, а может и тупости, а может и того, другого и третьего, начала спать со всеми богатыми мужиками, попадающимися ей на пути и мало-мальски оказывающими ей знаки внимания. Мужиков-то, собственно, было не много - всего 2, но КАКАВЫ ВСЁ-ТАКИ! Да, несомненно, на голову Дженни упало столько переживаний, но обещанной в аннотации «истории о благородстве, стойкости перед жестокими ударами судьбы и всепобеждающей силе любви» я не увидела. Возможно, я не смыслю в благородстве, но увы я не считаю Дженни такой уж бескорыстной святошей (поправьте меня, но спать с кем-то во имя того, чтобы он оплачивал все расходы твоей семьи... такое себе бескорыстие). Начинаю подозревать, что у автора был какой-то фетиш описывать жизнь содержанок) Книга, конечно, не оставит равнодушным никого. Поэтому однозначно рекомендую к прочтению, но тем, кому перевалило хотя бы за 16+, а я продолжу восхищаться слогом автора в следующей книге.

Если не обращать внимания на некоторые лирические отступления автора от основной сюжетной линии, то можно подумать, что это история о вечной любви, способной выдержать любые трудности и на протяжении всей жизни горящей очень ярко. Так оно, в общем-то, и есть, но если вглядеться глубже и проследить за преследующими наших героев трудностями, то тут же проявится вторая, не менее важная линия. Возможно ли право на чувства между людьми из разных слоёв общества? Кроме ненависти, разумеется.

Драйзер не щадит героев и, чтобы их смелые и неугодные обществу чувства истлели под натиском грубого и жестокого порицания или, наоборот, загрубели и стали ещё крепче, противопоставляет им паству богатых и бедных. Одни поклоняются деньгам, другие ходят в церковь, но и те и другие полны одинаковых предрассудков, мешающим им узреть подлинность любви и силу инстинктов между мужчиной-богачом и необразованной девушкой, которая работает прислугой.

Много забавного люди находят в том, чтобы развлечься чужой историей несчастной и крепкой любви, осмеяв её, поправ ногами и плюнув напоследок, выразив тем самым своё глубокое неодобрение и скрыв подлинное злорадство. Разумеется, никто не попытается встать на защиту героев и сказать, что не всё покупается за деньги, хотя бы потому, что ни один потрепанный жизнью человек в это не поверит. И поэтому довольное своим превосходством общество давит со всех сторон, наблюдая за обречённой борьбой двух влюблённых людей.

Но с другой стороны, если бы окружающие были равнодушны, то стали бы наши герои так цепляться за свои чувства, не испытывая постоянного страха потерять друг друга? Общество диктует свои условия и выбирает правила игры, но в то же время именно оно пробуждает наши ослабшие инстинкты и отвергает никому неинтересную фальшь. Поэтому так уж ли несчастна оказалась их история?

книга о глупой и продажной женщине, которую автор пытается представить в хорошем свете. не знаю чего тут больше, глупости или продажности.