«Не стоит беспокоиться о том, что не в твоей власти. Это верный путь к безумию» (с)

С этой книги началось мое знакомство с автором. Внимание, возможны спойлеры.

Начиная ее читать, я предполагала, что конец будет трагичным, но это меня не спасло и я все равно прослезилась.

В книге нет ни грамма мистики, так что если вы ждете ужастик, то это не про нее. Стиль повествования чем-то напомнил мне Чейза, кто знаком с его детективами, поймет о чем я.

Билли Саммерс — наемный убийца, который решил отойти от дел. Он соглашается на последнее, самое прибыльное дело, которое обеспечит его на всю оставшуюся жизнь.

Повествование делится на два блока:

- настоящее, которое включает в себя подготовку к убийству, и события после;

- воспоминания Билли Саммерса о его боевом прошлом, которые он описывает в своей книге.

Начало мне показалось затянутым, я долго не могла привыкнуть к стилю, а события не вызывали у меня бурного восторга. Но спустя несколько глав я втянулась в чтение. И потом уже было трудно оторваться, хотелось поскорее узнать, что же будет дальше, какова судьба Билли Саммерса.

Слог легкий, понятный, не перегруженный. События развиваются сначала размеренно, потом становятся более динамичными.

История увлекает, начинаешь сопереживать и волноваться за героя. Сюжет закручен, в конце все по полочкам раскладывается и все становится понятно — кто и зачем заказал убийство. Воспоминания Билли Саммерса о прошлом раскрывают личность героя, помогают нам его понять в каких-то вещах.

Книга понравилась, эмоции вызвала, очень довольна осталась чтением. Спасибо всем, кто рекомендовал ее почитать.

Данная книга была прочитана мной буквально за неделю (читал её по возможности) и остались после неё только тёплые эмоции и чувства. Огромное преимущество «Билли Саммерса» в том, что в нём очень много действий (что является для меня приоритетным при оценивании книги), но в то же время описание различных сцен не давало мне заскучать. Чувствуется, что книга написана профессиональным автором, ну и конечно же видно, насколько Кинг меняется, растёт или же падает от одной написанной книги к другой. В данном случае я не могу сказать, что книга плохая, наоборот, она очень интересная. Да, непохожая на все остальные книги автора, да, имеет достаточно стандартный сюжет, но по-моему мнению даже клишированный сюжет нужно уметь написать интересно, что Кингу несомненно удалось. Персонажами проникся, в конце даже пустил скупую слезу))

Вино с годами становится только лучше, впрочем как и Стивен Кинг. Несмотря на клишированность и вторичность истории (тот же мотив был в фильме «Леон»), история желающего уйти на покой киллера захватывает с первых страниц. Радует, что Кинг в позднем своем творчестве отошел от «чистых» ужасов и начал писать более остросюжетные романы (трилогия «Мистер Мерседес», «Чужак»). Конечно, сказывается опыт, но дядя Стивен способен держать в напряжении не хуже Майка Омера или своих скандинавских коллег.

Так чем же хорош этот роман? Сложно ответить однозначно. К книге хотелось возвращаться вновь и вновь, она вполне способна превратиться в увлекательную бессонную ночь. Стивен Кинг один из лучших рассказчиков в современной литературе и даже довольно простую и вторичную идею может преподнести как отличный триллер.

Весь мир делится на тех, кто Кинга любит и тех, кто его терпеть не может, обвиняя в простоте и плоскости текста. У «короля ужасов» есть и удачные книги, и те, которые «угодили» лишь немногим. Лично я придерживаюсь мнения, что у Кинга отличные идеи, а вот само повествование может быть затянутым и полным лирическим отступлений. В любом случае каждый найдет свою книгу, и «Билли Саммерс» вполне может ею стать.

Новый роман Кинга. Снова читаю запоем. Снова узнаваемый стиль и слог. Новая история с необычным героем, этакий «хороший плохиш». Знакомые флэшбэки в детские годы, всегда так мастерски описываемые автором и где он раскапывает истоки тех мотивов, которые, порой, движут нами всю сознательную жизнь. Не обошлось и без явных привязок к кинговской вселенной. Мне показались необычными два момента. Во-первых, построение романа. Он начинается с ключевых событий для этой книги, но в него включен роман-в-романе, где описывается предыстория главного героя. Во-вторых, он имеет два финала, две концовки (на самом деле одну, но хорошо, литературно обыграно раздвоение). И в очередной раз замечаешь, что это ещё один роман о писательстве. В других обстоятельствах, с другим подходом, но о той же неостановимой и неистребимой тяге рассказать Историю, пусть у неё даже будет единственный читатель. Да, даже если и не будет вовсе.

- Пусть он заслужил эту боль, но когда ты причиняешь боль другому человеку, она оставляет шрам. Шрам в мыслях и в душе. Так оно и должно быть, потому что причинить кому - то боль, убить кого-то - это не пустяки. Можешь мне верить, я это знаю не понаслышке.

Очередная попытка Стивена Кинга написать криминальный детектив с ярким, харизматичным главным героем, и показать через его безрадостное прошлое причины, по которым Билли Самерс убивал по заказу нехороших людей.

Сразу скажу, что в плане остросюжетной, детективно-криминальной линии Кинг потерпел сокрушительное фиаско. В конце нас ждут рояли в кустах, и бесконечная клюква. Но есть одно Но. Это финал романа. Он очень удачный. Я бы сказал по Кинговски Удачный, и за это ему многое можно простить, но не все к сожалению...

Роман повествует о Билли Самерсе - бывшем морпехе, снайпере, который отвоевав свое становится киллером, убивающем только плохих людей. Это его принцип, корни растут из его прошлого. Прошлое будет рассказано автором через своеобразные мемуары Билли, которые он будет писать, изображая себя начинающим писателем, когда он поселится в месте, где он должен застрелить свою жертву. Это классный ход автора. Неправдоподобный конечно. Зачем киллеру так долго готовиться к подобному преступлению, знакомиться с соседями, и изображать начинающего графомана. Но спасибо за отсылки к Фолкнеру и мировой классике дедушка Кинг!

Подготовка идет вроде и полным ходом, но очень долго. И начало романа читается не без труда. Но на 190 странице наконец наш Билли убивает свою жертву, и нам становится любопытно что будет дальше. Все как мы любим. Самое интересное происходит, когда на страницах романа появляется Элис. 21 девушка, которую изнасиловали обкуренные подростки, и выбросили у мусорки рядом с подпольным домом нашего главного героя. Он ее спасает, мстит обидчикам, и они с Элис становятся бандой. Не буду больше спойлерить, но скажу что от их приключений ждал сильно большего. Им удается легко вылезать из всех потасовок с их врагами преступниками. И я бы уже закрыл книгу поставив одну-две звезды. Особенно учитывая рояль в кустах с дробовиком. Но финал переворачивает ситуацию практически на 180 градусов. Браво маэстро Кинг. За такую литературную игру с читателем я готов понять, простить, и даже оставить положительный отзыв.

Ну, вот и все. Книга прочитана!

В банке слишком сладкого меда все же нашлась спасительная ложка дегтя.

Книга получилась в целом не такая плохая. На один раз конечно, но тем не менее.

Всем приятного чтения !

Если вдруг вам интересно, куда я пропадала из блога на прошлой неделе, честно сообщаю: взахлеб дочитывала «Билли Саммерса», и спасибо дорогому Стивену Кингу за этот побег от реальности в минуты (часы), когда кукуха переставала вывозить.

Я-то, в целом, не большая фанатка и Кинга («Институтом» в позапрошлом году не особенно впечатлилась, и в целом Кинга больше знаю по экранизациям, а с ним ведь дело такое, что один раз историю узнать в любом виде уже достаточно), и хоррора, но. «Билли Саммерс» - совсем ничуточки не хоррор, там примерно 0 мистики (пасхалка с отелем Overlook не в счет), и больше всего из известного мне кинговского напоминает «Побег из Шоушенка», да еще фильм «Леон» местами (тут Кинг уже ни при чем, но ассоциации с фильмами неспроста: думаю, и из «Саммерса» вышла бы отличная экранизация). ⠀ Итак, ноль мистики — это первое. Второе — насколько же интереснее оказалось читать Кинга в оригинале. Роман настолько насквозь американский, и весь язык его — огромная часть атмосферы, и любой, любой перевод на любой язык эту американскость отнимет. Отнимет эти великолепные идиомы и сленг, эту цепкую простоту стиля — да, можно подбирать эквиваленты, но любой эквивалент для ambulance chaser, hellimony или to read the room не будет таким звонким, точным и отражающим контекст. И я теперь, кажется, навсегда выучила, как будет на американском сленге майка-алкоголичка, и от слова этого больше холода по спине, чем от иной кровавой сцены. ⠀ Билли Саммерс — киллер, которому предстоит выполнить последний заказ, прежде чем он сгребет обещанные за работу миллионы и поедет чиллить где-нибудь на острове в Тихом океане под вымышленным именем. Заказ, разумеется, странноватый: жертву нужно ждать в установленном месте несколько месяцев, втираясь в доверие к соседям и притворяясь писателем. А поскольку Билли совсем не так глуп, как думают его заказчики, во время игры в писателя он и в самом деле начинает писать свою историю – и обнаруживает, что именно это ему нравится делать больше всего на свете. Тут, конечно, невозможно было удержаться от предположений, чем дело кончится (допишет? не допишет? допишет и поймет, что не хочет никого убивать? издаст книгу и заработает больше, чем ему обещали за заказ?), — но Кинг умеет вовремя удивить, так что нет, я не угадала.

Интересная структура романа: основное повествование перемежается с историей, которую пишет Билли, и этот прием очень круто работает в финале (это же не спойлер?). Страшно симпатичные персонажи, к которым прикипаешь, несмотря на все их преступные занятия. Размышления о писательстве, которые Кингу удаются особенно хорошо и оказываются уместны, похоже, вообще в любом жанре. И главный компонент комфортного чтения, который сейчас просто необходим: ощущение, что все плохое случается только понарошку, все злодеи будут наказаны, а все «хорошие» персонажи заживут нормальной жизнью. Вот она, волшебная сила литературы: как напишешь, так и будет, хотя бы до тех пор, пока ты погружаешься в историю на бумаге.

** spoiler alert ** Это была бы очень классная книга - если бы Кинг умел описывать женщин! Серьёзно, одна звезда снята из чистой злобы от описаний Элис. Сейчас поясню. В мире «Билли Саммерса» женщина может трансформироваться только через изнасилование, причём обязательно групповое. После этого почти до конца романа у неё будет лишь два состояния: «ещё не отошла от изнасилования, поэтому не нельзя трахать» и «отошла от изнасилования и не можно трахать». Элис меряют не её силой, не её умом - её меряют членом - встанет или нет? Между ней и Билли есть сексуальное напряжение, между ней и Баки - нет, между ней и Клэрком- есть, между ней и случайным мужиком - непонятно, надо поразмышлять об этом. Тупые обороты типа «заперлась в туалете, значит, ещё не доверяет мне» (это что вообще???), «похожа на благопристойную школьницу - из тех, которых уже больше не делают» (что за обсессия на школьницах, ау, автор, какое тебе дело, каких сейчас школьниц делают?). Спасибо, Билли, что в конце он умер, и мы всё-таки смогли увидеть хоть немного стремлений и желаний самой Элис. У книги есть много безусловных достоинств: держащий в напряжении сюжет, чередование событий и романа-в-романе, запоминающиеся второстепенные персонажи и сюжеты, отсылки. Про это много написано в других отзывах. Но от описаний Элис меня так порой коробило, что приходилось откладывать книгу и отвлекаться на что-то другое. Я не прошу у автора «сильных» женщин, можно хоть вообще без них! Правда, до последней главы Элис настолько плоской и функциональной, что без неё сюжет крайне мало просел бы. Но раз уж она есть, почему не раскрыть сильнее то, как эта встреча ее меняет? Не рассказать, нормально ли ей, бывшей хорошистке из провинции убивать людей, притворяться плечовкой и глотать наркоту? Не дать ей хоть одну другую черту, кроме осквернённой невинности? Попробую прочитать «Терезу Ракен», может, там найдутся ответы.

Не то чтобы рецензия, скорее, ответ г-же EkaterinaSkvortsova, на ее рецензию "Такой какашки я не ожидала даже от Кинга".

Так разделились рецензии, что само это разделение мнений может наводить на мысли. Кто ожидал от Кинга именно "его" романа - недовольны, "нас предали", "не читайте", "не покупайте". А вот любители шпионских развлечений, боевиков и прочей, с точки зрения ценителей "истинного Кинга", "второсортщины", получили неожиданный подарок, очень интересный именно в контексте критикуемых клише: а что увидит великий мастер ужасов и т.д. в наших любимых боевиках, где сюжет так же клиширован жанром, как и истории о двух героях в детективах?... Да, уважаемые разочарованные "кинговцы", боевик про киллера - жесткое клише во всем, а как же ж)) Законы жанров никто не отменял. Может ли главный герой получить еще заказов двадцать, и, соответственно, по этой канве автор штампануть двадцать романов? А то!... Будем ли мы, горе-любители боевиков, их читать?... Да с огромнейшим удовольствием!... Попал ли г-н Мастер в сердцевину "моральной дилеммы", вокруг которой разворачиваются все романы этого жанра? Конечно, вот он, наш "плохой хороший парень". Понимает ли это автор, утрирует? Само собой. Все, что подпадает под "каноны жанра", прописано быстро, крупными мазками, все, что "свое" - с любовью к каждому стежку, чем и наслаждается читатель.

Есть и удивительная часть из "Как писать книги", но здесь, освещенные героем, все "вопросы писательства" точнее, честнее, если можно так сказать, и уместнее для сакральной темы, которая, как любое волшебство, теряет при слишком уж безжалостном освещении.

Еще имеется немножко "романа в романе", крошки "семейных саг" и концовки на выбор, пожалуйста, завершайте, как хотите, - хотя со "своими" историями такого выбора читателю автор и не думал давать.

Все такие интересные (и по-разному решаемые) "перекрестки моральных выборов" автор сделал, однозначный и за всех героев, - немножко назидательности, которую любители жанра не всегда ценят. Но они, безусловно, крайне признательны, что такой мастер слова снизошел к их любимым "исхоженным тропам" киллериады, получив очень удобную, мягчайшую, теплую куртку, или тапочки, или халат, который кажется самым любимым, носимым долгими годы с удовольствием, а при отвороте обнаруживается - и сегодняшнее число, и неуместно дорогой бренд: вещь!!!...