Прекрасный учебник для тех, кто в далёком будущем отправиться в космос на встречу с существами из других миров. для тех, кто любит не столько экшен, сколько размышления. Но не смотря на их обширность, сюжет держит в напряжении чем ближе к концу, тем крепче
Я читал это много раз, в бумажном варианте, потрясающая вещь, все кажется! почти достоверны
м. Ведь сам Лем говорил, что многое, или почти все ему Кто то диктует? Неудивительно, что книги нет в продаже!
К своему стыду и позору Фиаско я прочитала не к встрече Лесорубов, а откровенно говоря уже после. Но на самом деле, наше обсуждение помогло мне, читая, рассматривать разные теории на счет развития сюжета. Да, пусть я знала, чем все закончится. Но почему именно так? почему именно этими методами? А что было бы, если изменить исходные данные? Что можно сказать о произведении? Да классно написано, ребят. Solnechnaja2201 говорила, что ей мешали излишние технические подробности, а меня, если честно, они восхищали и помогали четче представить мир, прописанный Лемом.
Рецензия на белорусском языке.
"Фіяска" - апошні мастацкі раман Лема, які напісаны ў 1987 годзе. І гэта, я вам скажу, сапраўдная "хард сай фай" свайго часу ("Несапраўдная слепата", прабач, ты не адна такая), са складанай тэхнічнай мовай, з актуальнымі навуковымі тэорыямі і гіпотэзамі выказанымі аўтарам. Напрыклад, Лемаўская тэорыя "вокнаў кантакту" спрабуе растлумачыць "парадокс Фермі". Прыдуманая аўтарам "сферамахія", ілюструе найвышэйшую стадыю эскалацыі "халоднай вайны". Таксама Лем даволі арыгінальна апісвае фантастычную тэхналогію будучыні, так званую сідэральную інжынерыю - здольнасць кіраваць гравітацыйнымі працэссамі (нешта падобнае было і ў савецкага фантаста Снегава ў рамане "Людзі як багі"). Цікава, што раман "Фіяска" працягвае развіваць ідэі выказаныя ў папярэніх двух прачытаных мной Лемаўскіх творах: тут ёсць і кантраляваная некраэвалюцыя накіраваная на стварэнне баявых нанавірусаў, і развагі на тэму каардынацыі дзеянняў гіганскіх вайсковых касмічных групіровак ва ўмовах усеахопнай "халоднай вайны" (калі я чытаў пра гэтыя развагі, адразу прыгадваўся гіганскі бункер-штаб з "Рукапісу, знойдзенага ў ванне"). Але асноўная ідэя рамана - гэта кантакт. Дакладней, яго немагчымасць. Лем выказвае сумнеў у тым, што дзве нават самыя блізкія па развіцці касмічныя цывілізацыі смогуць у прынцыпе знайсці паразуменне. Бо паміж імі бездань культурных і тэхналагічных адрозненняў.
Падводзячы вынік: Лем безумоўна моцны фантаст, але не адзіны ў сваім родзе. "Фіяска" я без развагаў парэкамендую любому аматару фантастыкі, але пра іншыя прачытаныя раманы я так сказаць не магу. Можа і меў рацыю пан Станіслаў, напісаўшы апошнім самы лепшы свой раман.
Книга оставила глубокое яркое впечатление. Никогда прежде я не читала научную фантастику такого качества! Поначалу стиль не понравился. Слишком много научных терминов, ни одного женского персонажа. Но если вы хотите погрузиться в космический полёт вместе с экипажем будущего к далёкой населённой планете, побывать в петлях времени, разрушить ледяной океан в открытом космосе, вступить в интеллектуальный поединок с внеземной цивилизацией, погибнуть и быть воскрешённым спустя века, чтобы снова отправиться в путешествие - эта книга для вас! Моя оценка 11/10.
Поначалу было нудновато, а потом как началось. Финал при с головой накрыл. Что это было? И это всё? Эмоции были. Любителям настоящей фантастики зайдёт. Пришли мысли, что создатели «Матрицы» кое-что позаимствовали отсюда. Кто читал, тот поймёт.
Многие критические отзывы на данный роман - слишком явное следствие недопонимания авторского замысла, неверного подбора «ключей» для его истолкования. Конечно же, читатель может с полным правом поставить это в вину автору. Не разъяснил, туманно сформулировал, был неточен. С другой стороны, все ключи находятся в самом творчестве Лема и лежат относительно на виду.
Во-первых, описание мира будущего, который мы находим на страницах «Фиаско», кратко изложено уже в монографии «Фантастика и футурология» 1970 года. Том второй, «Проблемные поля фантастики», глава IX - «Утопия и футурология». Там описываемый мир датирован серединой третьего тысячелетия, а узнаваемые инновации, играющие принципиальную роль в сюжете «Фиаско», приведены по датам изобретения/внедрения. На собственном примере Лем разбирает достоинства и недостатки масштабных «хронологий будущего» - литературные и футурологические. Очевидно, замысел в своей основе ещё тогда владел его воображением, и роман 1986 года стоит рассматривать как венец многолетней работы, замыкающий множество заранее подготовленных мотивов творчества в единое целое.
Во-вторых, там же обнаруживаем подробный разбор романа Уильяма Голдинга «Повелитель мух», а также нескольких классических НФ-произведений о межзвёздных дорелятивистских кораблях, «ковчегах», с точки зрения правдоподобия описанной там социальной инволюции замкнутых коллективов. Малых групп, отпочковавшихся от большого общества. Ещё подробнее проблема разбирается в «Философии случая». А в примечаниях к первому тому «Фантастики и футурологии» можно найти расширенный вариант критики «Повелителя мух» с позиций социологии. Там Лем разбирает материалы дневников, хроник и социологических исследований, в том числе касающихся поведения групп заключённых в нацистских лагерях. Основы социодинамики замкнутых групп, обозначенные автором там, – точнейше воспроизводятся в поведении экипажа «Гермеса». Большинство принятых ими диких и нелогичных решений, на которые сетуют читатели, объясняется именно такими эффектами.
Таким образом, нарисованная в романе схема абсолютно последовательна и таки опирается на вполне актуальные научные представления. Недодумки или произвола в этом отношении нет.
Ну а дальше - вопрос цельности и убедительности художественного образа, в который Лем вписывает свои размышления.
«Фиаско» становится в художественном отношении своего рода «парадным портретом» человечества или даже, скорее, человечности. Только понятой не как абстрактный гуманизм, как борьба всего хорошего против всего плохого. Нет, человечность героев «Фиаско» - это набор имманентных свойств человека как биологического существа. Как индивидуальных, так и социальных. Со всеми противоречиями и скрытыми внутренними конфликтами. И здесь то, что в ходе эволюции увеличило адаптивность человеческого рода, вся самопожертвенность, экспансивность, повышенная агрессия и склонность к отчаянным авантюрам малых групп (которые обеспечили выживание вида в условиях прохождения «бутылочного горлышка« или при колонизации удалённых уголков Земного шара) – всё это оказывается в условиях сложнейшего технического предприятия – Контакта, установления межцивилизационных связей с представителями инопланетного вида – губительной бедой.
Отдельная проблема, по аналогии с тем, «кто же такие квинтяне?», - а кто же является полноценным и полномочным представителем человеческого вида?
По идее, предельно обезличенный главный герой Марк Темпе, - то ли Пиркс, то ли Парвис, размороженный после гибели на космическом фронтире, восстановленный из частей тел многих людей, - максимально типичный и обобщённый человек в разношёрстной компании на борту «Эвридики». Он оторван не только от человечества, как все прочие члены экипажа. Он изгой ещё и во времени, им безвозвратно потерян любой социальный контекст, который окружал его до первой гибели. Кажется, именно его, а не учёных мужей или исполненного истовой, но и ищущей веры священника, ставит Лем воплощением Человека.
И наделён Темпе человеческим в высшей степени набором личных качеств. Это, как уже сказано, не смиренный искатель духовных истин, и не кабинетный учёный. Не «фаустовский человек», взыскующий истины. Нет, это больше прометеевский образ. Человек, стремящийся активно подчинять и преобразовывать мир. В сложной ситуации именно он, «дикарь», невежда в сущности, станет неформальным лидером и лицом группы Контакта. Именно такие личности в истории вели за собой, спасали, обороняли, защищали и возглавляли. Какое ещё воплощение побед и завоеваний Человечества вам нужно?
Он буквально напрашивается на роль эдакого «человека-в-себе».
Однако в романе именно этот набор качеств человека-победителя приводит всё предприятие к эпохальному, апокалиптических масштабов краху. И этот прометей принесёт огонь не только на Землю, но и на Квинту:
... и, когда вознесённая к небу паутинная сеть вместе с антеннами, ломающимися в пламени, упала на него, он понял…
На другом уровне представителем человечества оказывается весь экипаж «Гермеса» и «Эвридики». Но эти группы тоже сработали не лучшим образом, коль скоро вся ситуация оказалась в руках одного человека с биометром вместо молотка в руках.
С другой стороны, эпизодами, умело добавленными деталями, техническими справками и экскурсами перед нами открывается панорама всего человечества, стоящего за спинами людей «Гермеса» и «Эвридики». Да, это человечество тоже не лишено своих проблем, его начинания неидеальны, и подчас довольно болезненно неидеальны. Оно напоминает того «ущербного бога», нарисованного Крисом Кельвином на последних страницах «Соляриса». Но в целом как раз оно развивается успешно, постоянно преобразует себя и мир вокруг себя. Оно куда больше похоже на цельный и эволюционно успешный организм, чем каждый из героев романа в отдельности. И, возможно, в многочисленных отсылках, в образе коллективно разумных муравейников из виртуального сна Темпе, в самых квинтянах таится намёк именно на это. Возможно, они – зеркало для человечества, по Лему. Отдельный человек или ограниченная группа людей не могут служить достойным представителем Человечества. Только само Человечество. А эти ложноножки, выброшенные Человечеством в безграничность космоса, в сторону звёзд, неизбежно рвутся как слишком хлипкие. В силу биологических и физических ограничений.
То же, что лежит за рамками Окна Контакта, уже слишком мало походит на человека, и для Контакта с ним не приспособлено. Если там что-либо вообще находится.
Да, роман ещё можно покритиковать за старомодность некоторых описанных технологий, за чрезмерную расплывчатость и лишь смутную наукообразность других, за эскизность и неполноту некоторых образов, но…
Возможно, я слишком восторжен, в противовес нередким отрицательным оценкам этого романа. Но для меня «Фиаско» - одно из важнейших и масштабнейших полотен Станислава Лема, продирающий до внутреннего холодка финальный аккорд его художественного творчества, подводящий итог многим линиям его размышлений. Один из важнейших романов жанра.
Написано хорошо, но ни на йоту не верю в такой сценарий, ни в цели первой (первой! все и сразу что ли?) экспедиции, ни в ошибку героя (в конце которая). Вот и не могу понять, что автор хотел показать своим романом. Кстати, в противостоянии двух материков видится аналогия с холодной войной, нэ?
Как же я люблю Лема! Каждая книга прекрасна. «Фиаско» – одна из лучших книг автора. Твердая и правдивая НФ. Отличные описания и погружение в атмосферу. Да, устарели описания технологий, но это никак не затмевает удовольствия от прочтения.
Самая сложная книга автора. Читать тяжело, очень много «сложных» понятий. Приходится постоянно лазить за подсказками в сеть
Комментарии, 41 отзыв