Люблю читать о том, что выходит за рамки привычной логики и мировоззрения. Но обычно, закрутив такой сюжет, писатели редко с достоинством из него выпутываются. Лем выкрутился хитро: как хочешь, так и трактуй речь переводчика. В романе прослеживается идея, что люди воспринимают мир через призму собственных знаний и опыта, а все непонятное подгоняют под свое мировоззрение. Эдакая прокрустика (актуально, на мой взгляд, в жизни с таким на каждом шагу сталкиваешься) Из всех персонажей выделяется только личность Доктор и немного Координатора. Остальные члены экипажа воспринимаются просто статистами. В конце романа транслируется идея, что если тебе известно, как лучше жить, не надо навязывать это другим.
Разве население планеты — это ребенок, который зашел в тупик, откуда его можно вывести за ручку? Если бы это было так просто, Боже мой! Освобождение началось бы с того, что нам пришлось бы убивать, и чем яростнее была бы борьба, с тем меньшим разбором мы бы действовали, убивая в конце концов только для того, чтобы открыть себе путь для отступления или дорогу для контратаки, убивая всех, кто стоит перед Защитником, — ты-то хорошо знаешь, как это легко!
Довольно мудро.
От "Эдема" осталось очень двоякое впечатление - в процессе прочтения впечатление скорее складывалось негативное, а вот "послевкусие" оказалось неожиданно приятным. Сюжет довольно прост: экипаж космического корабля заметил красивую планету. пригодную для жизни; люди захотели приблизиться к планете. чтобы получше рассмотреть, но из-за ошибки в расчетах ракета потерпела крушение. К счастью,все остались живы. И перед ними - специалистами в разных областях, которые все вместе должны составлять эффективную команду - встал сакраментальный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ? Нет, ну поначалу-то все понятно, надо было просто выбраться из покореженной ракеты, добыть пищи и воды на ближайшие дни. В общем-то хорошая иллюстрация пирамиды потребностей Маслоу: сначала необходимо удовлетворить потребности витальные и экзистенциальные (т.е. минимально обеспечить возможность жизнедеятельности организма и избежать непосредственной угрозы жизни). Ну а потом появляются более интересные задачи. Следующий шаг - социальные потребности. Экипаж задается вопросом, а есть ли жизнь на этой планете, как устроено общество, как далеко продвинулось развитие и т.п. Конечно, они начинают искать братьев по разуму. Находят. Пытаются общаться. Не очень успешно, надо сказать. И вот тут активизируются потребности в признании и самореализации. Члены экипажа начинают обсуждать "вечные вопросы": от "есть ли жизнь на Марсе" до "что такое хорошо и что такое плохо" и "можно ли осчастливить насильно". Кстати, здесь ожидаемо проявляются индивидуальные особенности каждого из главных героев - не зря высшие потребности называют дифференциаторами личности. Весь этот процесс протекает на фоне физически утомительных работ по ремонту ракеты и путешествий по планете с целью сбора информации. Описывается все это чрезвычайно подробно, что, с одной стороны, несколько утомительно, с другой стороны - создает определенное напряжение и ожидание каких-то событий, а с третьей стороны - это просто отражение жизни любого человека (я имею в виду, что герои ведь не совершают своих героических поступков непрерывно, они - также как и самые обычные "серые" среднестатистические люди - должны выполнять и совершенно обыкновенные и нудные обязанности). Момент, ради которого прочитана книга, - одна из сцен на последних страницах произведения. Два двутела - один ученый, а второй умственно отсталый - предпочитают смерть при старте ракеты. Они отказываются как от возможности улететь к другим мирам, так и от возможности вернуться к своим соплеменникам. Оба они сами пришли к людям - один в ответ на доброту, другой - ради возможности контакта и обмена знаниями. В общем, обычная судьба пророков, ничего нового. Просто после долгого-долгого описания всей этой истории прямо-таки видишь двух двутелов, стоящих у жерл двигателя ракеты. Они сочли, что так для них будет лучше, а люди приняли их выбор. О чем эта книга? "нет пророка в своем отечестве", "мы живем в самом лучшем из миров", "рай внутри каждого из нас - не нужно мчаться за ним на край света" - да много еще избитых истин представлено в этом произведении небанальным образом. Стоит ли читать? да, если есть время на спокойное, неторопливое знакомство с этой историей.
Эта вещь понравилась меньше, чем прочитанное у Лема раньше. Прежде всего потому, что я ленивая задница. Чтобы читать "Эдем", надо потрудиться: эти длинные, подробнейшие описания инопланетной флоры/фауны/техники (совершенно прекрасные, кстати говоря) при условии прикладывания активных усилий воображения обретают почти пугающую полнокровность. Другое дело, что, залпом читая "Эдем" в метро, ты не можешь позволить себе такую роскошь. Отсюда, наверное, и полуехидные жалобы читателей на бесконечные "чечевицеобразные детали". А что касается сюжета — я почему-то много вспоминала "Полдень", "Свидание".
Глаза его встретились с белыми мертвыми глазами за прозрачной стенкой. «Поговорили?» – молча спросил Лин. «Да». – «Ты ничего ему не сказал?» – «Нет». Лин взглянул на пояснительную табличку: «...четверорук трехпалый. Добыт охотником П. Гнедых, препарирован доктором А. Костылиным». Он снова оглянулся на Охотника и быстро украдкой написал мизинцем после слова «трехпалый»: sapiens. На табличке не осталось, конечно, ни одного штриха, но Лин поспешно потер ее ладонью.
Это я к тому, что в "Эдеме" ребята с какой-то нездоровой даже решимостью радостно палят в местное население, не разобравшись толком, разумно ли оно, и не особенно переживая из-за убийств потом. По контрасту с этим вспоминаются метания стругацковского Охотника, такого же человека плюс-минус такого же Будущего, как и команда "Эдема".
"Среди звезд нас ждет Неизвестное" Эдем уже 4 роман Лема, который я прочитала. Вымышленный мир планеты Эдем поражает воображение! Удивительная книга, полная неразрешимых вопросов, главный из которых: Можем ли мы вмешиваться в исторический процесс на других планетах? К чему могут привести межпланетные контакты? Этот вопрос волнует писателей-фантастов уже давно и большинство их прогнозов неутешительны. Группа ученых в следствие крушения оказывается на неисследованной планете и пытается узнать как можно больше о её жителях и уровне их развития. Чем дальше, тем запутанней становится картина жизни на Эдеме и даже двутел-астронавт, пожелавший сотрудничать с ними, не может дать исчерпывающей информации.
От этих исходных позиций мы перешли к теории информации. Но ее изучение у них вне специальных учреждений запрещено
Вывод, на мой взгляд таков: цивилизация, у которой полно своих грехов, не может навязывать другой цивилизации своё мироощущение.
Станислав Лем дарит читателям удивительные фантастические миры в своих запоминающихся произведениях. Одним из таких стал Эдем в одноименном романе 1958 года. Повествование у Лема всегда интересное. Оно буквально затягивает, а слог писателя для меня очень интересный. Сложно передать. Но в который раз убеждаюсь, что получаю истинное удовольствие от чтения произведений польского писателя-фантаста. История в «Эдеме» подается красочно. Каждый из главных героев, которых по имени не называет автор (только по их специализации), в романе предстает, как живая личность со своим набором качеств. Все мужчины умны, рассудительны. Это настоящие ученые, которые с интересом изучают планету, на которой оказались. Автор с небывалым размахом показывает мир Эдема. Планета, ее флора и фауна предстают очень правдоподобными. Читатель благодаря красочным описаниям вполне может представить себе этот удивительный мир со своими законами природы, что порой кажутся абсолютно чуждыми нам, людям Земли. Однако я, как читатель, вполне принимаю правила этого мира от Лема, где буквально каждая деталь — это нечто невообразимое и даже нереальное. Просто Станислав Лем представляет на суд публики абсолютно иной мир, что не поддается человеческим представлениям, люди привыкли к определенным законам жизни природы на нашей Земле. Знакомит автор и с местными формами жизни, что поначалу кажутся некими животными, но с течением времени открывается, что перед землянами разумные существа. Большой загадкой на протяжении всего романа становится мир представленных двутелов. Это своеобразная интрига, финал которой станет достаточно интересным. В конце произведения невольно задаешься вопросом, чем же Эдем так интересен и привлекателен для героев произведения? Для себя я ответил так — это нечто красивое, чужеродное, но в то же время завораживающее и непостижимое для обычного человека. Наверное, поэтому «Эдем» стало таким подходящим названием для планеты. В книге масса своеобразных нелогичных для современного человека вещей, среди которых оставление своего корабля без охраны, прогулки без скафандров на неизведанной планете, питье воды из неизвестного источника. Да. Это порождает вопросы о подготовке космонавтов, но в то же время я легко делаю скидку на возраст произведения. Все-таки это фантастика, и Лем делает акцент совсем на других вещах. «Эдем» обязательно цепляет своей нереальностью и красотой повествования. Это интересная книга со своей философской составляющей, после прочтения которой каждый задастся различными вопросами о возможном первом контакте с другой формой жизни. Как поведет себя человечество, как оно должно себя вести в подобной ситуации? Каждый сам для себя отвечает на этот вопрос. Однако книга обязательно заинтересует истинных любителей фантастики. 9 из 10
История первого посещения планеты. Экипаж случайного космического корабля Земли оказался в затруднительном положении. Подстегиваемые необходимостью они отправились исследовать окрестности. И исключительно из любопытства стали активно искать контакта с местной цивилизацией.
Небольшие вылазки приносят разрозненные обрывки информации. Новые впечатления становятся материалом для гипотез и бурного обсуждения. Команда старается уйти от паттернов своей цивилизации и рассуждать не предвзято. Частично им удается приподнять завесу непонятного благодаря знакомству с аборигеном. И они принимают решение уйти, не играя в богов.
Интересно, что мир и герои раскрываются исключительно через описание видимых явлений. Подробно описываются увиденные командой природные и техногенные объекты планеты. Люди и аборигены же раскрываются исключительно через действия и диалоги. Внутренний мир героев и механизмы явлений остаются за кадром. Наблюдая только видимую часть картины, мы можем в равной степени сосредоточиться на любом фрагменте, не концентрируясь на более понятных людях как главных действующих лицах. Планета со своими загадками становится таким образом полноправным персонажем.
В отличии от Соляриса эта книга подана в холодном стиле.И возможно именно это многих оттолкнула или возможно вы её забросили.
Но для любителей тайных смыслов или какой-то глубинной истине, которую можно найти здесь это настоящая находка.Вначале книги очень много описаний неизвестного мира , а так же взаимодействия нескольких учёных людей.Именно данный этап книги(до встречи с двутелами) самый тяжкий.
Но как только происходит контакт с жителями планеты (при чем несколько раз), то интерес к книге взлетает сразу на порядок.Попытки поговорить с ними и наконец возможность переводить речь раскрывают те секреты в книге, которую спрятал Лем. Один из важных вопросов заданных двутелу-ученому на который четко не дан был ответ:Кто правит на вашей планете?
Это второй после Соляриса роман Лема.И уже скупаю всё остальное. Оценка 910 потому что начало книги было, как программа "построй себя сам".Постоянное создание образов и соединение их в мозайку.ТНаучные термины и выдуманные слова.и.т.дК 24 части романа это проходит.
Выбирая название для данной рецензии, я копался в памяти, пытаясь выудить хоть одну фразу с однозначным осознанием того факта, что указанный мною персонаж, который в закоулках моего сознания и произнес эти слова, является таковым и на бумаге да я ничего не запамятовал. И не сказать, что это было тяжело, но пришло точное понимание одного значительного, и довольно заметного минуса, которым одорил данный роман гений Лема - это отсутсвие здесь личностей как таковых. "Эдем" - это вторение, где присутсвуют герои, но никак не живые люди. Едлиснвенным из низх, кто способен запомниться читателю, является уже обозначенный мною и Доктор. Всё. Притом, что также отображает красноречиво сей факт, любой индивидуум здесь лишен имен... Хотя нет, вру, одно точно упоминалось в обращении - Генрих. Но кому оно принаджлежит из шести главных героев мне уже не сказать. И это крайне грустно наблюдать после чувственного Криса, немного циничного Снаута и не обделенного эгоманией, что смешалась внутри него в коктель с осознанием собственной чести, Сарториуса столь картонные герои - нечто не простительное. Хотя в то же время следует заметить, что "Солярис" - произведение более позднее, из чего и выудить тот самый повод для прощения можно. Но всё ли это, что следует сказать в плане слабых моментов сего романа. Лично для меня - не совсем, ибо в данном романе такой автор как Лем, то есть однозначный кладезь научных познаний в среде писателей двадцатого века, при общении с жителями иной планеты как-то слишком просто и легко огибает огромный языковой барьер, немного даже грубо опуская гипотезу лингвистической относительности, примеры бытности которой отчетливо можно увидеть в фильме "Прибытие" Дени Вильнева. Но знаете, эти два фактора - почти все, что я могу выделить, так скзаать, из минусов романа. Да, они однозначно заметны, но сама идея и ее исполнение сильно играют на пользу сему вторению: демонстрация антиутопии через призму "наблюдателя со стороны". Притом такого наблюдателя, который одновременно желает и стать меценатом, однако ввиду своих скудных познаний самой ситуации рискует преваратиться вразрушителя. На этой почве рождаются межличностные и личностные коллизии, наблюдать и разбирать которые одно удовольствие, учитывая особенно однородность их смыслового наполнения - в этом уже "заслуга" почти обезличенных героев: то есть наблюдаешь словно за рефлексией одного персонажа, таким образом читая не столько качественную научную фантастику, которой роман бесспорно является, сколкьо философскую поэму, напомлненную смирением и жертвенность, глупой отвагой и прогматической жестокостью, акцентированием внимания на думах "кто есть я здесь и что есть мир вокруг? Жив ли я, а всё мертво, или всё живо и лишь я -лишняя, мертвая для окружения часть?"... Это бескрайние просторы для размышлений, на которых построил свой роман писатель, разбавив его односложными героямИ, я думаю, только ради того, чтобы дейсвия в реалиях научной фанатстики казались именно реалистичными и правдоподобными (ну не может же космическую ракету обслуживать один индивид), а нечастые, но и не совсем редкие диалоги позволяли читателю более внимакнуть в суть многосторонних размышлений и догадок, теперь выдвигаемых шестью лицами, а не одним заблудившимся космическим путником... Возможно я не прав. Возможно, что весь роман мною не так понят. Но в одном я уверен - это однозначно неплохое произведение в жанре научной, крепкой научной фанатастики. Оно не настолько наполнено терминологией да многоступечнатой рефлексией над личностью человека, как "Солярис" и не настолько изобилует именно логическим подходом к действиям героев, как "Непобедимый", однако оно настолько же атмосферно. И уже хотя бы ввиду этого любителям жанра однозначно следует ознакомиться с сим пусть не самым сильным, но всё же творением не требующего представления Станислава Лема.
Прочитав зимой "Дверь в лето", я умилилась замечательному представлению писателей середины прошлого века о том, как будет выглядеть земля через 50 лет. У Лема все пошло еще дальше: в "Эдеме" описываются события, которые будут происходить с землянами настолько нескоро, что автор даже не решился обозначать время. Потрясающая книжка. Замечательная как в своей наивности, так и в своей глубине. Человек самоуверен. Ему кажется, что он несет благо, даже если в итоге попытка установить контакт заканчивается несколькими смертями. При этом человек зачастую все же хочет что-то наладить и улучшить, но лишь немногим хватает зрелости для того, чтобы задать вопрос: "А будет ли мое вмешательство таким уж несомненным благом в этой ситуации". Герои Лема для этого достаточно глубоки. Они достаточно мудры, чтобы принять, что разумное существо имеет право на свой сознательный выбор, пусть даже его результат фатален, так же как и то, что цивилизация имеет право на свой неповторимый путь развития. Герои Лема гуманистичны в том прекрасном значении этого слова, которое уже практически утрачено.
Наверное не буду оригинальной, если скажу, что глубоко сожалею и ругаю себя за столь позднее знакомство с творчеством Лема. Лет восемь я смотрела на девятитомное собрание сочинений с психоделичными обложками и твердила себе: "Это же твоя любимая фантастика! Возможно, это как Стругацкие.". Но, начав чтение "Эдема", я сразу поняла, что, да, это оно! То самое, любимое, далёкое и непостижимое. И это вообще не Стругацкие. Главное, ничуть не хуже! Теперь книги Лема занимают на моей полке определённо почётное место. Да и не только на полке, но и в душе тоже. Соглашусь, тема покорения космоса, столкновение и контакт с инопланетными цивилизациями уже не нова. Я бы даже сказала, излишне заезженна. Но уважаемый Станислав Лем сумел это преподнести нам так, что было интересно в далёком 1958 году. Интересно и в современном 2016. Не могу сказать, что текст "Эдема" меня завораживал (это всё-таки не фэнтези). Как я считаю, подробное описание природы, завода, странного существа с молниями, города, наконец самих обитателей планеты двутелов и прочего, - сделано настолько превосходно, что позволяет составить в своём воображении достаточно яркую картину. Но не одним лаконичным описанием славен Лемовский "Эдем". Для меня (после прочтения "Плутонии" с плоскими и однообразными персонажами, отличавшимися Ф. И. О.) сделался весьма интересным экипаж космического короля, состоящий из шести землян. Интересен не только отсутствием имён (за исключением Инженера Генриха), но и ярким, индивидуальным характером. Каждый персонаж отличен от другого не только специальностями (Химик, Физик, Кибернетик, Координатор, Доктор и Инженер). В первую очередь, каждый из них имеет "какую-то собственную концепцию" мира Эдема. И у всех шестерых она своя. Во-вторых, диалоги между членами экипажа. Кажется, ещё никогда я так на была впечатлена диалогами! Сколько в них сил и эмоций, раскрывающих каждого индивидуально. Наиболее ключевыми диалогами для меня стали: спор Инженера и Доктора, разговор о вмешательстве в дела Эдема, радиоактивное заражение двутела, Физик, объясняющий двутелу его положение после заражения. Читая их, я чувствовала, что нахожусь в самом эпицентре событий и только поспеваю переводить взгляд с одного персонажа на другого. Не менее впечатляющим был и двутел-астроном, отказавшийся улететь вместе с главными героями.
- Остались, - тихо сказал Координатор. - Да, он сам так захотел. - Ты думаешь? - Уверен. Он предпочёл, чтобы мы, а не они. Это было всё, что мы могли для него сделать.
Помимо хорошо прописанных персонажей Лем в своём романе поднимает ряд достаточно непростых вопросов. И абсолютно правильных ответов на них, к сожалению, нет. И вовсе не потому, что автор не разжевал этого в своём произведении. Разве можно дать точный, верный ответ не то, как следовало бы поступить при столкновении с существом, создающим нечто вроде шаровой молнии? Или, стоит ли вмешиваться в порядок чужого мира и цивилизации, не вписывающейся в наши "Земные" рамки? Что правильнее: ответственность и чувство вины за заражённое существо, неспособное вылечиться, или чувство долга и приоритетность выполнения задания? После этого возникают уже свои собственные. Например, стоит ли нам самим соваться в космос, пока на вышеперечисленные вопросы мы не найдём исключительно верные ответы? И в завершении остаётся только поблагодарить Лема за "Эдем. Хотя, "по теории вероятности следует, что бывают ещё прекраснее", то есть, попадутся ещё более выдающиеся его произведения.
Отзывы на книгу «Эдем», страница 11, 135 отзывов