(возможно, эта рецензия в некотором виде спойлер)
«Эдем» Лема, на мой взгляд — этакий трикстер от классической фантастики. Спокойный, простой, воспевающий науку и знания, на последних 50-ти страницах он взрывнó, неудобно и пугающе пророчески срывается в антиутопию. От ламповой космической одиссеи, где прогресс торжествует — к страшной гравюре на стене забытой гробницы, несущей предостережение для наших дней.
Автор описывает мир, где правящая элита, после многих революций и войн за власть, поняла, что только тогда народ покорен, когда не знает о своих поводырях. Когда чужая субъективная воля воспринимается как объективная реальность, набор обстоятельств, происходящих сами собой. Как неизбежная данность, против которой не пойдёшь.
Общество «Эдема» поверило в непредвзятость искусственного интеллекта, принимающего взвешенные рациональные решения, не подумав, что есть те, кто создал этот интеллект и, что важно, настроил его — ввёл базовые параметры, приоритеты, законы. И, к сожалению, это оказались не гуманно-ориентированные законы робототехники Айзека Азимова. Всем как-то кажется, что эти законы — непреложная данность, но это не совсем так работает: у робокопа, знаете ли, тоже были свои законы, только писал их не человек великого ума, познаний в биохимии и родом из России, Смоленской губернии, а корпоративные юристы, защищающие интересы понятного кого. Что вышло, можно пересмотреть — Верховен отлично работал в 1980-х. Похожее случилось и в «Эдеме».
Станислав Лем в своём романе показал, что получается, когда «мандат неба» попадает в руки людей / существ, чуждых морали и сопричастности своему виду, роду, ради власти готовых делить его на биологические касты, секты, племена, принудительно менять, имплементируя изменения как естественные (привет, небинарность и полигендерная матрица); изменять, сращивать, коверкать. Лем называет это «прокрустикой». Кто не помнит, Прокруст был владельцем особой кроватки: тебя в неё вежливо укладывали, а если не вписывался — рихтовали. Уродился длиннее ложа — отрубаем лишнее, короче — подгоняем под размерчик с помощью дыбы. Впитав образ мира «Эдема», понимаешь, что прокрустика, она уже здесь, с нами. Вот она, распускается буйным цветом.
Читая, вспоминал Конфуция. При чём он тут? А вот. Лем в книге выводит простую максиму: «Чтобы покорить мир, нужно его сначала назвать». То есть, дать имя — облечь в форму слова, поняв смысл предмета / явления. Невозможно покорить то, смысл чего не понимаешь. Без имени (словоформы, отражающей смысл и факт существования предмета) предмет использовать невозможно — нечем управлять, не на что воздействовать. А неправильное понимание придаёт и неправильную форму (имя).
Так вот, в своё время Конфуций говорил о том же. Когда-то его спросили:
— С чего Вы начнёте управление государством?
— С исправления имён, — ответил Учитель. — Если имена неправильны, то и слова неверны. Если слова неверны, то и дела не делаются. Если дела не делаются, то не звучит ритуальная музыка. Если музыка не звучит, то наказания не соответствуют провинности. Если наказания не соответствуют провинности, то народ не знает, куда приложить руки и ноги. Поэтому цзюньцзы называет вещи своими именами.
Герои книги назвали мир Эдемом, и не смогли его покорить — наоборот, это мир чуть не покорил их. О чём у автора вышел прекрасный роман.
Книга из личного разряда "впервые". Впервые читал космическую робинзонаду, впервые читал антиутопию, впервые же - столь жесткую, страшную и непонятную фантастику. Впервые совершенно обезличенные герои - Доктор, Инженер - ну что это, почему без имен?! Перечитывал не раз не два, каждый раз находя что-то новое, открывающее планету с новой стороны, убирающее еще одну частичку скрывающего ее тумана. Надо бы перечитать еще раз, с учетом прожитого, перечитанного и накопленного, крайне интересно, как книга будет восприниматься сейчас.
ЗЫ И, конечно, завораживал язык (хотя тут заслуга переводчика, наверное). Настолько, что спустя лет 20 по памяти сплагиатил пару абзацев в одном из игрообзоров. Каюсь :)
Экипаж космического корабля, состоящий из шести человек, терпит крушение на неисследованной планете - Эдем. Они пытаются изучить планету, но каждая их вылазка подбрасывает им только больше вопросов. У каждого участника экспедиции своя теория, про эту планету. И тут им ещё попадается на глаза - существо ( только правда уже мертвое) которое состоит как бы из двух частей, они дали название этим существам «двутел». ⠀ Как он выглядит очень трудно себе представить, какой-то большой червяк, на брюхе которого есть похожий на человеческий торс с головой отросток. Представили, что эта за фигня?!!! В целом книга неплохая, очень подробное описание всего, причём такое описание, что если ты пропустишь хоть строчку - общая картина совсем не сложится. И как обычно этот человеческий максимализм - нужно всех спасти, освободить всю планету. Серьёзно?! Вас же всего шесть человек))) Вся развязка на последних страниц 30ти, так как-то вжик вжик - всё сделали, полетели. Некоторые моменты для меня так и остались необъяснимыми. Хоть эта и научная фантастика, но в романе присутствует антиутопия. Вообщем, рекомендую почитать и попытаться во всём самим разобраться.
Мне очень понравилась книга. Достаточно сложно ее местами читать, но оторваться не возможно! Такая хорошая классическая космическая фантастика. После нее нет чувства, что тебя надурили. Наоборот думаешь: вот ее бы немного подрихтовать, обновить - вечная же вещь будет.
Главная тема книги: контакт с иноземной цивилизацией, попытки осмыслить ее. А так же желание "нести демократию (кхм... добро, конечно же)" по всей вселенной. Антиутопии здесь маловато, только если самому нафантазировать, чтобы прямо страшно стало. Зато самой фантастики и инопланетян - достаточно :-)
Выборочно прочитала некоторые рецензии и что людей смущало в книге. У меня вот свои мысли по этому поводу. Кому-то показалось что ракета де очень древняя и не футуристичная, что на таких "корытах" не летают. Но на самом деле разве сильно наши космические аппараты (я объединяю) футуристичны, как мы их в кино видим? Да нет, конечно. Те же жестянки, которые с людьми-то долететь никуда не могут, не то что их можно было бы еще починить, да перезапустить, после тарана планеты. Кого-то удивило наличие библиотеки в бумаге. Ну да, библиотеки электронные это очень модно. Но, кстати, навернется электроника и будешь по памяти вспоминать все-все-все-все связанные с починкой корабля детали. Так что дублирование на бумажном носителе очень даже не лишняя практика. По крайней мере нас однажды наличие бумажной книги по эксплуатации авто спасло.
Я не рекомендую эту книгу новичкам в фантастике и молодым читателям, будет скучно и не понятно.
Книга - завораживающая. Не такая философская, на мой взгляд, как Солярис, однако более динамичная, не менее глубокая и заставляющая задуматься. Некоторые поступки главных героев кажутся мне опрометчивыми и ничем не подкрепленными, но на то они и покорители космоса, чтобы безрассудствовать во имя науки. Не буду касаться технического оснащения подробно, все описано довольно точно и создаёт впечатление общества будущего. Больше всего меня поразила именно антиутопическая сторона книги, а именно, устройство общества двутелов - обитателей планеты. Полная анонимность властей, сокрытие информации, изолированные группы, которые, грубо говоря, сами себя наказывают, т.к. никакого принуждения не существует. Тот факт, что именно знание и информация могут уничтожать сильнее пыток. При этом поражает, что двутелы сами по себе не проявляют агрессии, но это, конечно, в нашем понимании. Ведь правильно рассуждал Доктор о том, что мы судим эту новую цивилизацию по человеческим законам и правилам,тогда как в другом мире может быть все перевёрнуто с ног на голову. Книга определенно стоит того, чтобы ее прочесть.
"эдем" в принципе входит в пятерку романов о контакте вместе солярисом, непобедимым, фиаско, и гласом господа, но "эдем" роман ранний, по сравнению с жесткачем в непобедимом или фиаско - роман даже почти наивный и трогательный. контакт, будто бы, все же возможен, но никакого хэппи эндинга, разумеется, не будет.
Кажется, я снова могу прочитать что-то более серьёзное, чем Дюма, просто пока небольшого размера. Как выяснилось, Брэдбери в электронной книге у меня нету (позор), а вот Станислав Лем есть, поэтому я решила попробовать осилить "Эдем", на который недавно смотрела обзор у Рокетмэна.
К сожалению, это всё же было именно "осилить". Не потому, что скучно. Наоборот, мне очень понравилось, и я болела от всей души за экипаж и за все их душевные порывы, инженерные, исследовательские и гуманистические. Но я просто не могу себе представить в уме то, что описывает Лем, например, вот в таких отрывках:
Изделия, которые тоже вводились в замкнутый цикл, не были абсолютно идентичны. В основе своей они напоминали часть рифленой у верхушки половинки яйца. Следы обработки на них показывали, что они должны соединяться с другими частями; кроме того, из них выступали рогатые утолщения, что-то вроде отрезков труб, в которых помещались чечевицеобразные пластинки, похожие на дроссельные заслонки или клапаны. Однако при сравнении большого количества этих предметов выяснилось, что одни имеют два открытых рога, другие - три или даже четыре, причем эти дополнительные выступы были меньше и часто как бы не окончены, словно процесс обработки прерывался где-то в середине. Чечевицеобразная пластинка иногда целиком заполняла отверстие трубы, иногда -- только его часть, порой ее не оказывалось вовсе.
Может быть, мои мозги настолько избалованы кино, где не надо это представлять, а можно просто смотреть на то, что представил и даже изобразил для меня кто-то другой ("А вы за меня и есть будете? - Ага!"), что мне тяжело пробираться через эти описания? Но они ведь практически никакой смысловой нагрузки не несут, сообщение, которое здесь считывается - люди нашли сложное инженерное сооружение непонятного им назначения.
Конечно, если просто так и написать, то где же художественная ценность, но когда вот такими описаниями полнятся 250 страниц книги, мой унылый разум испытывает слишком много боли. Но отчасти боль потому, что Станислав Лем сумел это всё придумать и словами описать, а я не могу даже нормально прочитать и представить, срамота.
Тем не менее, книга намного лучше, чем её обычно представляют во всяких там обзорах, потому что во всех обзорах уже пишут истолкование того, что на планете Эдем увидели люди, потерпевшие там крушение со своим космическим кораблём.
А суть-то как раз в том, что не может быть никаких толкований. Есть несколько событий и несколько фраз, сконструированных механическим переводчиком из речи инопланетянина, попавшего-таки к людям на корабль. Да, людям очень хочется подогнать это под свои модели, провести человеческие аналогии, но на таком фундаменте это делать нельзя.
И не только это нельзя. Тем шестерым и пытаться вступать в контакт было нельзя, хотя бы потому, что они к этому не подготовлены. Они ориентируются на свои бытовые представления о том, что хорошо и что плохо, и о том, как надо, и у них не самые плохие представления, но они бытовые.
Люди, путешествующие в космосе, где потенциально может встретиться другая разумная жизнь, должны иметь большую и подробную инструкцию о том, как себя в таких случаях вести, с разбором сценариев и просчётом вариантов. Да и инструкции мало, для этого должны быть тренинги, курсы, дискуссии - что угодно.
Очевидно, что у экипажа на Эдеме никакого такого багажа не было, а значит, их выпустили в космос на авось - если что, пусть сами решают на местности, что как. И это говорит о незрелости земной цивилизации, о том, что встречаться с другими разумными существами ей слишком рано, не говоря уже о том, чтобы пытаться причинить кому-то там из них добро.
"Эдем" иногда сравнивают с миром Полудня, потому как вроде бы и там, и там затрагивают тему вмешательства более развитой цивилизации в дела якобы менее развитой под идеей прогрессорства. А мне показалось, что здесь больше от "Пикника на обочине", то есть о том, что не нужно тянуть руки туда, где вам работать ещё не по силам. А то, что контакт с другой цивилизацией нам не по силам, ясно и сейчас, потому что мы и на Земле-то нормально разобраться не можем со своими внутренними проблемами.
мне книга понравилась, есть о чем подумать. рекомендую всём любителям фантастики.
теперь собираюсь послушать разбор этой книги группой А. Арестовича.
В целом не плохо, но ожидала большего. Начало и конец интересные, середина слишком перегружена описанием местности и непонятных иной раз событиями. Думала книга частично философская, но философию никакую я не увидела. Солярис был поинтереснее
Да уж, пришлось хорошенько напрячь мозг, чтобы представить как же выглядела планета в глазах автора)) Сюжет динамичный, много новых слов и терминов, в целом мне понравилась книга.
Отзывы на книгу «Эдем», страница 13, 135 отзывов