Отзывы на книгу «Когда утонет черепаха», страница 2

прекрасная книга! читается на одном дыхании! сюжетные линии переплетаются и держат в напряжении лёгкий слог, очень яркие описания и природы, и характеров персонажей!

ну вот… бестыжий автор второй раз оставляет меня без концовки и буду мучаться те, что случилось с настоящей Анной… бессовестный, прекрасный автор. пойду посмотрю что у него ещё можно скачать, ☺☺

Очень трогательная история. Спасибо автору за небанальную историю любви и приоткрытый занавес сценарной кухни. Пришлось забросить все дела и дочитать таки книгу до конца

Прочитал книгу, и по традиции посмотрел рецензии не нее. Интересно же как моя внутренняя оценка коррелирует с мнением других уважаемых коллег-читателей. И, знаете что парадоксально, все рецензии - "в точку", и тех кто выставил "0 - зерро" и тех кто вселенски восторгается произведением. Но ближе мне, те, кому все-таки понравилось прочтенное, ибо я так писать не смогу, а тем более выдавать некоторые "перлы", которые можно цитировать и после прочтения, так что не мне судить талантливого автора. Книга захватывает и держит в напряжении, домыслы присутствуют, юмор также, есть и познавательное, вообщем интересно провел время, а это в данный момент для меня важно, - проводить время и с пользой и в отдохновении. Рекомендую!

Интересно было познакомиться с творчеством этого автора - Славы Сэ. Никогда о нем не слышала. В этой его книге "Когда утонет черепаха" мне поначалу нравился тонкий юмор автора. Но потом, когда началась глава про Тома Ларсена и уже ближе к концу, мне стало скучновато. Автор немного перегибает с юмором. Было смешно читать про сценариста Пашу. И изначально книга меня захватила (часть про Анну). Стало интересно - не выступал ли автор в КВН или юмористических кружках? Очень похоже на юмор КВН. Местами я даже заразительно смеялась.

"Париж не конь. Когда к нему не соберись, всегда найдешь на старом месте".

" - У меня пропал попугай. - Даже не знаю. Может, улетел? - Конечно, улетел. Он же птица. Будь у вас крылья, вы бы тоже улетели. - Ох, Кира. Не представляете, как точно вы сформулировали мои проблемы".

" - Женщина любит свои мечты. Сочиняет человека, придумывает жизнь. Потом находит неважно кого и старается убедить себя, что всё идёт так, как она хотела".

"Шарль Перро плохо представлял себе работу уборщицы. Той не хотелось бы сейчас ни балов, ни хрустальных туфелек, ни сексуально активных принцев".

"Переливы и мелизмы у женщин несут больше смысла, чем слова. Обычный "привет" может быть объявлением войны, клятвой верности, требованием денег, приглашением в кровать, мольбой о прощении, угрозой, отказом, согласием, может быть признаком счастья, отвращения, удивления от такой наглости или знаком сексуального нетерпения. "Привет" может быть рыданием, заявкой на развод или стоп-словом. Лишь в редких случаях он оказывается просто приветом. Для указания точного смысла женщине хватит жеста или взгляда. В свою очередь для жестов и взглядов у них существуют огромные толковые словари".

"Мистика разрушенного брака работает неотвратимо. В ней что-то есть от летящего в ночи паровоза. Каренина это тонко чувствовала".

- !!!! )))))

"... положительное качество "Верность" у мужчин проистекает единственно из равнодушия к себе. Самец-однолюб всегда простоват, мешковат и неотёсан. Его можно обработать рубанком и шкуркой, но и тут важно не перестараться. Слишком красивого Буратино могут украсть".

Книга доставила мне удовольствие и подняла настроение. Захотелось почитать и другие книги этого автора. И ещё мне стало интересно - не был ли Слава Сэ сыроваром? Он так подробно и хорошо описывает процесс приготовления сыра, делится с читателями познаниями в области сыров и их названиями.

В свое время записки про сантехника мне понравились. Не до визгов и восторгов, но это однозначно было что-то новое, свежее, постоянно на грани. На грани юмора и абсурда, на грани литературы и мусора. Поэтому от "черепахи" я ничего особенного не ждала: думала, опять заметки о жизни и наболевшем. Оказалось - сюжет.

Женские персонажи у Славы Сэ, к сожалению, всегда выходят немножко картонными. Ох уж этот романтичный образ потрясающей девушки, перед которой мужики падают штабелями! Она - идеал, и это не обсуждается. И, в принципе, тяжело винить автора в том, что он умеет только таких женщин. Главное, чтобы все остальное на месте было.

Тонко про жизнь. Странно, как и раньше, местами с аляповатыми сравнениями, но все время - удивительно. Первую половину текста вообще не понимаешь, в чем тебя полощут, кто все эти люди и можно ли тебе, пожалуйста, домой, в понятную литературу. А потом как-то быстро прикипаешь, прилипаешь - и вот ты уже там, на этом загадочном острове Муху среди сыроваров, сбежавших любовниц, по доброй воле прибывших проституток и похитителей попугаев.

Я люблю такого типа прозу, где нет однозначной морали и прозрачности сюжета. Да, она не для всех, и кому-то однозначно стоит попробовать только "сантехника", чтобы посмеяться и забыть. Здесь как-то хочется просто улыбаться, глядя на этих странных, полутеатральных героев и их вполне жизненные проблемы.

Я бы посоветовала читать книгу, не зная общего сюжета заранее. По крайней мере, мне это помогло поймать нужное настроение и заразиться духом приключений безответно влюбленного сценариста, чья жизнь закольцовывается в сюжет лучше, чем его собственные истории.

Мне нравятся повести Славы Сэ, когда он не ограничивается заметками и постами, а действительно выстраивает сложные взаимоотношения героев и продумывает сюжет. В больших произведениях его аллегории и искромётный юмор смотрится очень гармонично. Слава подмечает то, на что обычно не обращаешь внимание, или изменяет угол обзора так, что привычные вещи становятся другими. Причём описывает это с юмором и самоиронией (редкое свойство писателей) По данной книге делаю вывод, что Слава из блогера и юмориста (первая книга) вырос в моих глазах до писателя и сатирика. Мне это приятно видеть, читая его новые книги. С удовольствием вернусь к "Твоё моё колено" и к этой книге, а вот "Сантехника" я перерос, хотя именно эти заметки в далёком 2011 году влюбили меня в Сэ. Приятно, когда автор растёт вместе с тобой. Буду ждать новые романы от автора, а не переиздания старых постов в угоду продаж.

Вот так пишет сценарист о прекрасном и бац! По выстраданному сюжету в грязных сапогах потоптался продюсер, режиссеру нравится все, но наоборот, герои выходят из под контроля - клавиатура дымится.

Необычный сюжет с элементами сюрреализма, переплел нитями тонкого юмора три истории в одну. Да, книга состоит из трех, казалось бы, независимых небольших повестей однако герои - не параллельные прямые, и пересеклись на чУдном острове, чье название в переводе с местного языка означает Черепаха.

Книга читается легко и весело. Жанр трудноопределим: ироничный любовный роман с элементами шпионского боевика-детектива и кулинарной книги.

Хотелось вернуться под одеяло и там уже дождаться весны. Но нельзя.

Обычно у меня все происходит так: я долгое время планирую познакомиться с творчеством современного, но уже успевшего стать в свое время культовым, все тяну, тяну, а потом у этого автора выходит новая книга и я, конечно, не приступаю к ней, прежде чем не прочту его более ранние работы. Но не в этот раз. Оказывается, читать новоиспеченные книги прославленных авторов – это круто! Особенно, если литературная интуиция подсказывает. Аннотацию перед прочтением я не читала, что хорошо отразилось на мое восприятие книги.

Как говорят уже читавшие Славу Сэ люди, формат книги для автора непривычный, но тем не менее мне он очень понравился. Откровенно говоря, я побаивалась читать этого автора, во-первых из-за странных обложек его прежних произведений, во-вторых из-за его не менее странных названий (ну, по крайней мере, мне так казалось). И всё-таки хорошо, что я прочитала его только сейчас. Так или иначе, до Славы Сэ нужно дорасти. Не в том плане, что Слава Сэ второй Ницше (хотя для кого-то это так), а в плане того, что он действительно странный автор. Прочти я его годик или два назад, я бы никогда в жизни к нему не вернулась, меня бы на каждой странице проносило своими вопросами, полных непонимания.

Данная книга взорвала мой мозг в прямом и переносном смысле. За последнее время я нахожу столько авторов, которые «ломают стандарты», что мне начинает казаться, что ломать уже нечего. Но каждый раз автор выступает новатор в своей стезе, в своём жанре. Слава Сэ как раз тот автор, который абсолютно точно что-то «сломал», но только я не могу понять к какому жанру его отнести. В этом и есть его шарм, его изюминка. Он вроде бы не такой эпатажный, как, например, Макьюэн, но есть в нем что-то шокирующее в мягком смысле этого слова. Слава Сэ вроде бы пишет о простом, о бытовом, о жизни, но получается не по-простому, не обыденно, не повседневно. Единственный автор, с которым я могу сравнить Сэ это пока только Довлатов. Они схожи юмором и немножко манерой повествования. Слава Сэ – Сергей Довлатов нашего времени. Хотя, кому-то мое сравнение может показаться абсурдным, но это мое личное мнение-сравнение.

О юморе Сэ. Вещи, о которых шутит автор, кажутся очевидными, но в итоге получаются гениальными, что потом сидишь и думаешь: «Это так жизненно! Почему я до этого не додумался!?» Шутки из разряда «и смех и грех». То есть смешно, но в тоже время иронично. Частенько ирония грустная. И кажется, я нашла слоган своей жизни - Его называют талантливым, но лучше бы просто платили.

Получив книгу в рекомендациях на флэшмобе, я долго приглядывалась к ней, как к незнакомому блюду в ресторане. Вернее, нет, не так - я рассматривала ее придирчиво, как шаурму на остановке. Можно есть? Не отравлюсь?

Об авторе я не слышала ничего, но моя неосведомленность была в шаге от "не читал, но осуждаю". Хороший автор себя таким мальчишеским псевдонимом не назовет, думала я (только что закончив читать книгу, автор которой именует себя "Воха", ага). Будет какая-то страшная пошлость из 90-х. Ну почему пошлость, ну почему из 90-х?.. - взывал ко мне недоумевающий голос разума. Но читать было надо, и я решила начать.

И странички замелькали перед глазами сразу же, не дав время даже распробовать - мое, не мое? И вроде шаблонно, узнаваемо - но вместо того, чтобы изображать из себя сноба, я просто насладилась историей, от души хохоча над сюжетными поворотами.

Книга маленькая, а историй так много, что кажется - это ты выдумал, а не прочитал. К концу книги с трудом вспоминаешь, например, Роберта - кто такой?.. Что там был за скандал с певичкой в гостинице? Уж не причудилось ли мне?.. А вот Том Ларсен, он же Хуго - самый потрясающий персонаж истории. Сначала показался - не иначе как глазами Анны - эдаким увальнем деревенским, а оказалось - какой мужчина! Какой ум! Какой характер!

И, конечно, этот бесконечно любимый мною прием - история в истории. Это добавляет немного "понарошковости" вложенной истории, она становится как бы вдвойне выдуманной - ведь не только я, читатель, знаю, что это выдумка, но и герои книги об этом знают. А в результате получается превосходная, смешная, добрая и увлекательная книга.