Отзывы на книгу «Купе смертников», страница 3, 50 отзывов

Мне кажется автор сильно сжевал сюжет книги, ему следовало расписать побольше про каждого персонажа да и в целом, потщательнее проработать мелкие детали сюжета. Завязка крутая, прямо как у Агаты Кристи. Есть купе, в котором ехали люди, в котором наутро, сразу после прихода поезда на конечную станцию, обнаружили труп. Далее главы называются по номерам мест в этом купе и история рассказывает жизнь каждого пассажира до и после таинственного убийства, а в конце главы этот человек как правило тоже умирает. Крутая очень жесткая структура романа, клетка так сказать, каркас, который автор заполняет маленькими кирпичиками, чтобы в конце получилось целое здание.

Автор несколько раз переворачивает ситуацию и мотивы главных героев с ног на голову, так, что до конца непонятно, кто же всё таки убийца. А в конце становится ясно, что искать -то никого и не надо было.

Прочитав два детективных романа Себастьян Жапризо - "Дама в автомобиле в очках и с ружьём" и "Ловушка для Золушки" решила познакомиться и с его дебютным детективом "Купе смертников".

В купе поезда, прибывшего из Марселя в Париж, обнаружен труп молодой женщины. Дело поручают вести комиссару парижской полиции Грацциани. После того, как газеты опубликовали имена и фамилии пятерых пассажиров купе, ехавших вместе с убитой женщиной, те начинают умирать при загадочных обстоятельствах один за другим.

Сюжет не проседает, не затянут, логично дополняется новой информацией и событиями, рояли из кустов не вываливаются.

Понравились небольшие бытовые зарисовки из жизни людей французского общества 60-х годов. Вспомнился Жорж Сименон и его комиссар Мэгре.

Детектив получился достаточно захватывающим и в меру увлекательным. Но какого-то "вау-эффекта" не произвел.

Хороший классический французский детектив. Интрига очень понравилась, не догадаться, при этом без "роялей в кустах". Прекрасно понимаю, почему такие разные оценки, много недовольства. Произведение немного неровное. Местами автор уходит в лирику, углубляясь в личные истории персонажей, а иногда ограничивается сухими допросами или отрывистыми диалогами. Короткие предложения, скорее похоже на официальный язык полицейских отчетов. Прочитанная ранее другая книга автора Себастьен Жапризо - Дама в очках и с ружьем в автомобиле понравилась больше.

В купе поезда обнаружено тело молодой женщины со следами удушения. Известны пять ее попутчиков, которые оказались не только свидетелями, но и попали под подозрение. Истории каждого очень понравились, такой подход сближает с персонажем, придает глубину повествованию. Название книги очень говорящее, ведь не все из них выживут. Объявлена настоящая охота. В чем "провинилась" жертва Жоржета Тома, что все, кто ее видели погибают?

Это не герметичный детектив, потому что основное расследование происходит вне поезда. Задействованы полицейские инспектор Грацци с помощником Габаром, а самое интересное, случайный свидетель шестнадцатилетний Даниеэль оказался не в том месте и не в то время, вынужден вмешаться в расследование, чтобы не оказаться следующей жертвой.

Много действующих лиц, главы названы номером места пассажира, о котором пойдет речь. Много фрагментов, слышим мнение о происходящем от лица каждого пассажира, поэтому, пазл в целом собирается только к финалу. Но меня захватила эта история, не смотря ни на что. Рекомендую любителям настоящих классических детективов.

В купе поезда, прибывающего из Марселя в Париж, обнаружен труп молодой женщины. По не естественной позе в которой находилось тело и по следам на шее идентифицировано убийство. К расследованию приступает инспектор Грацци, тут же составив список пассажиров, купивших билеты в это купе. В купе ехало шесть пассажиров. Это что ж у них во Франции за купе такие? У нас и четырех пассажиров в купе более чем достаточно. С поиска и опроса этих пассажиров, а также с уточнения личности убитой и начинается следствие. Да вот не задача. Порой смерть находит, тех кто ехал в этом купе, раньше полиции. Стали ли они невольными свидетелями происшествия случившегося во время поездки, за что сейчас и расплачиваются, или причина в чем-то еще? Узнаем не раньше инспектора Грацци.

В этом и состоит моя основная претензия к роману. Не понравилось, что нет включения читателя в ход расследования. Автор просто описывает происходящие события. То ли дело когда читаешь произведения Артура Конан Дойла. Шерлок сначала изложит все имеющиеся факты, затем поинтересуется, что по этому поводу думает докотор Ватсон. В этот момент можно и собственные извилины напрячь. А уж затем сам расскажет как дело было, указав на все допущенные ошибки. Здесь же само расследование остается за кадром. И мы узнаем о нем лишь на последних страницах книги. Пока мы, как слепые котята, вместе с инспектором тыкались туда-сюда, некто более молодой и умный сам раскрутил все это дело.

Понравилась атмосфера романа. Теперь хочу посмотреть по нему фильм 1965 года. Обещают нуар и хорошую операторскую работу.

В купе поезда, приехавшего из Марселя в Париж одним осенним утром обнаружено тело убитой молодой женщины. Рутинное полицейское расследование начинается будто с неохотой и приведёт в итоге к самым неожиданным результатам. Мне понравился детектив, хоть читался не ровно и не очень гладко. Но это потому, что автор менял стиль повествования: то сухая хроника событий, то взгляд камеры, то лёгкий поток сознания одного или другого персонажа. Такие переходы пусть не позволяли традиционно следить за ходом расследования преступления, зато делали других сопричастных героев более яркими, рассказывали истории разных людей. Плюс отличная работа с деталями, которые рассказывают истории и характеры. Люблю такое. Например, по упоминанию о том, что жена купила мужу на день рождения тёплые ботинки, потому что знает, что у него мёрзнут ноги на работе, и приближается зима, можно представить картину благополучной и любящей семейной пары, это очень трогательно. И такое знакомство с персонажами сближает с ними, и тем больнее потом узнавать об их гибели. Очень понравилось, как автор порой следил за мыслями того или иного персонажа, их тайными мыслями, о том что человек порой утаивает или не может объяснить, о том как сложно порой объяснить другому мелочи, интуитивно понятные самому. О том, что стыдно сказать другому. Мне понравилось, что в этой истории нет абсолютно положительных непогрешимых персонажей. Даже полицейские, которым в рамках жанра положено носить белое пальто, казалось одновременно с расследованием заняты своими личными мелкими делами и соображениями, усталостью от работы, карьерой, ошибками. Это мило и правдиво. Я догадалась о части интриги, потому что вспомнила как такой же приём использовала Маринина в одном из детективов о Каменской. Возможно, Жапризо и не был первым, кто пытался спрятать дерево в лесу, но сделал это изящно и с неожиданными деталями. Но убийца был для меня неожиданным, потому что я к тому же запуталась во французских именах, особенно в обилии имён на букву Г. Расстроила хладнокровность убийцы, и его азарт от уверенности в безнаказанности. Киваю головой вместе с Грацциано о «современных нравах» В общем Жапризо умница, буду читать ещё Я думала, что это первая книга Жапризо, которую я читаю, а оказалось нет. Оказывается «Долгая помолвка», по которой сняли фильм с Одри Тому, тоже его авторства. Разные это книги, но и общие черты тоже есть.

Люблю я классические детективы, которые, несмотря на свою неспешность и длительное вступление, к середине увлекают так, что не оторваться. Начав читать "Купе смертников", задумалась, а ту ли книгу я выбрала? Уж очень медлительным показалось повествование. Но постепенно вошла во вкус, даже долгие описания героев и их мыслей не утомляли.

Итак, в поезде убита девушка. Как же её могли задушить в таком месте да ещё так, что никто ничего не заметил? Нелёгкое дело досталось инспектору Грацциано, ведь ни один попутчик убитой так и не сказал почти ничего, что могло бы помочь расследованию. Да, девушка ссорилась с каким-то мужчиной, но этот пассажир точно не может быть преступником. Расследование заходит в тупик. А дальше автор так лихо закручивает сюжет, что начинаешь подозревать абсолютно каждого, кажется, будто все свидетели чего-то не договаривают, путаются в показаниях. Но хотя подозреваемых у меня было достаточно, развязка всё равно меня очень удивила.

Прочла и поняла, как же жаль, что я раньше не слышала об этом писателе! На мой взгляд, произведение Себастьяна Жапризо ничем не уступает книгам прославленных Кристи, Дойла или Стаута. Здесь присутствуют все составляющие качественного детектива, например, интересное, запутанное дело, подозреваемые, каждый со своей историей и иногда мотивом, напряжённое повествование, которое несмотря на неторопливость держит в постоянном тонусе, подогревая желание найти разгадку. И, конечно, неожиданный конец. Очень достойный представитель детективного жанра.

Хм, пожалуй, на этом радиоспектакле надо закончить, или хотя бы приостановить, погружение в кровожадные истории, а то, чувствую, это может вылиться в два финала: или детективом захочется стать, или прикончить кого-нибудь...

Итак, еще одна детективная история от известного, пожалуй, всем, кроме меня, автора. Давно у него хотела что-нибудь прочитать - в итоге прослушала именно это.

Мне понравилось! Параллельно сортировала учебники и методическую литературу на своем столе и полках, так время от времени замирала с книгой в руках, или вообще подходила ближе к колонкам и на несколько минут забывала, где нахожусь и что делаю, да. (Благо, что вся семья отсутствует - в морском походе под алыми парусами.) Серия убийств, казалось бы, понятно, чем связанных: как же, как же, ведь всегда в подобных случаях убирают свидетелей! Но все не так просто и однозначно...

И в конце маленький совет: постарайтесь сразу запомнить имена и не перепутать их. Поскольку я на слух все-таки не очень хорошо воспринимаю информацию, то чуть было не запуталась. А для финала это тоже важно, вот.

Я бы никогда не сказала, что это - первый роман Жапризо! В нем отобразились все те черты, которые потом составили неповторимый стиль писателя. Совершенно головокружительная идея преступления и разгадки его. Все не те, кем кажутся, всё не то, что видится. В пустом купе прибывшего из Марселя поезда обнаружено тело молодой женщины. Кто убийца? Когда это произошло? По словам проводника в купе одновременно ехало шесть пассажиров, неужели никто ничего не видел и не заметил? Но неожиданно свидетели начинают исчезать один за другим, не просто исчезать, а погибать. Что могло связывать шесть совершенно разных людей? Разгадка находится, она логична и обоснована, но совсем не очевидна. Конечно, какие-то подозрения у меня возникали, но так ведь книга написана 55 лет назад и за это время некоторые приемы уже достаточно использовались другими авторами. Но по тем временам это было ново, неожиданно и головокружительно. А вот в некоторых героях просматриваются черты будущих персонажей Жапризо. И главная героиня книги Бэмби чем-то напоминает Дани Лонго, даму "в очках и в автомобиле". А еще снова одним из действующих лиц становится Марсель, родной город автора, и улица Канебьер - главная улица города.

Меланхоличный французский детектив. Полиция ведёт расследование смерти женщины в купе поезда. Женщина убита не в процессе следования поезда, а по прибытию на вокзал. Её попутчики вроде бы успели покинуть купе. Все ли? Не вернулся ли никто? Конечно же полиция начинает опрос попутчиков, так что по ходу повествования мы познакомимся с ними и деталями поездки. Но вот печальный факт, эти самые свидетели-подозреваемые тоже погибают один за другим. Мало того, что полицейские никак не могут понять мотива убийства, так ещё и все ниточки, ведущие к злополучному купе, постепенно обрываются. Необычная развязка у этой истории. Правда, что самое интересное, я подозревала нечто подобное почти с самого начала. Всё-таки багаж прочитанных детективов сказывается.

Себастьян Жапризо «Купе смертников» В другом переводе «Убийство в спальном вагоне»

Казалось бы нет ничего опасного в путешествии из Марселя в Париж, тем более если оно предпринимается в комфортабельном купе в присутствии пяти попутчиков. Но к сожалению эта поездка становится последней для привлекательной сотрудницы парфюмерной фирмы Жоржетты, бездыханное тело которой обнаруживается в спальном вагоне сразу по прибытию поезда. И хотя согласно высказыванию одного из персонажей,

Идеальное преступление – то, которое совершается без всяких на то причин

именно выявление причин произошедшего является главной задачей полицейского инспектора Грацциано, которой при поддержке коллеги Габера незамедлительно берется за дело… «Купе» оказалось первым детективом прочитанным мной у месье Жапризо и знакомство оказалось весьма удачным, мне понравилась меланхоличная атмосфера повествования переплетенная с пьянящими ощущениями первой влюбленности, обыденные, ничем не примечательные истории главных героев и манящая атмосфера французской столицы 1960-х годов с шумными улицами и маленькими кафе, в которых так хочется очутиться. Порадовало и обстоятельство того,что вопреки ожиданиям прорыв в расследование был совершен не благодаря приложенным усилиям полицейских, а вследствии рoзыскных действий 16-летнего мальчишки Даниэль-я, лишь случайно оказавшимся замешанным в череду странных, а порой и вовсе трагических событий. Как выяснилось у этого детектива имеется известная экранизация 1965 года с целым букетом именитых французских актеров того времение во главе с Ив-ом Монтан-ом, с которой я конечно-же непременно ознакомлюсь, для чтобы сравнить впечатления и еще раз погрузиться в неповторимую атмосферу того времени…

Спасибо детективному клубу «Клуэдо» за удачное знакомство с новым для меня автором