Отзывы на книгу «Возвращение в Острог», страница 2, 44 отзыва

Эта фраза в книге как лакмусовая бумага,которая показывает кто же себя любит и кто способен идти дальше. А оказывается не так легко то идти дальше, если ты воспитанник детского дома и ждет тебя впереди ... Да ничего хорошего и не ждет, это ведь не сказка про Золушку когда один взгляд меняет всю жизнь. Тоска, уныние и безысходность именно так можно охарактеризовать атмосферу книги. И вот читая начинаешь задумываться, а что есть радость, сколько той радости у нас в жизни, можно ли изменить вектор развития или все уже написано в нашей судьбе?

Возникает вопрос - фаталист ли ты по жизни? А может одна поездка на море изменит всю твою жизнь? Детский дом это вообще сложная структура, о которой непросто писать, ведь дети там находится не по своей воле, а только лишь желанием своих родителей отказаться от них. Тогда назревает вопрос, а зачем вы их то рожали, для того, чтобы отдать на воспитание чужим людям? Ох, сложно все было читать, а тем более писать о вселенской боли детей, которые ни в чем не виноваты.

Если ли у этих детей счастливое будущее? Смогут ли они стать известными адвокатами, учителями, врачами или вынуждены прозябать в безызвестности и нищете. А может та добродетель, которую решил оказать мэр - поездка на море, да ни куда-то там на речку, а аж в Грецию обернется тем маленьким счастьем, с которого запустится программа большего вселенского счастья? Или это докажет нам утверждение, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Два основных героя - Александр и Петя - они ведь стараются помочь, у каждого из них свои методы, приведут ли они к истине, если они не могут помочь себе, то способны ли помочь другим? Спасти их от жизни? А от нее есть только один выход. Да, вот так мрачно, тяжело и больно, но автор не обещает нам красивую сказку, это правдивая история об одном детском доме...

Очень грустная книжка, которую лучше читать в психологически хорошем месте и состоянии, но читать все-таки наверное нужно. Тот самый русский психологизм в самой современной его версии. Внутренний мер мента, детдомовцы, глубинка и неустроенность, вопросы жизни и смерти. Сильнейший прием с вопросами "как из учебника" в конце книги.

Неплохая книга, но почему-то не особенно зацепила. Вроде и история интересная, и написано хорошо, а что-то не складывается. Наверное, не хватило более глубокого описания жизни в детдоме. Или про город: есть красивые очень места, но он остался схематичным. Пусть он и не имеет души, а атмосфера так или иначе воссоздается, но город кажется мертвым. Не сам по себе, а в книге. Сложно было поверить главному герою. Еще сложнее – в его нарочито придурковатого помощника. К счастью, в моем круг общения подобных персонажей нет, но я сомневаюсь, что такой лексикон еще жив, что реальна такая манера поведения.

Идея про то, что дети увидели новую жизнь, а с ней надежду, которая оборвалась, оборвав многим из них последние стимулы жить – красивая. Но фон с коррупционным скандалом кажется немного надуманным. Пытки показаны жуткими, методы следствия – варварскими. Рассказ в рассказе хорош, но в такой небольшой книге хочется больше узнать про главную историю. Игра со словами и аналогиями, начиная от названия скорее забавна, чем глубока.

При этом в общем – прочитал с удовольствием. Но книга оказалась проходной. Она идет как будто сама по себе отстраненно, и от автора, и от читателя. И нет в ней чего-то такого, чтобы связать все воедино.

Хорошая добротная книга Филипенко

После "Кремулятор" так и не нашла интересную книгу для себя, из книги в книгу всё одно и то же.  Мрак,суицид ,продажная власть.Автор завис в своем амплуа(сиамские близнецы,которые поссорились из-за Крыма и пр.).Вероятно пишет на западную публику, по заказу? Напоминает современную зарубежную литературу,которая должна затронуть все и вся иначе не пройдет....ну хоть ЛГБТ избежал)).Тема в книге  поднимается непростая, ее стоит поднимать,но всё это перемешивается под либеральным соусом и получается непонятная жижа.Заканчиваю с автором , наверное больше не вернусь. Разочарование.

Возвращение в Острог ставит вопрос — к чему приводит доброта. Та доброта, которую многие себе представляют. Одежда, игрушки, смартфоны, поездка в Грецию. Казалось бы это хорошо, хорошо подарить детдомовцам все это. Но делает ли это жизнь детей там лучше, счастливее? Саша Филипенко в этой книге уверенно показывает, что нет. Разовость добра - опасна показывает автор. Подаренные вещи - через пару лет устареют, сломаются, порвутся. Как будут воспринимать такого ребенка другие дети из целых семей? Поездка в Грецию - но потом возвращение в детдом, понимание, что они больше никуда не поедут, что они снова и навсегда останутся здесь, в этом в мелком городишке. Можно ли жить после этого, - задает вопрос автор. Ты можешь терпеть карательную медицину, а можешь помочь себе сам. Психика детей, нравы детдомов — все сломано и покалечено, и даже со свалившимися подарками можно не выжить. Воспитатели - как мины в поле, то спокойно идешь, то погибаешь. Плохая успеваемость, неуравновешенность, воровство, нежелательная беременность, отказы приемных родителей. Воспитатели все это видят и знают. Но ничего не делают. Не могут, или не хотят. Дети предоставлены сами себе, и сами решают как жить, как выживать и как умирать. В книге автор показывает двух очень разных героев. Один герой — следователь Александр, одинокий и несчастный. Он не может помочь себе, и не хочет помочь другим. Он приехал из Москвы такой хороший, но скоро вернется. Дав надежду на жизнь и забрав ее. Другой же герой, Петя Павлов, решает, если ты не можешь помочь себе, ты должен начать помогать другим. Но это не приводит его к успеху, скорее наоборот, он сталкивается с новыми проблемами. Таким образом, автор показывает беспросветность, что можно убить добротой, и можно убить отсутствием доброты, можно не помочь и потерять себя, а можно помочь и накликать беду.

Мой земляк, Саша Филипенко, и его острая, громкая проза, которой он должен (обязан) гордиться. И я горжусь вместе с ним, потому что такие беларусы — это повод лишний раз вспомнить о том, что: что бы ни происходило в моей стране, самое главное в ней — это люди, которых любишь, даже не зная лично. Когда-нибудь мы все сможем сказать это друг другу громко.

"Возвращение в Острог" — это, вроде бы, и детектив, и не совсем. Есть следователь Козлов, есть дело детей-самоубийц в детском доме, есть подозреваемый и есть … безысходность, которая вполне сойдёт за одного из персонажей.

Не могу никак выбросить из головы Петю. Этакого простачка, родившегося очень правильным и живущего практически по библейским заповедям. Но нужна ли нынешнему озлобленному миру доброта и милосердие? Теоретически — конечно, как же жить без добра?! Практически — Петя становится местным шутом, которого при надобности и пнуть побольнее можно. Ведь он не такой, он слишком добрый.

После книги чувствуешь, что наступило пресыщение реальностью. Становится и грустно, и … спокойно что ли. Ведь кто-то ещё понимает этот мир, его не всегда красивое нутро и суть. Ты не один. Я не одна.

Безусловно рекомендую к прочтению.

Обращение к острым, провокационным, неоднозначным и тяжёлым темам - всегда риск для писателя. Риск, что тебя не поймут (или, что гораздо хуже, поймут неправильно). Риск скатиться в чернуху при описании нынешней действительности, сосредоточившись лишь на её грязных, тёмных сторонах и не предлагая путей выхода...На страницах книги любой писатель конструирует свою реальность, в основе которой - существующее положение дел, но почему бы не достроить эту реальность, показав, что есть выход или хотя бы надежда, показав, что есть неравнодушные к чужой беде люди? Почему бы не показать людям что-то светлое?..

"Вот говорят, что мы живём в эпоху постправды, но лично я твёрдо убеждён, что мы живём в эпоху правды, просто в действительности она больше никому не нужна! Себестоимость правды стала слишком высока..."

Прокатившаяся по небольшому городку с символично-жутким названием Острог волна детских самоубийц будоражит город. Будоражит настолько сильно, что из Москвы вызваны для расследования этих загадочных смертей опытные оперативники, Александр Козлов и Лев Фортов. Сумеют ли они распутать эту цепочку страшных событий? Прекратятся ли самоубийства?...

А еще загадочным образом на месте всех самоубийств обнаружено ДНК другого человека, не жертвы. Что он там делал? Было ли это доведение до самоубийства? Непростые вопросы придется решать следователям...

Из описания книги может сложиться мнение, что это детектив или триллер, но, на мой взгляд, до полноценного детектива книга не дотягивает, зато это прекрасная социально-психологическая драма. Драма детей и драма города, драма современного общества и драма отдельной личности. Пожалуй, что и нет счастливых, полностью всем довольных людей в этом романе. Вот и следователь Козлов, приехавший решать чужие проблемы, страдает от тяжелого разрыва с женой. Интересно и странно наблюдать, как его личные переживания переплетаются с его профессиональной деятельностью. Нельзя ведь, как по мановению волшебной палочки, заставить себя не думать о том, что от тебя ушла жена...

"Лебедя не спрятать в обувной коробке, дельфина не загнать под ковёр".

Страшная книга. Особенно когда читая все описанное на ее страницах, понимаешь, что это реально могло случиться...

Единственное, что радует, что об этих жутких самоубийствах не стали замалчивать (в жизни-то скорее всего мы и не узнали бы о случившемся...)

4/5, иногда полезно снимать розовые очки и смотреть на действительность трезвым взглядом, хотя несовершеннолетним и чересчур впечатлительным людям я эту книгу все-таки бы не рекомендовала...

"Дети спорят. Одни верят, что впереди что-то есть, другие, слишком рано повзрослев, понимают, что ничего хорошего их уже не ждёт..." - это до какого же предела и дна надо дойти обществу, чтобы даже дети уже ни на что в этой жизни не надеялись...Я не зря вначале предупредила, что книга - провокационная...

Это мое первое знакомство с Сашей Филипенко, и я покорена. Совершенно очаровательная вещь. Смех — немножко истерический — сквозь слезы. Неподражаемые обороты и повороты. Ситуации и реплики, от которых периодически веяло Джозефом Хеллером: читаешь о вроде бы грустном, но не усмехаться не получается. Потому что абсурд на каждом шагу. И абсурд жизненный, из тех, что во всех углах нашей необъятной.

Живет в маленьком городке Остроге странный Петя Павлов. Житья от него городу нет. Он с раннего детства поражен необычной болезнью — все делать правильно. Переходить дороги — только по переходам! Пытаться понять и простить — всех до единого! Интересы мира — превыше всего остального! Поэтому Петя делает замечания всем подряд и идет протестовать против строительства завода, потому что это опасно для дятлов (степень ступора населения Острога от этой повестки трудно вообразить). И именно Петя провидит, что местным детдомовцам нельзя принимать щедрое предложение поехать в Грецию. Как в воду глядел: пришла беда. Один за другим дети кончают жизнь самоубийством. Почему? С чего вдруг? Это и пытается выяснить командированный из столицы следователь Козлов.

Первая же стычка в книге сражает наповал. Для читателя очевидно и то, что Петя все говорит правильно, и то, что иначе как дураком его не назовешь. Ну кто берется вклиниваться в систему, да еще и детским лепетом: мягкими упреками и скромным плакатиком. Еще очевидно, что Петя очень добрый, и, увы, что никто его за эту доброту не полюбит. Провинциалы живут так, как получается, и лишними моральными принципами себя не обременяют. Для них Петя — элемент очень мешающий, несмотря на все его хорошие дела.

Заезжие следователь и его помощник, люди столичные, создадут яркий и печальный контраст. В больших городах загибаться обыкновенно нет времени — вокруг слишком шумно, много всего; да, ты одинок по сути, тебя окружают безликие миллионы других людей, но в общем потоке ощущают это немногие. Найти бы минуту вздохнуть, не то что задуматься о смысле бытия. В маленьком городке с заводом, тюрьмой и единственным рестораном ситуация в корне другая: не множество ярких пятен и бесчисленных возможностей, а томительная серость и медленное гниение. Казалось бы, можно жить иначе — вот, например, посмотрите на Петю, — но для всех очевидно, что он — отклонение от нормы, а норма, выходит... Такая вот норма.

Отдельно хочется сказать о еще одной достопримечательности Острога — сиамских близнецах с говорящими именами Вера и Любовь. Вот уж образ расколовшейся России, которому хочется аплодировать стоя. Одна сестрица за присоединение Крыма, другая против. И все, жизни нет! Единый организм разделен. Вера хочет в одну сторону, Любовь в другую, каждая тянет в свою, доверие утеряно, и ссорятся, ссорятся...

Расследования и каких-либо шокирующих открытий в этой небольшой истории толком нет, просто летописание «из жизни одного городка», и, скажу я вам, это отлично. Коротко, остро, целеустремленно и по делу. Ну, где-то немножко философски, но приземленно, как и должно быть, когда речь об Остроге. Стоило ли вообще туда возвращаться!..

Есть такая избитая фраза: чтобы сделать человека счастливым, нужно отобрать у него все, а потом вернуть как было.

В романе же "Возвращение в Острог" обыгрывается другая мысль: как сделать человека по-настоящему несчастным. Для этого уже несчастному человеку дают то, о чем он и мечтать не мог, светлое, красивое, доброе. А потом отбирают, насовсем, без надежды, что он это светлое-доброе когда-либо снова увидит. И вот остается он в своей серой, страшной жизни, а душа уже повидала красоту, яркость, уже узнала, каким может быть мир - иным. Счастливым. Вот только не дотянуться до этого счастья, когда единственный его момент был подарком - от человека, считавшего, что делает добро. Вот так добрый поступок оборачивается кровоточащей раной на сердце, которая сама не заживает и вылечить ее нелегко, просто потому, что никто и не берется лечить. Даже и не думает, что там что-то лечить надо.

Книга Саши Филипенко - о многом. О брошенных детях, которым никогда не выбраться из российской глубинки. О брошенном муже, который живет только мыслью, что жена рано или поздно вернется, а все вокруг показывает, что его мечтаниям не суждено сбыться, и как только он сам это поймет - жизнь остановится, ведь угаснет последний ее смысл. Книга о том, как творится правосудие в маленьких городках - сурово, без особых попыток докопаться до настоящей правды. Особенно когда из большой Москвы люди следят за расследованием как за увлекательным сериалом, только не понимают, что жизнь - она далека от сериала, нет в ней блестящей обертки и увлекательного сценария. Есть только боль, грусть и страх, толкающий людей на поступки, которые потом будут бодро и увлеченно обсуждать на федеральных каналах. Со знанием дела и своим очень веским мнением, вот только эксперты эти ничего о той, другой жизни не знают. Для них это только повод лишний раз на экране засветиться и чужие страдания посмаковать.

В общем, зацепил меня этот роман, хотя поначалу и казалось, что он местами совсем уж депрессивный, а местами - непонятный. Например, не сразу я поняла, к чему в самом начале бывший детдомовец Петя так противостоял вырубке старого леса, утверждая, что тем самым погубят целые колонии птиц. А потом поняла. Что лес для птиц - это тот самый человек, сотворивший добро. И если его не станет... Думаю, все поняли.