Отзывы на книгу «Дегустаторши», страница 3

Интересно было узнать о жизни, чувствах простых немцев во время ВОВ 1941-1945 г. Это мой первый опыт знакомства с такой литературой и он оказался очень удачным.

Откровенно говоря, меня просто привлекло яблоко на тарелке. Guten Appetit! Как только увидел обложку, сразу подумалось – книга упадет в мой карман. Есть в этом, что-то такое… вкусное. Скорее даже запретное и опасное. А я, как настоящий любитель новых книг, люблю риск и соседские яблоки. Да и чувствовалась на переплете необъяснимая авторская тяга к контрасту. Плюсом сюда идёт то, что история в романе закрутилась вокруг любви и голода. А любовь ведь особо изящна на пустой желудок… Ну, если совсем честно, то хотел девушку на страницах… которую прижимают к стене. Да и давно я не читал строк женщины про женщину, а мысли итальянки о немке так вообще ни разу не открывал. К этой книге, кстати, мне хотели впихнуть "Чтеца", мол, с ним сравнивают. – Кто сравнивает? – Читатели!

Я, правда, так и не понял, чем тут смахивает на "Чтеца". Если только немцами. Ну не суть важно. Книга понравилась. Попала в настроение. В очередной раз я прикоснулся к девушке, которой идёт мелодия "Adele – I miss you". Эта немка, стоит рецензии и приятных слов. Поскольку мне всегда было/есть до лампочки на чужие грешки, то я частенько оказываюсь на стороне… плохих. Например, злая монашка привлекает меня сильнее, чем добродетельная проститутка. Вот и сейчас, я думаю, на женщину с этих страниц возможны нападки с разных сторон. Формулировки будут в стиле — неверная жена, безвольная эгоистка, дрянь-любовница и т.д. и т.п.

Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих.

Но пойдем по графам. На дворе кричит война, кровоточат настроения. Толпы немцев ушли на фронт, вдохновленные усами и речами Гитлера. В число марширующих солдат попал супруг нашей гг. Так и оказалась 26-летняя Роза в доме свекров, за 700 километров от Берлина. Посмотрим со стороны и увидим городскую женщину на фоне забора 1943 года. Страх по ночам, радость от стакана молока и комендантский час. Это и будет фоновой мелодией. Выделю тут свекровь – Герту. Вообще, переплетение двух имен – Розы и Герты, навело меня на мысль о сказке. Причем если Герта по характеру смахивает на Герду, то Роза похожа на красивый цветок в горшке. Эта девушка лишена решительности и динамики, у неё есть только желание. Точнее, оно было, пока муж не ушёл на войну. К слову, в моей ассоциации, война разгуливает здесь в юбке снежной королевы.

Я долго прикидывал, что в книге важнее – персонаж, ситуация или их переплетение. Остановился на последнем. Война возводит рамки, скорее даже, целые столбы, а Роза дополняет эту картину безысходностью. То есть в книге заметно единство характера и обстоятельства. Сам текст не отличается эмоциональностью (сентиментальностью, страданием и пр.), но при этом я ощущал глубокую вовлеченность в ситуацию. Объединяя в себе национально-историческую и романическую проблематики, текст льётся простым алфавитом, от которого отдыхаешь. На выбор слов не отвлекаешься. Хотя по началу стиль казался каким-то рваным, но после 50-ой страницы, наверное, я уже полностью привык к нейтральной лексике. В любом случае, ключевое здесь – история женщины, а не стрельба по каскам. За счет этого вырисовывается аполитичность Розы. До меня изредка доносились мысли о Гитлере (его фразах и привычках) и об Еве Браун…, то есть исключительно то, о чём узнавала сама Роза. Ну, например… Гитлер был вегетарианцем, который терпеть не мог курильщиков или о том, как армия студентов сжигали книги…

Здесь виден парадокс – цветок в горшке в динамическом сюжете. В книге нарисована безвыходность человека. Показано, как женщина хочет секса и нежности… потому что просто хочет… И в такую минуту Розе (да и её коллегам по деревянному столу) все-равно на то, что её любовник – лейтенант СС в нацистском мундире. В глубинах своего бессознательного она просто хочет, чтобы её обняли. Роман раскрывает зрелую мысль, что не всё тайное становится явным. Тут особо тянет выделить эпизод, в котором Розе в глаза заглядывает свекровь. Каждое утро. Девушка осознаёт вину, бессилие и чувствует себя шлюхой, вынужденную выживать в поселке, дегустируя различные блюда для Гитлера. В целом, это история о цветках, у которых украли заботливых садовников. Сорняки, как пороки, обвивают стебли роз своими нитями, заставляя цветок благоухать ненавистью и страхом.

О ПЕРСОНАЖЕ; Роза – девушка с арийской внешностью по кличке "берлиночка". Перед читателем она возникает в бордовом цвете посреди белых стен. Важный штрих – рисунок на платье из шахматных фигур. В общем, сплошные контрасты. С художественной точки зрения было бы особо красиво, если бы автор совместил узор на платье с образом пешек. Но на деле в помещение входят 10 женщин (напомню - в шахматах на одной стороне 8 пешек). Не знаю точно, что здесь символизируют картинки из фигур на платье Розы. Возможно, распределение шести ролей или опасную игру с толикой внезапности. Ну в самом деле, разве безвольная статуэтка догадывается о том, когда её уберут? Об этом ведают только два "Фюрера", раскачивающиеся на крепких стульях. Правда, по ходу раскрытия сюжетной лестницы, можно вычеркнуть двух женщин из неформального списка и тогда всё болтики сходятся. Вырисовывается вполне приемлемая трактовка "восьми пешек". Жаль только, что в книге не говорится о названии фигур. Потому, все вышеперечисленное лишь догадки. Не более. Кроме того, важный нюанс – платье несет в себе некую символику, которую Роза отдает другой женщине. Мне понравилась эта мелкая деталь, которая словно прокричала – не кимоно возвышает женщину.

Что касается первого её слова в романе… смысловая нить не столь важна. Скорее, то, как она произносит фразу, передает её внутреннее состояние ярче – шёпотом. Внешние черты у Розы наверняка были броскими (скорее, приметными) — городская девушка на каблуках с беглым взглядом и спокойным голосом. Свекровь ей часто говорила, мол, тебе бы только покрасоваться. Согласитесь, как это по-житейски. Вот лейтенант СС и не устоял — зарылся под юбку, прильнув к ногам Розы. А Роза… Пожалуй, строчка "над поступками властен момент, а не за ранее принятое решение…" отражает весь характер этой женственной арийки.

О НЕДОСТАТКАХ; 1. История основана на газетной заметке женщины – Марго Вельк, которая была дегустаторшей у Гитлера. То есть не было никакого интервью писателю. Розелла не успела поговорить с 96-летней старушкой, т.к. та скончалась. Мне кажется, книга бы от этой беседы только выиграла. Тем не менее, та художественность, которую придала Розелла роману, выглядит неплохо. Плюс в авторскую карму за честность и любопытство.

Из заметок: Через несколько дней в дверь ко мне постучался офицер СС: - Марго Вельк? - Да, это я. - С завтрашнего дня вы будете работать в штаб-квартире Фюрера. Вам всё понятно? Да что я могла ответить, конечно же: - Да, я согласна.

2. Не хватает статики. Понятно, что рассказ прежде всего о женщине во время войны. Но местами хотелось философской составляющей.

3. Напрочь отсутствуют мысли о религии. За исключением слов о том, что Бога либо нет, либо он извращенец. Что, впрочем, логично, ведь проще верить в Бога, когда не наблюдаешь геноцид.

4. Не раскрыты свёкр и баронесса. Как по мне, это важные второстепенные лица. Первый садовник (т.е. часть метафоры), вторая – проводник.

Как видите, эти минусы для кого-то вполне могут стать плюсами и дорогой к простому чтению. В заключении скажу, что читать было интересно и легко. Интрига сохраняется на всей лестнице. Розелла не забыла намекнуть, с помощью эпизодического персонажа, что ты в ответе за режим, на который работаешь. Прозвучало это, я бы сказал, актуально. Книгу посоветую любимой женщине и друзьям.

На правах шутки. День рождение Розы – 27 декабря. А в романе есть отсылка на книгу "Упрямица" (Роден). Да и Розу так называют несколько раз… Ну прям просто упрямый козерожка. Жаль только, что я не смог найти электронный вариант сказки.

П.С. Захотелось отдельно почитать про отношения 40-летнего Фюрера и 17-летней Евы Браун. Раньше как-то не обращал особого внимания на то, что Гитлер избрал женщину с именем Ева. Все-таки этот мир людей наполнен трагедией и иронией.

Ева Браун занимается йогой на озере Кёнигсзе, Бавария, Германия, 1942 год.

Фотография

свернуть

Человек привыкает ко всему? Пожалуй, да. Но через что нужно пройти, чтобы привыкнуть подвергать свою жизнь опасности по несколько раз в день? И ради чего? Роза Зауэр привыкла к этому ради самой возможности жить.

Роза - уроженца Берлина. Она вышла замуж за хорошего человека, по любви, но в их спокойную семейную жизнь ворвалась Вторая Мировая. А именно то, что её муж ушёл воевать за Германию. Ей пришлось сменить образ жизни, место жительства и работу. Теперь она работает на Гитлера. Пробует его еду.

Роза - хороший персонаж. Сильная личность, стойкая, добрая, умная. Она хорошо прописана и способна расположить читателя к себе своей открытостью. Её история рассказывается одновременно в 2х плоскостях - её настоящее и флэшбеки из прошлого. Здесь вполне можно проследить путь героя, понять её боль, страхи и надежды.

Второстепенных персонажей много, и вот они прописаны не так хорошо. В большей степени они - только двигатель сюжета. Большинство осталось для меня серой массой, в именах которых я постоянно путалась.

Сюжет в этой истории достаточно размыт, но как по мне это простительно. Эта история основана на реальных событиях. Жизнь порой бывает слишком прозаична. И это прекрасно отражено в книге. Дни, недели и месяцы жизни Розы во время Второй Мировой похожи один на другой. Самое главное что в них меняется - это степень риска для жизни героини.

Дегустаторша Гитлера. Женщина, которая потеряла всё, что нажила к своим годам, кроме себя самой. Которая вынуждена из желания выжить, подвергая себя постоянной опасности, пробовать еду того, кого, мягко говоря, не сильно любит. Которая получила эту работу в принудительном порядке. И варианта всего два - смерть или еда....

У автора хороший слог, книга читается достаточно быстро и приятно, несмотря на общую гнетущую атмосферу. Автора усиленно пытается показать, что даже в самые тёмные времена есть лучики света и поводы радоваться. А главное - есть причины жить дальше.

Единственное, что заставило меня снизить оценку - это переход автора к финалу истории. В какой-то момент автор делает сильный прыжок во времени вперёд, уже закрывая основной сюжет и практически подводя итоги. Это было для меня настолько резко и неожиданно, что я пролестнула пару страниц обратно, пытаясь понять, не пропустила ли какой-то кусок текста... Мне этот твист оказался непонятен... Махом пролететь столько лет жизни героини? И ведь не потому, что они пусты с точки зрения сюжета. Они важны, читателю про них позже рассказывают, но только несколькими абзацами.... Зачем мы тогда их "пролетали"? Подробнее точно нельзя было?.. Искренне непонятный мне финт...

Но в общем-то, книга хороша, есть о чем подумать, есть где погрустить, попереживать и порадоваться. Эта книга однозначно не войдёт в список моих любимых, но для одного раза - очень даже хорошо

Ёлочка для ДП

свернуть

Эта история рассказанная Марго Велёк, (в книге ее зовут Роза Зауэр) одной из 15 пробовальщиц еды для фюрера. В годы войны Гитлер очень боялся отравления и к нему на службу взяли девушек, которые каждый день пробовали его пищу, зная что этот день мог стать для них последним. Почему стоит прочитать эту книгу: Для тех кто увлечён темой ВОВ, будет интересно узнать как немецкие девушки относились к войне, Гитлеру, к русским, как жили и выживали. некоторые факты описанные в книге показались мне довольно интересными, о некоторых я узнала в первый раз. В целом есть над чем задуматься, ведь война изменила людей и их отношение к жизни. Я была огорчена концовкой осталась какая то недосказанность, ведь я ждала совершенного иного от «Дегустаторш». Я ждала трагедии, думала буду реветь как белуга и жалеть девушек, но увы, этого так и не произошло. И последнее в голове остались вопросы, ответы на которые я не получу, потому что автор обыграл сюжет в совершенно другую сторону, так и не раскрыв основную тему, но об этом я умолчу да бы не было спойлеров.

Снова эти восторженные строчки из разных газет и журналов, призывающие читать ( покупать) очередной "шедевр". У меня- противоположная реакция и скепсис. Интригующее начало с намеком на подлинность чьих-то воспоминаний. И множество вопросов : * почему только женщины? * почему 10? * почему только час- после? У каждого организм реагирует по-разному. Некоторые яды всасываются постепенно. История знает случаи- годами. * почему не в лаборатории или не любимый повар? Нам как-то рассказывали, что у Гитлера были проблемы с поджелудочной и печенью. Отсюда- метеоризм. И вынужденное вегетарианство. Скорее всего, этот роман ( если смотреть на образ фюрера)- некая художественная компиляция из воспоминаний его обслуги и знакомых. После "Мемуаров" Лени Рифеншталь ( она тоже упоминается в "Дегустаторшах") ничего нового в понимании "почему именно он и что в нем впечатляло многих" не нашел. Более того, у Лени есть описания визита к ней без наличия собственного "тазиська" для питья и приемов с едой без дегустаторш. То есть эта часть для меня- самая слабая. Это как бы спрашиваешь:- Warum? -Darum!- отвечают "на голубом глазу". А вот что касается всего остального- очень даже не плохо: тема взаимоотношения женщин, тема секса, расставаний, взаимоотношений между невесткой и родителями мужа, замужества и брака. Очень странно было читать ( после литературе о Голодоморе) про голод в немецком селе с яйцами, птицей и очередями за молоком. Больше всего понравились истории учителя-еврея, любимого повара Гитлера, баронессы и ее мужа, оригинальной учительницы младших классов. Образ эсэсовца. Не изображает его внешне красавцем, не наделяет только отрицательными чертами и "зверскими выходками".Это тот самый момент, когда понимаешь, что "зло бывает привлекательным". Есть не толерантное высказывание об итальянцах ( судя по фамилии- автор оттуда). В отличии от "неведения" Лени Рифеншталь относительно происходящего,мне близка позиция героев романа "Дегустаторши": "...ты в ответе за режим, на который работаешь."

- Работа – это рабство: ты должен играть свою роль, двигаться в нужном направлении, иначе сойдешь с рельсов, останешься за бортом (с).

«Дегустаторши» - это роман итальянской писательницы Розеллы Пасторино, который создан на основании интервью, в котором 95-летняя Марго Вёльк рассказывает о своей принудительной работе в гитлеровской ставке «Вольфсшанце» («Волчье логово»), заключающейся в «пробовании» еды, предназначенной для Адольфа Гитлера.

Роман «Дегустаторши» в очередной раз доказывает, что времена Великой Отечественной Войны – это страшное и жестокое время, которое не пощадило никого – изменились характеры людей, их жизненные ценности, их права, свободы и бытовые условия жизни. И никто после окончания войны не остался таким же Человеком, каким был до неё. Кроме того, мне понравилось, как в данной книге прописана тема верности себе и своим идеалам, верности и преданности другому человеку (своему мужу/жене, отцу/матери).

Книга Розеллы Пасторино однозначно заслуживает внимания, т.к. повествует о важной вехе в Мировой истории. Более того, именно Розелла Пасторино идеально описывает то, что я чувствую, когда представляю и думаю о временах Великой Отечественной Войны: «Изуродованная, покалеченная эпоха, отнявшая у людей даже малейшую уверенность в завтрашнем дне, разрушившая тысячи семей, уничтожившая инстинкт самосохранения!».

Важно отметить, что книга «Дегустаторши» читается легко и быстро. Единственным недостатком данного произведения является то, что все затронутые автором темы представлены однобоко – Розелла Пасторино имеет чёткую и непоколебимую позицию относительно тех событий, которые она описывает. И, по моему мнению, так быть не должно. Читатель всегда должен иметь право выбора и право самостоятельно принимать решение относительно своей реакции на те или иные события. А Розелла Пасторино демонстрирует своё предвзятое отношение, и именно это не совсем честно по отношению к тем читателям, в руках которых оказывается данное произведение.

В общем и целом, читать книгу итальянской писательницы Розеллы Пасторино «Дегустаторши» я, конечно же, рекомендую всем неравнодушным – эта история по-настоящему заслуживает Жизни! А я, в свою очередь, желаю Вам мирного неба над головой, вне зависимости от Вашей национальности, возраста, пола, религиозных и политических убеждений!

потере близких, чувств, тела, себя, но не аппетита...

"Есть, чтобы жить", или чтоб жил фюрер? Фюрер, за которого ты не готова умереть, которого ты не поддерживаешь и которому ты никогда не простишь смерть родителей. А вот муж поддерживает, и даже через год после свадьбы добровольцем идет на фронт. Сплотит ли война или отдалит? Ведь слишком мало времени прожито вместе, слишком разное мировосприятие, ячейка общества не успела стать полноценной ("рождение лишь приближает нас к смерти", зачем же заранее обрекать своих детей?).

Чем отличалась жизнь немецкого тыла от советского? За тех и других выбор был сделан, судьба предопределена. "Придут советские Иваны и обрюхатят нас всех". А ведь возможно так и могло бы быть (или было). Они верили, надеялись, боялись. Они не знали, во что им лучше смотреть - в будущее или небытие этого будущего. Лучше, чтобы муж вернулся или так и остался пропавшим без вести? Не изменила ли его война до неузнаваемости, или тебя, ждущую его так непостоянно, так неверно...

Фильмы и книги о Великой Отечественной войне отправляют пожить надрывно, задуматься вовсе не о вечном, а о самом простом, бытовом, но таком нужном для всех. "Нужно уметь отпускать людей, смиряться с потерями", - вот что сказала эта книга мне.

Автор книги не успела встретится с Марго(это настоящее имя выжившей дегустаторши)в 96 лет она умерла.Марго дала интервью,его опубликовали,Розелла Посторино вдохновилась этой историей и решила написать книгу.Вот интересно,эта Марго(по книге Роза)молчала все эти годы даже ее муж,который вернулся с фронта не знал о ее работе у Гитлера.Насколько надо быть сильным,а может слабым человеком,что бы стыдиться того,чего стыдилась Марго.Страшную и длинную жизнь она прожила. Я все о реалиях....ах да,что сказать про книгу,начало меня очень увлекло,но когда я дочитала ее до конца,разочаровалась.Разочаровала концовка,которая получилась настолько сырой и непонятно быстро законченной,куда делся в итоге ее офицер,что случилось с свекрами??и тд.Я то знаю,что произошло и что случилось,но хотелось бы узнать это от Розы(Марго).А в конце только-то,как вернулся ее муж в двух словах,завёл новую семью,а она к нему приходила.Не сказано ни слова,как она добралась в Берлин на том поезде,куда делась семья,с которым они коротали время в этом же поезде.Когда она приехала,то куда подалась и как устроилась и где? У меня остались вопросы и чувство недосказанности в этой красиво оформленной книге, омрачило такое хорошее начало с первых строк...жаль

история интересная, но не такая драматичная, как произведения некоторых отечественных писателей. Иногда мотивировка персонажей не понятна.

Книга написана по следам интервью, которое в 2012-м дала к тому времени уже совсем старенькая Марго Вёльк, в юности служившая в гитлеровской ставке Вольфсшанце. Гитлер боялся отравиться, поэтому десяток молодых ариек были отобраны на роль "пробовательниц" его завтраков, обедов и ужинов. Отказаться было нельзя, это приравнивалось к дезертирству. За хорошее вегетарианское питание и зарплату 200 марок (по тем временам нехилую), девушки трижды в день чуть-чуть боялись смерти, в остальном вели жизнь обычную, пытались прокормить свои семьи, ждали с фронта мужей и отцов. История незамысловатая, но стремная и поэтому увлекательная.