Отзывы на книгу «Таматарха. На службе у Изгоя», страница 3

мне кажется небольшой перебор с искином. Но с другой стороны книга такой де вымысел. И получается сказка в сказке. Так сказать когнитивный диссонанс. Зачем?

Автор буквально преклоняется перед «просвещенной христианской Византией» , которую славяне регулярно доили. Слабый всегда платит.

Хочется напомнить Злотникову, Иоанн Цимисхий не победил славянского князя Светослава Игоревича. Под Доростолом византийцы так «победили», что предпочли выпустить князя вместе с войском , ранеными и обозом. Победили Светослава предатели которых он подпустил к себе слишком близко на одном из днепровских островов где предпочёл остановиться после тяжелого похода в Болгарию, сдаётся это были не печенеги как нам втирают последние 200 лет, печенеги степные парни и заставить их переплыть полноводный Днепр за головой Светослава ещё та задача.

Если убрать религиозную муть и все из этого вытекающее, читать можно ибо труды Злотникова интересны, эпичны и очень увлекательно поучительны.

много и подробно описаны сражения, а действие не развивается, только вехи… т.е. были там-то, сходили туда-то, но я его так, а он меня так, а эти на нас, а мы их этак, а потом я из последних сил… скучновато

У меня есть теория : наш Цар Давид 4 -ый , конец 11 века начало 12-го присоеденил Грузинскому Царству много територий в том числе и до сегодняшего Туапсе ( Никопсия по Грузинский ) , включая его и если Тмутаракань располагалось там , то оно вошло Грузинское Царство и по сему исчез из Русской историй . В историй Грузий написанно от Никопсий до дербента и это про северную границу Грузий .

Да, интересно, захватывает, самое то отключиться от дел в праздники и устроить себе кофекруассаночтение, автору как всегда благодарность и уже напишите продолжение Американца

Все очень грустно. Потому что очень скучно.

Даже видимость правдоподобия отсутствует. Описания быта – на уровне учебника истории начальной школы. Психология героев – на уровне детского сада. Описание боев – ну вы поняли, не буду повторяться про детский сад.

Мрак и ужас. Надеюсь хоть тот самый Д. Калинин хорошо Злотникову бабла за использование его имени отстегнул. Другие причины для Романа Валерьевича подписаться под таким унылым самиздатом представить сложно.

Интересные исторические факты, но на фоне – очень недостоверный психологический портрет главного героя, ну не может 18 летний быть как терминатор (автору советую пообщаться с 18-20 летними, они конечно молодцы, но только жизненный опыт позволяет смотреть как главный герой на многое, вот если бы ему было за или под 50, тогда лучше бы читалось), всё продумал, ни на что не отвлекается, всё ему без труда (может это конечно подразумевается, но читатели вряд ли смогут представить сами всё это – слишком много представлять). Не смог дальше середины читать, несмотря на огромное уважение к автору; постоянно вываливаюсь из повествования..

Злотникова ни когда не слушаю.Подобное космическое ерьмо трудно найти у коцаных пэйсателей искин деятелей фальшивых.Редактор нужен выпускной

на 4 с минусом. Исписался Роман Валерьевич?

Завязка интересная по мысли, но реализация… Соавтор подкачал? Плохой язык, излишний натурализм…