Отзывы на книгу «Всё решено: Жизнь без свободы воли», страница 2, 13 отзывов

Книгу дочитывал с большим трудом. Местами такая лютая дичь, что кровь из глаз идет (или из ушей, если слушать аудио).

На протяжении всей книги очень смущает очевидная странность. Автор с одной стороны вроде считает, что свободы воли нет и все предрешено. То есть насильник-педофил не виноват, что он такой. У него не было выбора. Надо понять и простить.

Но если все предрешено, то у людей, которые отправляют его на электрический стул тоже нет выбора. Они тоже не могут поступить иначе, их реакция тоже полностью предопределена.

Вообще, если все предопределено, то с какой целью автор пишет книгу? Ведь все равно ничего изменить нельзя. Все решено заранее.

Вероятно, Вселенная заставляет его заниматься заведомо бесполезным трудом. Да, тогда не удивительно, что он годами сидит на антидепрессантах (он сам об этом пишет).

Но вернемся к книге. Автор (если кратко) утверждает, что настоящее полностью предопределено прошлым. Однако если разматывать события все дальше и дальше назад то рано или поздно придешь к некоторой нулевой точке (автор сам очень любит шутку про «черепах до самого низа»).

По современным представлениям нулевая точка это большой взрыв. Получается, что в этот момент присутствовали некоторые Начальные Условия, которые собственно и определяют все будущее.

Почему эти начальные условия были именно такими? Может быть именно тут можно найти и Свободу Воли и Бога? Однако данный вопрос в книге не рассматривается.

Как мне показалось, в вопросах физики и квантовой механики автор явно «плавает».

В целом по тексту, если это книга о свободе воли, то большая часть материала это оффтопик. Автор постоянно уходит в сторону и на долго погружается в энциклопедические рассказы про те или иные вопросы. При этом не всегда понятно какое это имеет отношение к заявленной теме.

Ну и наконец вся работа от начала и до конца пропитана Толерантностью, Инклюзивностью, Разнообразием, и тому подобными ценностями. Некоторые из которых в РФ официально считаются экстремизмом.

Каких то четких предложений по устройству общества я не увидел. По большей части общие пожелания, что надо чтобы все были богатыми и здоровыми, тогда и преступлений не будет.

Кстати если немного развить рассуждения автора, то получится, что некоторые люди просто рождены преступниками. С одной стороны можно, как автор, сказать, что они в этом не виноваты, но можно также сказать, что их невозможно изменить, так как, см. выше, все предрешено.

То есть, получается, часть людей ущербно по самой своей природе (пусть они в этом и не виноваты, но сам факт ущербности остается и ничего с этим не сделать).

Если обобщить эти рассуждения на большие группы людей то можно легко обосновать геноцид, ведь больше ничего нельзя предпринять. Они все выросли в «неправильном» обществе.

Да, сам автор в разных тонких местах резко «съезжает» с темы, и делает вид, что таких вопросов как бы нет, но, как в том виде как я его понял, это прямое следствие его теории.

Вот так, добрыми, казалось бы, намерениями можно легко вымостить дорогу в ад.

В общем прочитать конечно можно, но развлечение крайне сомнительное. Скорее может быть интересно читателю, который хочет получить представление о том, куда катится американская академическая мысль, а не о предмете.

к сожалению у Сапольского очень много ошибок и сильная предвзятость в сторону полной детерминированности, хотя как известно даже физика не детерминированна на 100%. Если бы в книге был бы более научный стиль и большая опора на научную информацию то книга была лучше

К сожалению, Сапольски - это не ученый, а поп-звезда. Поспрашивайте сообщесво ученых-нейробиологов, что они га самом деле думают о Сапольски. В книге, естественно, абсолютная антинаучная ерунда ни чем подкрепленная и без доказательств.