Урааа, долгожданное продолжение!)))Давно- давно я так не ждала выхода какой то книги, последние недели каждый пост Ри читала с надеждой, что там будет новость о публикации))

И да начнутся бессонные ночи?

Если вы хотите забыть обо всем, то книги Ри Гувы это именно то, что нужно.

Цепляет с первых страниц, удивительно легкий слог и непредсказуемый сюжет.

Ри Гува - это гарантия того, что вас захлестнут эмоции с головой. Вы будете смеяться в голос и плакать навзрыд. Равнодушным ее книги не оставят никого! Одна из моих любимых современных авторов!

Люблю твое творчество и ПОКУПАЮ , знаю что будет как всегда - великолепно

Ехохо ?

Авансом 5 звезд, можно было бы поставить больше , все звезды были бы тут! Самый лббимый автор, тех самых книг от которыз не спишь не ещь и хочешь улететь на окну чтоб никто не мешал читать ❤️

Ну что тут скажешь. Я ждала год и,буквально, проглотила книгу за 2 дня. А иначе ну никак нельзя, потому что герои прописаны полностью, им сопереживаешь. Много тайн и интриг, ниточки для раскрытия которых автор выдает дозированно, что только подогревает интерес к произведению. «Шерка» вышла прекрасным продолжением и связующим звеном истории Шаты. Я рада,что впереди еще 3 книги , и ,одновременно, не рада ,что их придется ждать. Но ожидание, в этом случае, только подстегивает интерес! Желаю автору творческих успехов и …бешенной работоспособности.

Пытаюсь написать этот отзыв уже минут 15 и стираю все подряд… все недостаточно хорошо… поверхностно..

У меня нет слов. Ри Гува - гений!

Шата была восторгом, в этой части бесконечная истеричка, которая ну ооочень сильная и внушает страх всем и тут же ничего не может сделать только ныть и «тереть лицо». Может специально конечно так, но шату перечитывала несколько раз, эту книгу порой пролисиывала.

Наконец-то я дождалась, последний месяц каждый день заходила в надежде, на почту пришла рассылка и мгновение, книга моя)) спасибо, я так долго ждала

«Нравится книга - не знакомься с автором». Мудрость, которая с каждым годом становится всё актуальнее.

Но так уж вышло, что именно через Ри Гуву я познакомилась с современной литературой. А потом подсадила на её книги ещё и подруг. Поэтому к «Шерке» я шла не с желанием придраться, а с вполне искренним ожиданием. Первая «Шата» зацепила. Её читали запоем, обсуждали, ждали продолжения, рисовали эскизы. Казалось, что это новая история, которой есть чем удивить.

И вот спустя больше года ожидания выходит вторая часть. Вернее, её половина. Потому что автор решила, что идей у неё столько, что в одну книгу они не помещаются. Поэтому читатель получил две книги вместо одной. Великолепная новость для автора, продающей две книги. Несколько менее великолепная для читателя, который всё это время ждал продолжения.

Но ладно. Если внутри действительно история на две книги, почему бы и нет? Вопрос ведь не в количестве страниц, а в том, что на них написано.

А написано там, мягко говоря, нечто странное.

«Шерка» - это GTA в декорациях фэнтези: пошли туда, сходили сюда, кого-то похитили, кому-то выкололи глаза, труп куда-то потащили, потом убежали. Сюжет движется с нелепой скоростью, но куда именно вопрос открытый. События сменяют друг друга, словно автор боится оставить читателя наедине с происходящим хотя бы на минуту. В результате вместо напряжённой истории получаем бесконечную череду происшествий, где одно нелепое решение сменяется другим.

Отдельный привет любителям ребусов: Аркин, он же Киан; Шата, она же Митра; Голия, она же Алика. Персонажи меняют имена так часто, что в какой-то момент начинаешь подозревать: автор решила не просто расширить вселенную, но и устроить читателю проверку оперативной памяти с приложением памятки, есесна.

Зато есть Бароми Юташи. Вот кто действительно оживляет происходящее! В нём чувствуется что-то от Виктора Сухорукова в филтмах с бандитами: цинизм, неприятная правда, отсутствие приторной благостности.. На фоне всеобщей эмоциональной идиотии он хотя бы напоминает, что люди бывают неприятными, неоднозначными и не обязаны ежесекундно обниматься, ценят дело, а не болтовню о семье и долге.

И тут возникает вопрос: откуда вообще взялась эта внезапная семья мушкетёров?

Люди, между которыми ещё вчера не было убедительно показанной глубины отношений, сегодня уже готовы идти друг за друга на смерть. «Куда ты туда и мы», «мы семья», «никаких секретов». Простите, а когда именно они успели стать настолько близкими? Я, видимо, пропустила ту самую главу, где чужие друг другу люди прошли через что-то настолько серьёзное, чтобы заслужить подобную преданность.

Возможно, автор припасла объяснение на третью книгу. Но это уже опасная привычка предлагать читателю оплачивать ожидание не только продолжения, но и объяснений к предыдущей части.

«Поворот, который купил бы Netflix»

Ри на своём канале рассказывала о поворотном моменте, после которого, по её мнению, Netflix непременно захотел бы приобрести права на экранизацию.

Что ж, если речь о сцене, в которой взрослые, опытные люди похищают тело короля, заворачивают его в ковёр и, судя по общей атмосфере происходящего, чуть ли не весело хихикают по дороге, то я, кажется, нашла этот поворот.

Netflix, конечно, всякое видел. Но пустить в кадр Это даже с афроамериканцами было бы жутко.

Особенно прекрасно это выглядит на фоне того, что происходит с памятью о Руру. Вот вам и уважение, вот вам и дань человеку, который был дорог героям. Тело превращается в предмет авантюры, а трагедия в очередной эпизод приключенческого квеста.

Или речь о версии с заказным убийством королевской семьи от имени Руолана? Хотя мы-то понимаем, что Алика его подставила. Но даже здесь интрига не производит того эффекта, на который, судя по авторским анонсам, должна была претендовать.

Большой поворот - это не когда читатель удивлён тем, что персонажи творят какую-то дичь. Большой поворот, когда всё произошедшее внезапно складывается в логичную картину, и ты понимаешь, что автор ловко водила тебя за нос. Здесь же я чаще ловила себя на другом вопросе: «А зачем вообще было делать именно так?»

Куда делась Митра?

Но самое большое разочарование Митра.

В первой книге перед нами была девочка, которая казалась старше собственного возраста. Рано потеряв мать, она прошла через болезненный конфликт с сестрой, сумела отстраниться от токсичных отношений и сосредоточилась на учёбе, работе. Она была умной, собранной, гордой. Она могла отказаться от личного счастья ради того, что считала правильным. И именно поэтому в неё верилось.

Затем Митра долго существовала без души под именем Шата. Хорошо. Её возвращение к человеческим эмоциям закономерно. Горе, накопленное за прожитые годы, должно было обрушиться на неё всей тяжестью. Это прекрасная возможность показать внутреннюю борьбу человека, который заново учится чувствовать.

Но почему вместе с душой у неё забрали мозги?

Вместо прежней Митры мы получаем импульсивного подростка, который тащит труп, хихикает в обстоятельствах, где нормальному человеку было бы не до веселья, не может сформулировать собственную позицию и бросается от одной проблемы к трём другим. Впечатление такое, словно персонажу прописали синдром дефицита внимания, но забыли прописать характер.

И особенно странно наблюдать за её романтической линией.

Митра говорит о любви и уважении к Гоннику, а затем оказывается в ночных поцелуях с его сыном. Позволяет ему ухаживать за собой, отвечает на его внимание, а происходящее объясняет тем, что она «запуталась».

Запуталась-это когда не знаешь, какой плащ надеть на бал. А когда речь идёт о чувствах, верности и сыне человека, которого ты якобы любишь, хотелось бы увидеть хоть какую-то внутреннюю борьбу. Хоть каплю осознания происходящего. Хоть одну мысль, которая напоминала бы нам прежнюю Митру.

Вместо этого я читала эти сцены с ощущением, будто наблюдаю за инцестом.

И вот это действительно обидно. Персонаж ведь не обязан оставаться прежним после всего пережитого. Наоборот, он должен меняться. Но изменения характера не то же самое, что его отмена. Травма может сделать человека уязвимым, растерянным, противоречивым. Она не должна автоматически превращать умную, волевую женщину в человека, который не способен разобраться ни в собственных чувствах, ни в последствиях собственных поступков.

Митра не стала сложнее. Она стала другой. И это, пожалуй, главное разочарование «Шерки».

В тг я поняла, что автору нужна только положительная обратная связь

И вот здесь мы подходим к самому интересному: уже не к книге, а к отношениям автора с читателем.

Ри неоднократно призывала покупать книги, а не читать пиратские копии. В самой книге этому даже посвящена отдельная страница. Посыл понятен: автор работает, автор должен получать деньги за свой труд. С этим никто не спорит.

Но есть один нюанс. Покупка книги по это не покупка обязанности восхищаться.

Читатель заплатил за произведение. Он вправе сказать, что оно ему не понравилось, что герои потеряли характер, сюжет рассыпался, а обещанные повороты оказались сомнительными. И всё это не делает его врагом автора. Это делает его читателем, который потратил свои деньги и время и теперь делится впечатлением.

Однако складывается ощущение, что обратная связь приветствуется исключительно в одном формате: восторженные комментарии в тг канале. А вот отзывы на Литрес, если они не соответствуют желаемой картине мира, превращаются в «говно», недостойное внимания.

Тут, конечно, возникает вопрос. Если отзывы на площадке, где продаётся книга, настолько отвратительны, зачем вообще призывать людей покупать её именно там? Может быть, тогда стоит продавать произведения исключительно в собственном тг-канале, среди тех, кто уже любит автора, поддерживает её и готов одобрить практически любую идею?

Это было бы честнее. По крайней мере, никто не притворялся бы, что речь идёт о полноценном диалоге с читательской аудиторией.

Особенно занятно наблюдать, как подписчиков, готовых защищать автора от любой критики, постепенно превращают в армию защитников. Я не сомневаюсь, что среди них много искренне любящих её людей. Но любовь к писателю и объективная оценка его произведения- совершенно разные вещи.

Можно любить автора, желать ему успеха и при этом признать, что конкретная книга не удалась. Можно благодарить за предыдущие истории и не восторгаться новыми. Можно даже продолжать покупать книги и всё равно иметь претензии к качеству.

Взрослая аудитория как раз тем и отличается от фан-клуба, что умеет разделять личность автора и его работу.

И ещё один момент. Ри не раз подчёркивала, что она пишет для души, а не ради коммерческого успеха. Но когда у серии появляется собственный мерч, когда читателей регулярно призывают поддерживать продажи и продвигать книгу в рейтингах Amazon, разговор о бескорыстном творчестве становится несколько сложнее.

Коммерческая деятельность сама по себе не преступление. Более того, если автор умеет зарабатывать на своих произведениях, это прекрасно. Но тогда нужно принять и обратную сторону: покупатель имеет право оценивать товар, за который заплатил. Нельзя одновременно просить читателя открыть кошелёк и закрыть рот.

И уж совсем странно требовать от читателей продвижения в рейтингах, но при этом относиться к их критике как к личному оскорблению.

Ри, обратная связь это не коллективная терапия, на которой все обязаны подтверждать, что вы невероятно талантливы. Это инструмент, который позволяет понять, что получилось, а что нет. Иногда читатель не прав. Иногда он не понял замысел. А иногда он понял всё прекрасно и именно поэтому остался недоволен.

Литература знает немало случаев, когда реакция аудитории заставляла создателей пересматривать решения, а история произведения продолжалась уже за пределами авторского замысла. Вспомнить хотя бы дискуссии вокруг экранизации «Игры престолов». Нет, читатель не всегда прав. Но считать его мнение ничтожным только потому, что оно неприятно, роскошь, которую не может себе позволить человек, строящий коммерческую карьеру на читательской аудитории.

Самое печальное в «Шерке» даже не то, что она мне не понравилась.

Книги имеют право быть неудачными. Авторы имеют право ошибаться. Серии имеют право терять темп. Всё это часть творческого процесса.

Печально другое: первая «Шата» действительно заставила меня ждать продолжения. Я рекомендовала её подругам, следила за историей, надеялась увидеть, куда автор поведёт героев. И теперь мне приходится признать, что ожидание оказалось интереснее результата.

Я не знаю, что произошло за тот год работы над второй частью. Возможно, изменились обстоятельства, приоритеты, сама автор. Возможно, у неё действительно накопилось множество идей. Но на страницах «Шерки» я не увидела ни убедительного развития персонажей, ни той глубины отношений, которая позволила бы поверить в их внезапную преданность, ни поворотов, ради которых стоило бы ждать столько времени.

Зато я увидела книгу, которую настойчиво просили купить по цене книг Кинга, и автора, которая, кажется, гораздо охотнее принимает похвалу, чем неудобные вопросы.

И знаете, что самое неприятное? После такого не хочется спорить, доказывать, переубеждать или ждать, когда в третьей книге наконец объяснят, что произошло во второй. Хочется просто закрыть книгу и перестать ждать.

Читатель не хомяк, которого можно бесконечно кормить обещаниями, свечами, закладками и разговорами о гениальных идеях.

Ри Гува, если вы хотите, чтобы ваши книги покупали, прекрасно. Если хотите, чтобы читатели продвигали их в рейтингах, пожалуйста. Но тогда придётся смириться с простой мыслью: деньги читателя не дают вам права распоряжаться его мнением.

Вы вправе писать так, как считаете нужным. Читатель вправе считать результат неудачным. И ни один из вас не обязан делать вид, что всё прекрасно.

А пока у меня сложилось впечатление, что «Шерка» это книга, которую автор слишком долго писала, слишком громко рекламировала и слишком сильно полюбила ещё до того, как её успели прочитать остальные.

И это, пожалуй, самая опасная ситуация для любого писателя: когда собственный восторг уже заглушил голос тех, ради кого, по идее, и пишутся книги.