Отзывы на книгу «Бруклинские глупости», страница 2

Хорошая книга о судьбах простых людей, о любви, мечтах, желаниях, проблемах, поиске себя и дела жизни. Отличное отпускное чтение с некоторой долей бытовой философии.

непонятно почему 4.5 отличная книга . увлекательное повествование жизни ( судьбы) с интересными размышлениями о ней же) . мне оч. понравилось . буду читать ещё расагв этого автора . это был первый!

просто о жизни человека со своими прекрасными и хорошими историями. Как обычно запоминается всё необычное, коварные повороты в жизни и веселье.

Роман написан от лица (почти типичного) около-пост-шестидесятилетнего нью-йоркца, в то время, когда и автору было примерно столько же лет. Нью-йоркец этот сначала собираясь умирать (вроде как нашли рак легких), решил провести последние дни в своем любимом Бруклине (отсюда и название), параллельно решив написать "книгу глупостей", собирая для этого рабочий материал в разные коробки (неплохая, кстати, идея). Насчет "глупостей" - сразу надо сказать, что это конечно же некоторого рода кокетство и одновременно, некая страховочка - типа, да вот, мол, написал-начеркал здесь кое-что, без особых претензий, заранее, мол предупреждаю, что есть, то и есть. Нда-а. Идем дальше. Болезнь, на самом деле у товарища не подтвердилась, вернее, её вовремя заглушили-залечили в зародыше. И дальше идет само повествование, в котором переплетены биографии и судьбы повествующего, его многочисленных родственников и знакомых, а также и их текущие проистекания, в русле авторского, можно сказать, почти парлептипного анализа. Присутствуют здесь зерна уже тогда нарастающего антагонизма между демократами (коим, автор, как и большинство нью-йоркцев, безусловно, симпатизирует) и республиканцами, где первые мнут себя правыми во всем, репрезентируя себя этакими сверхгуманистами (это они ещё не знали тогда (да и сейчас многие не знают), в какой лютый троцкизм и воинствующе-болезненную толерантность выльется вся эта их борьба, ну да и бог с ними). Тем не менее, хорошая такая, вполне читабельная книжка получилась. Есть в ней и интересные сцены, и скользяще-интерсные (побуждающие к размышлению) мысли. А это, как по мне, самое главное (как я уже неоднократно говаривал) в любом произведении.

Кто-то берёт книги по обложке, я же эту — по названию. Ну, бывает такое, зацепило меня что-то в "Бруклинских глупостях". Даже на объём не посмотрела — а потом удивилась, что она такая миниатюрная. Как итог — я уверена, что могу называть её среди лучших книг в 2021 году. ⠀ Завязка простая, но интересная — Натан Гласс, шестидесятилетний мужчина со сложными отношениями с семьёй, переезжает в Бруклин доживать свои дни с диагнозом рака. Однако, унывать ему рано — он начинает писать сборник заметок о человеческих глупостях, параллельно болтая обо всём на свете со своим взрослым племянником. Вся книга в начале похожа именно на заметки, которые перекликаются между собой только действующими лицами, но затем история обретает сюжет. Тут появляется и старый мошенник-гей, берущийся за новые махинации, и его любовник, и возлюбленная племянника Натана, и его внучка, и религиозная секта... ⠀

"Когда ты прожил такую жизнь, как я, начинаешь думать, что уже всё на свете повидал и ничто не способно тебя удивить. С некоторым самодовольством считаешь себя человеком искушённым, но вдруг случается нечто такое, что вытряхивает тебя из уютного кокона превосходства, в очередной раз напоминая о том, что ты ровным счётом ничего в этой жизни не понимаешь".

⠀ Ощущение во время прочтения похожи на те, что возникают при просмотре хорошего американского фильма — полнота эмоций и чувств, которые ощущают герои, целостный сюжет, сотканный из таких моментов, которые можешь представить в действительности, прекрасный финал, намекающий на то, что герои продолжают "жить" после того, как вы закрываете последнюю страницу. ⠀ Браво! Теперь я готова подступиться к "4321" от Остера, он точно сумел заинтересовать меня

Въезжаешь на Бруклинский мост, и прямо на тебя выплывает полная луна, такая желтая, такая огромная, что ты себе кажешься неземным существом, парящим в воздухе. Никакая книга, Гарри, не даст вам подобных ощущений. Это метафизика.

Повезло начать знакомство с писателем с прекрасного "4321", в сравнении с которым "Книга Иллюзий" и "Бруклинские глупости", прочитанные после, сильно проигрывают. По крайней мере, один Остер, достойный восхищения, у меня есть. Хронологически 4321 сильно позже Иллюзий и Глупостей, что не может не радовать. Значит мастерство уже сильно немолодого автора возрастает.

А может быть трехсотстраничная книга просто не его формат и для идеального выражения творческого замысла Полу Остеру требуется объем под тысячу? Так или иначе, потрясающе живой во всех четырех ипостасях Фергюсон со мной и во мне. А о прочих героях имею представление (что тоже неплохо). Итак, не добившийся успеха ни в одной из жизненных ролей Натан: экс муж, отец, страховой агент, здоровый человек - выбирает Бруклин местом, где намеревается доживать остаток дней, пока рак не вернется и не скрутит его окончательно.

Финансово независим благодаря наследству, желания его скромны, вкус достаточно изыскан, а потребность в социализации с лихвой удовлетворяется уровнем отношений, в которых выступает покупателем или гостем одного из местных ресторанчиков. Что до тщеславия (куда без него?), Натан собирает коллекцию человеческих глупостей. Такие записки дневникового формата. И однажды в книжном неподалеку от своего дома, встречает племянника Томаса, который работает здесь помощником букиниста. Как тесен мир!

Родственные связи возобновляются, общение с еще более неуспешным,чем он сам, родственником дает возможность выступить в чуть покровительственной роли доброго дядюшки. Да и просто счастье встретить того, с кем можно говорить на одном языке. Толстун Томас, академическая карьера которого не задалась, одно время подвизался таксистом, теперь на куда более спокойной работе у старого гея, экс галериста, экс заключенного, отсидевшего за мошенничество, Гарри.

Еще более неустроенный и несуразный, чем дядя, он мучительно переживает разрыв с младшей сестренкой, красоткой и оторвой Авророй, в прошлом порноактрисой, в прошлом блюзовой певицей, в прошлом наркозавизимой. Ныне женой религиозного фанатика. Не совсем типичная еврейская семья? О, да. А впрочем, написано хорошо, черти из табакерок и боги из машин выскакивают в самые подходящие моменты. Чтение достаточно легкое и не без философской составляющей, какое принято классифицировать "доброй книгой".

Энциклопедические познания Томаса в литературе одарят читателя одной из самых моих любимых многие годы историй о Кафке и кукле. И еще многими удовольствиями, вроде особенностей письма Натаниэля Готорна.

Эпиграф

Город-сказка, город-мечта Попадая в его сети пропадаешь навсегда Глотая воздух, простуды сквозняков С запахом бензина и дорогих духов

Небольшая по объему, но довольна интересная книга про переплетенные человеческих судеб, которые смешались, связались в городе контрастов - Бруклине.

Все начинается с того, что бывший страховой агент, Натан Гласс, приезжает в Бруклин умирать. У него рак легких, за плечами болезненный развод и сложные отношения со взрослой дочерью. Впереди - все в тумане. Его ежедневные занятия это - ужин в местном ресторанчике и мысленное вожделение официантки Марины, с пышными формами, а также проживание на съемной квартире, воспоминания о своем детстве, которое он провел с родителями в Бруклине и написание "Книги человеческой глупости". Сей труд - это просто тетрадка, куда он записывает истории о своих родных, друзьях и знакомых.

Но внезапно, он встречает своего племянника Томи. Томи был некогда подающим надежды студентом, престижного университета, но по иронии судьбы, он не получил высшего образования, проработал длительное время таксистом, а сейчас обосновался в букинистической лавке, помощником ее владельца. Рыхлый, флегматичный пессимист, в душе он был старше своего дядюшки и давно на махнул на себя рукой.

Но его босс, Гарри Брайтман, авантюрист по натуре, начинает влиять на парня, а его встреча с Натаном Глассом делает ситуацию особо активной. К этому трио добавляется влияние и других персонажей, на горизонте появляется - Аврора, сестра Томи, с дочерью Люси. А также мать троих детей Нэнси, которая создает прекрасные ювелирные украшения.

К каждому появлению нового персонажа, и его активации в книге, приводит цепочка нелепых событий, тех самых "глупостей". Вера в старую любовь, религиозный фанатик, детская выходка, внезапная остановка в гостинице и вот уже, практически у всех героев, линия Судьбы делает крутой поворот, и то, что они считали статичным, вечным, довольно быстро меняется.

В целом, хочется отметить легкий слог автора, особый юмор, правда на грани с цинизмом, довольно интересные, философские рассуждения. Было все написано не плохо, но мне хотелось бы, чтобы автор более подробно расписывал эпизоды, а то создавалось ощущение, что всю картину набросали на скорую руку, хлесткими мазками.

А какой тебе нужен вывод, Том? Мы пьём отличное вино и развлекаем друг друга разными историями в ожидании горячего. Что в этом плохого? Во многих уголках земного шара это расценили бы как высший шик.

Когда в мои руки попала третья книга о готовящемся к смерти человеке, я чуть было не запаниковала. Потом не могла оторваться от истории, которая разворачивалась передо мной. В ней не было ничего необычного или фантастического. Обыкновенные люди, обыкновенные события (с кем не бывает?), обыкновенные эмоции. Всё как у всех: смех, слёзы, любовь, жизнь. Немного смерть.

Рассказчик всех историй, всех «глупостей», которые он записывает в отдельную тетрадку – шестидесятилетний Натан. Вокруг него и закручиваются все события. Вокруг него собираются все участники этих событий. У Натана весьма ироничный взгляд на происходящее, много оптимизма, несмотря на поджидающую его за поворотом болезнь. Очень легко ведётся повествование, улыбка практически не сходит с лица. Но проблемы, которые возникают на пути Натана не всегда легки. Уводя нас в сторону от возможных переживаний и посыпания пеплом головы, Остер словно бы хочет сказать: всё в жизни можно пережить. Выбери тот путь, когда смех разоружит твои печали. Жизненная мудрость Натана, возможно, им самим и не осознанная, добавляет трогательности.

С первой строчки до последней живёшь под обаянием всего происходящего. Великолепное произведение.

Понять ценность событий в жизни человека, определить какое время было счастливым, а какое нет – можно только в сравнении. Человек может искренне думать, что в данный момент все плохо, ничего хорошего быть не может, сетовать на судьбу и проклинать бога, а спустя время оглядываться назад и завидовать самому себе. Либо должно произойти что-то настолько тяжелое и страшное, что сразу же, за считанные минуты, весь этот «плохой» период автоматически перейдет в «счастливую пору». И может быть поэтому роман американского писателя Пола Остера о «глупостях», о повседневной бытовой жизни самых обычных людей заканчивается вот такими словами:

«Я вышел на улицу в восемь утра 11 сентября 2001 года – за сорок шесть минут до того, как первый самолет врежется в северную башню Всемирного торгового центра. А еще спустя два часа облако от сожженных заживо трех тысяч человек достигнет Бруклина и посыплет наши головы белым пеплом»

На всякий случай, подчеркну – это не спойлер. Книга никоим образом не связана с событиями 11 сентября, просто вот такую точку решил поставить автор. И меня эта точка зацепила.

Натан Гласс, страховой агент на пенсии, недавно переехал жить в Бруклин. Он перенес тяжелую болезнь, пересмотрел ценности своей жизни, плюс развод как раз накануне болезни, деньги, доставшиеся по наследству – все складывалось в пользу переезда. И теперь он исследует ближайшие улицы, выбирает, где обедать и покупать кофе, время от времени заходит в букинистический магазин и собирается написать книгу человеческой глупости. Но, все изменится в тот день, когда он встретит своего племянника…

Легкая, милая книга, которая читается за несколько часов. Уютное повествование, добрые герои. Бруклин как маленький мир, где все друг друга знают. Отношения между людьми как мостики, которые несмотря на испытание временем, остаются прочными. Я уже читала Пола Остера («Мистер Вертиго»), но этот роман понравился мне больше.

Вся история производит впечатление какого-то сериала, события мелькают, диалоги сменяют друг друга, добавляются новые персонажи, все складывается как нельзя лучше… И только финал дает понять, что не все так просто. И может быть, я преувеличиваю смыслы, которые Пол Остер вложил в роман, упомянув трагедию (и просто «все дороги ведут в Рим»), но для меня это было важно. Словно автор в последний момент задерживает читателя на страницах своей книги, дает понять, что это не вся жизнь. Но именно сейчас, в этот момент можно быть счастливым.

«Но пока на моих часах было восемь, я шел себе по улице под этим сияющим голубым небом, и не было, друзья мои, на свете человека счастливее меня»

Мне нравится П.Остер. Не могу сказать, что я страстно слежу за каждой его новой публикацией и фанатею от них, но совсем пройти мимо его книг точно не могу, потому что знаю: это надежный и интересный автор, которого я хочу и буду читать всегда.

«Бруклинские глупости» были неплохи, но все же они не вызвали ожидаемых эмоций, в первую очередь из-за того, что в них не было какой-то основополагающей идеи. Ее, видимо, надо было угадать или построить самостоятельно. Раньше на уроках литературы учителя спрашивали: что тем или этим хотел сказать автор (что обличал, что пропагандировал, в чем наставлял, от чего предостерегал и т.п.)? Этот дидактический вопрос и в школьные годы ставил меня в тупик, потому что кто же может знать, чего именно хотел автор, да чего вообще хочет другой человек, но и сейчас появилось то же самое ощущение - так чего же хотел от читателя автор, написавший именно это, а не что-то другое? Если бы меня напрямую спросили, о чем же «Бруклинские глупости» (хорошо, что никто не спросит!), я бы, пожалуй, затруднилась с ответом, хотя и прочитала текст от корки до корки.

Вполне симпатичный стареющий страховой агент Натан описывает текущие и прошлые фрагменты своей жизни, а проще говоря, занимается простейшим бытописательством и доморощенным философствованием. И что же он хочет этим сказать? Да Бог его знает! – Каждый вычитает своё! Для меня получилось про ускользающую жизнь, про одиночество, преодолеваемое любовью, про уходящие в прошлое ценности, про трудности быть самим собой, про тончайшие нюансы взаимоотношений между близкими и дальними людьми, про счастье постижения друг друга, про радость просто жить и жить просто. Это было очень экзистенциально и в то же время очень грустно, потому что и ритм, и содержание, и рефлексии, и отступления этой книги свидетельствовали об авторской печали по поводу «уходящей натуре» человеческих отношений. П. Остер безвозвратно стар, и мир, о котором он пишет, постепенно перестает существовать. И, хотя О.Уайлд, вероятно, прав, говоря, что после двадцати пяти мы все одного возраста, таких людей и отношений больше уже почти не встретишь. Гарри, Том, Натан, Аврора, Нэнси – они все «того самого» возраста, из «там-и-тогда», а не из «здесь-и-теперь».

Сам текст напоминал мне коллаж, хотя и умело выполненный, но все же коллаж, и некоторые фрагменты в нем воспринимались как неорганичные, особенно эпизоды для натановой коллекции «глупостей». Я восприняла книгу как коллекцию набросков, может быть, тех книг, которые никогда уже не будут написаны автором, но с мимолетными замыслами которых ему не хочется расстаться просто так, не дав им хотя бы крошечных шансов на существование. Это касается не только сюжетов, но и героев, образы которых требуют какого-то дополнительного развертывания. Оно, конечно, совершается в читательском сознании, и, вероятно, автор именно на это и рассчитывает, но этого ничтожно мало, и книга воспринимается очень фрагментарно.

Читая П.Остера, я всегда рассчитываю на то, что какие-то его мысли и рефлексии совпадут, срезонируют со мной, но на этот раз такого почти не случилось А жаль, ведь здесь его возрастная мудрость начинает воспринимается как завещание, и некоторые эмоции совпали. Например, эта:

«Держи удар. Не опускай подбородок. Не бери сдачу “деревянными”. Голосуй за демократов. Катайся на велосипеде. Обнимай мое мускулистое тело. Ешь витамины. Выпивай в день восемь стаканов воды. Болей за команду “Метс”. Смотри стóящие фильмы. Не изводи себя работой. Слетай со мной в Париж. Когда моя дочь родит, подержи на руках новорождённого. Чисти зубы после еды. Не переходи улицу на красный свет. Не давай в обиду маленьких. Умей постоять за себя. Клади лёд в виски. Дыши глубоко. Гляди в оба. Избегай жирного. Спи сном праведника. И помни, что я тебя люблю».

Что, скажете, не завещание? Такое вполне мог бы написать мой прадедушка, чем бы очень меня растрогал, если бы я не знала наверняка, что из отеля «Житие» он вынес совсем другие истины, чем Пол Остер.