Отзывы на книгу «Похороните меня за плинтусом», страница 20, 1038 отзывов

Я слышала об этой книге, когда она вышла. Кажется, мама даже брала её у кого-то почитать, я тогда тоже начинала, но не пошло. Но я примерно знала, о чём и о ком эта история. О семье актера Всеволода Санаева (простой и твёрдый Федос Ходас в "Белых росах"), о его дочери - Елене Санаевой (лиса Алиса из Буратино) и её втором муже - Ролане Быкове (кот Базилио). О том, что история с её сыном в этой семье была, мягко говоря, некрасивая. Поэтому, когда аннотация пообещала мне юмор, да еще и гомерически смешной, я была удивлена.

Это не смешно. Это грустно, это удушающе тоскливо. Это через всю книгу обволакивающее ощущение болезненной беспомощности. Как в кошмарном сне, когда не то что сделать что-то - не можешь просто закричать. История израненных, исковерканных, скрюченных людей, которые прожили как-то свою жизнь, притерлись друг к другу, переплелись ветвями. Они не могут расцепиться и избавиться друг от друга. Тяжелая жизнь, болезнь, горе, непонимание и обиды. Клубок проблем, в котором они - уже взрослые вроде как уже и обжились, выстроили какую-то видимость нормы. Но в центре этого сплетения растет мальчик Саша. Болезненный идиот с золотистым стафилококком, который обязательно умрёт годам к шестнадцати, если верить его бабушке. И он ей верит, потому что бабушка составляет 90% его жизни. Еще есть дедушка, но он чаще молчит или сбегает от бабушкиной ругани. И мама, которая приходит редко, может быть раз в месяц. Мама, которая променяла ребенка на злобного карлика, который её травит ради квартиры...

Ужасно было слушать это, но, наверное, возьмись я за бумажную версию, просто не дочитала бы книгу. Отложила бы и не смогла заставить себя вернуться к ней. Туда, в эту атмосферу болезни, где практически не нашлось ни одного не покалеченного этой историей человека. И последняя глава, её окончание, эта жуткая выматывающая битва за ребенка, этот нескончаемый монолог за дверью. Эти без перехода сменяющиеся интонации: от яростных угроз через дикие проклятия к униженным мольбам... И каково было слушать всё это за дверью и выдержать?

Ужасно. Да, это я не к книге, а к ситуации, но имейте ввиду. К этому нужно быть готовым.

P. S. Вот интересно, а ведь такая же история могла бы получиться и из Наринэ Абгарян - Манюня . Ведь, будем честны, Ба - дама, мягко говоря, сильно своеобразная. Невестку выжила, сына не отпустила. ..Так в чем причина того, что получилась веселая солнечная история? В том, что рассказ не от лица Манюни или её мамы? В том, что Ба - психически здорова, просто вот такой характер? В том, что эти девчонки - другие по характеру, по эмоциональному складу?

Может ли любовь сопровождаться вечными укорами, руганью, криком, уничижением личности? Может ли ребенок расти здоровым, если его уверяют, что к 16 годам он «сгниет»?

Эта книга – история детства, рассказанная мальчиком Сашей. Его реальность – это жизнь с бабушкой и дедушкой, постоянные болезни, анализы и врачи, вечное выслушивание ругательств от бабушки и редкие приходы мамы, которая пытается забрать его себе, но не может, так как не в силах противостоять своей матери. Бабушка уверяет, что по-своему "любит" Сашу и не может без него жить. Так и есть. Когда мама все-таки забирает сына, бабушка умирает, так как у нее не остается смысла существования: некого больше кормить лекарствами, нет того, кто давал повод для переживаний, для драмы, для самооправдания.

Если бы я не знала подобного примера в жизни, я, возможно, не поверила бы Санаеву. У автора все гротескно, все выходит за пределы нормы, причем настолько, что даже хочется улыбаться и посмеиваться. Но потом ловишь себя на мысли, что тебе вновь не по себе, осознаешь, что читаешь все-таки правду, ощущаешь атмосферу безысходности. Читаешь и знаешь, что любой новый поступок Саши, сделанный им от обыкновенного детского любопытства, снова приведет к ору бабушки к потоку грязных ругательств. Просто бабушка так "заботится" о внуке. Что дает эта книга? Повод задуматься над тем, а как любишь сам ты, как ты выражаешь свою любовь, как твои поступки воспринимаются другими.

Книга стоящая. Что особенно ценно в кругу современной отечественной прозы.

Бабушка спрашивает у внука: - Внучок, кто тебя научил матом ругаться? -Ааа... мама! - А маму кто? - Её мама! -Ну... это она конечно п…ит! Простите, навеяло!!! Это самая потрясная книга!!!! Я еще не разу не испытывала столько разнообразных и противоречивых чувств… И «сто лет» так не смеялась. Начала прочтение на работе, в перерывах между своими прямыми обязанностями.)) Сначала просто похрюкивала и повизгивала в кулачок. Позже стала сползать под стол, не в состоянии справиться с гомерическим смехом, чем и привлекла внимание своих коллег. Поэтому, после прочтения, книга перекочевала за соседний стол, а потом за третий.Где лучшие места уже зачитывались в слух. Мы очень долго, даже не один день, обсуждали эту маленькую книжечку (как же быстро она закончилась:(:(:() Вспоминали, спорили и просто делились впечатлениями… Насколько различные чувства оно вызывает. Для меня не было не положительных, не отрицательных героев. И каждый герой временами по-своему неправ, и каждого временами до слез жалко…. Бабушка со своей гомеопатией - которая любит так, как может, но любит до безумия. И деда с его глупыми шутками, и совершенно непутевую дочь. Она не просто злая старуха – она несчастный человек. А от беспредельной любви к внуку теряет над собой контроль. Саша – самый обычный ребенок – болезненный , хулиганистый и любопытный мальчишка. Могла бы получиться очень грустная история о затюканном ребенке… Но книга настолько пропитана самоиронией, Настолько все правдиво – не хорошо и не плоха – а как в жизни!!! Верю всему, каждой строчки!!! Браво автор!!! P.S. А фильм оставил мрачные воспоминания(((

Тяжелая книга, очень тяжелая. В рецензии, как по мне, невозможно выразить те эмоции, которые я получил от ее прочтения.

Я сам отец, поэтому мне уже на первых страницах хотелось убить старую больную стерву, которая настолько сильно гнобила восьмилетнего мальчика. Это был вполне реальный гнев. И, честно говоря, из-за него я чуть не бросил читать. И хорошо, что не бросил. Потому что чем дальше я погружался в эту историю, тем больше я понимал, что эта книга не о ругательствах или сумасшествии, "скотинах" и гомеопатии. Она об искалеченных судьбах.

Ты осознаешь, что бабка, которая называет своего внука скотиной и проклинает его через каждые полшага, на самом деле любит его. Она психически больна, и постоянные поиски болезней и фразы "ты сгниешь до пятнадцати лет" - это последствия смерти первого сына еще в младенчестве. И из-за этого она так боится, чтобы внук вспотел и готова сама убить его за это.

Эта всепоглощающая депрессия, смешанная с гротескной любовью разрушила еще три судьбы. Вернее, две - мальчику повезло не сломаться и он еще получит шанс вырасти в полноценного человека, хоть об этом и не сказано ничего.

Дед готов заниматься какими угодно делами, чтобы только поменьше быть дома, дочка боится ее настолько сильно, что готова даже отдать своего сына, чтобы только снова не ругаться с ней и не слышать проклятий. А сам мальчик говорит в глаза матери, что не любит ее, чтобы только она не ругалась с бабкой.

Ух, очень немногие книги заставляли меня плакать. Эта почти смогла. Во всяком случае, я прочувствовал отчаяние матери, страх мальчика и беснование полоумной бабки под дверью, которая сначала грозится всеми карами небесными, а потом умоляет хотя бы прикоснуться к руке внука.

Об этой книге я могу рассказывать долго - слишком много струн в моей душе она зацепила. Она до чертиков тяжелая, но это однозначно шедевр. Настолько раскрыть персонажей в довольно небольшой истории, что ты действительно понимаешь и сопереживаешь им всем, даже чокнутой бабке, - это до невозможности сильно.

Любовь иногда принимает странные формы. Проклятья, оскорбления и угрозы тоже могут быть любовью. Но нужна ли такая любовь близким? Сомневаюсь. И я рад, что в самом конце все смогли избавиться от такой любви. Потому что некоторых людей исправит только могила.

Одна из лучших книг, которые я когда-либо читал. Бесспорно, 10 из 10.

P.s. Прошу прощения за сумбурную рецензию, все еще нахожусь под впечатлением.

Для объективной оценки книги лучшим вариантом будет если читатель ничего о ней ранее не слышал, а значит не успел сделать никаких выводов. Но как быть с такими нашумевшими книгами, как эта? И дело даже не в том, что я уже примерно представила сюжет. Как раз наоборот, этот аспект меня порадовал гораздо меньшим количеством слёзевыжимательства, чем я боялась увидеть. Просто если книга "нашумела", если о ней столько говорили, экранизировали, поставили в театре, назвали "новой классикой" - начинаешь ждать чего-то. Не особенного, нет. Достаточно было книжных разочарований, чтобы научиться не ждать от авторов сверхъестественного. Но хотя бы идеи, мысли, чтобы понять - вот та вещь, благодаря которой роман оказался на вершине успеха. Роман о... детях? О тиранирующих их бабушках? Пикантности добавляет то, что история основана на реальных воспоминаниях автора. Но сколько еще таких детей по соседству? Которым нельзя в батутный парк, потому что опасно. Учи язык и слушай классику. Фрукты по расписанию, тщательно вымытые с мылом на четыре раза. Кису не трогать - аллергия. Вообще ничего не трогать. Пол с дезинфицирующим средством трижды в день и: "Да ты, неблагодарный, я всю жизнь на тебя убила!" Конечно, бабушка Саши Савельева в разы круче и описанное мной - лишь ее маленькие копии. Конечно, наблюдать за этим страшно; понимать, что банальная бытовуха превращается в остросюжетный триллер, и точно такая же картина, возможно, разворачивается в соседней квартире. Осознавать - у таких детей мало шансов на полноценное будущее. Но чего мне не хватило - это выхода. Хоть какого-то выхода, предложенного автором. Не у всех есть родственники, способные вытащить из этой ситуации, а до восемнадцати лет можно и не дожить. А если дожил - что дальше? Личность под гнетом подобной тирании вырастет сломанная. Чтобы прорваться - надо обладать недюжинной психологической силой, которую не воспитаешь в себе. Либо есть, либо не дано. Так что же делать? Автор осветил проблему, но как быть дальше? Молча кивать, признавая что Сашам Савельевым трудно живется? Делать вид, что мы не знаем про Саш? А ведь Бабушка, не смотря ни на что, его любила. И любила больше, чем мать. Пусть и была эта любовь больной и ранящей больше ненависти. Получается, будто повесть обкусана по середине. Сюжетно она завершена, но я как слепой щенок тыкаюсь по страницам, пытаясь найти ту самую ускользнувшую мысль, за которую книгу так высоко оценили. Произведение достойное. Произведение на твердую четыре и "упомянуть в разговоре, предложив почитать человеку, которому тема будет интересна". Но столько внимания, на мой взгляд, несколько зазря.

Книга поразившая меня в этом году. Читается на одном дыхания. Мир созданный автором накрывает тебя с головой. И привкус у данной книги уж больно горький. Разве так может так быть? Вот этот вопрос всплывал у меня в голове все время. Но мне кажется и такое бывает в нашем мире. Когда после прочтения я пыталась описать сюжет книги я столкнулась с проблемой, а как же кратко рассказать о данной книги? Бабушка , внук, брань и все сжирающая любовь. Вот вообщем все. Но я помню из книги гораздо больше, но вот написать о нем больше не чего больше не могу. Это книга которая мне понравилась, но я не могу ее посоветовать. Может все же она не для всех. Но она заслуживает прочтения.

Книги бывают разные. Заразительные. Звонкие. Душные. Больные. Яркие и теплые. Бывают такие, от которых воешь, словно томим зубной болью; бывает, что все гладко, и тут раз! как гром среди ясного неба обрушивается что-то, так что внутри все обрывается. Обычно стоит выплакаться, капая слезами прямо на страницы, и тогда потом, через четверть часа ходишь с пустой и легкой головой, такой весь ватно-теплый и невесомый. А есть книги глухие, которые засасывают, оглушают, душат пыльными пальцами, и в них все время чуть-чуть не хватает до того самого взрыва, но все время присутствует томительное чувство ожидания. Потому что тебя держат на грани, почти, вот-вот. Вот это - как раз такая книга. Прочла я ее всего за один день - сколько ни откладывала в сторону, чтобы заняться делами, но рука сама тянулась. И вот второй день хожу чумная, словно пыльным мешком по голове получила. Очень так хорошо получила, тем более, что многое очень знакомо. "Уродлива я в своей любви" Это, пожалуй, самое главное в романе. Начинаешь за здравие... Вернее, сперва читаешь с недоумением, легкими смешками: "не верю", сочувствуешь Сашеньке. Думаешь: ужас. Думаешь: как знакомо. А потом приходит. Приходит осознание того, что бабушка и правда любит, больной искалеченной любовью, и сама ищет страданий, потому как по-другому ее жизнь любить и не научила. И становится жалко бабушку. У деда жизнь мимо прошла, просто мимо, никак не прошла в общем-то. И ведь он тоже их любит, но тоже "не так". Просто прикипел. Становится жалко и "Сенечку". Мать - непонятая, испуганная, изведенная, нелюбимый ребенок. И за нее больно. Самое чудное, что "карлик", "карлик"-то и вызывает одновременно и самую большую теплоту, как человек рациональный, теплый, живой, и... самое жесткое неприятие. Потому что он слишком человечный в этом изломанном мире вздутых клеенок и шаркающих тапочек. Он не отсюда. А сам Сашенька... Вот он в итоге не вызывает ожидаемого сочувствия. Не почему-нибудь, но потому, что это его жизнь, такая, которой он привык жить, он не смотрит на все это, как на нечто чудовищное. И тогда оно таковым и не особо кажется. Это - просто его детство. Какое было. А вот для остальных это трагедия. ...но знаете, на каждом его "бабонька" у меня тоже сердце проваливалось.

Эту книгу читать больно.

Изначально она была очень веселой. Была б моя воля,зацитировала бы бабушку до дыр. Юмор в принципе здесь примитивный и строится на большом количестве необычной ругани. Такие сочетания слов, мне кажется, даже Задорнову в голову не приходили. И смешно, и обидно до чертиков должно быть тому,кто это выслушивает. Но есть в этой брани что-то такое необычное. Не смеюсь я без причины во весь голос на лекциях по культурной антропологии.

Вернемся к книге. Я бы описала ее словом bittersweet. Детство мальчика-ГГ должно быть знакомо многим детям, как рожденным в советском союзе, так и недолго после его развала. И я бы даже сказала, что вся книга описывает типичную русскую жизнь. Причем именно современную. Без каких-либо прикрас. Какая золотая молодежь? Какие биеналле и приемы в Кремле? Какие благотворительные акции и модные митинги протеста? Какие сверхинтеллектуальные школы в Барвихе и программы по развитию детей? Нет, жизнь в России протекает точно так же, как она протекала и 40 лет назад. Страна вместе с людьми просто застряла в том времени, уставшая от неопределенности и необходимости менять жизнь к лучшему. И вот что из этого вышло.

Впервые у меня такое теплое чувство к книге русского автора. Но это объясняется ни чем иным, как близостью состояния ГГ. Кто же, собственно, наш ГГ? Маленький мальчик без определенного будущего, мир которого разрывают на части самые близкие ему люди. Любящая бабушка-тиран, уставший, но сопротивляющийся дедушка и бросившая и брошенная мать-трусиха. Каждый из этих людей несет по жизни свою собственную историю произошедшего. Все версии очень рознятся между собой, но все вместе они одновременно правдивые и составляют сложную картину, разобраться в которой не удастся самим людям никогда. Две стороны медали - вот их жизнь. Бабушка: подставленная всеми в молодости, обреченная на семейные муки, вытерпевшая страшные события, выстоявшая в тяжелейшие времена, несшая на себе всех, кто просил помощи, отдававшая себя на кусочки из-за сильнейшей любви, а потому растерявшая саму себя; и в это же время ужаснейший тиран, который гнобит собственного внука, пророчит ему смерть до 16 лет, напоминает об этом каждую минуту, обливает его грязью и ужасной бранью, не ставит в грош ничьи желания и интересы, называет свою дочь потаскухой, избивает ее и отбирает внука, ненавидит весь мир и даже своего мужа. Дед: в молодости успешный актер, до сих пор пожинающий плоды своего творчества, поддерживающий жену; забитый в угол человек, боящийся высказать собственное мнение, прибитый каблуком к самой земле, не имеющий свободы и сбегающий от семьи в любую возможную минуту, безвольный и ни во что не верящий кусок плоти, доживающий последние дни. Мать: недалекого ума ветреная девушка, распорядившаяся жизнью по своему усмотрению, плюнувшая на родителей, бросившая болеющего сына и сбежавшая к алкоголику, откупающаяся дешевыми игрушками и посещающая чадо раз в месяц; сломанная матерью, выросшая без свободы женщина, стремящаяся вырваться из-под обременяющей обязанности дочери, ежлающая вдохнуть полной грудью и зажить своей жизнью, пытающаяся самостоятельно пробить дорогу в жизни, отчаявшаяся, слабохарактерная, но очень любящая и тоскующая. И мальчик, который хочет быть счастливым и просит похоронить его за плинтусом, потому что так будет легче наблюдать за всеми,кто ему дорог.

Читаешь, пытаешься представить себе эти картины и понимаешь: а ведь миллионы семей до сих пор так живут. Дети по сей день мучаются, скованные ошибками своих родителей и обреченные на трудную жизнь, даже не жизнь, а существование. И ведь так будет продолжаться. Никто не в силах помешать и остановить это. Никто не в силах запретить людям по-своему выражать свою любовь. Любовь к ближним - она должна быть таким светлым, добрым чувством, толкающим человека на подвиги, заставляющим жить своей мечтой, не забывая о тех, кто рядом. А вместо этого год за годом детская жизнь калечится из-за родительских страхов, обязанностей и мечт.

Никакие слова не смогут выразить то, насколько близкой показалась мне книга. Хотя каждому она близка по-своему. Искренне надеюсь, что те, кто ее прочитает, вспомнят свою жизнь, переосмыслят свои планы на будущее и постараются сделать мир хотя бы в пределах своей семьи лучше. О меньшем после такой книги просить невозможно.

Когда я бралась за эту книгу, меня отговаривали такими словами: «Людям из благополучной семьи этого просто не понять». Но я всё-таки прочитала. Так вот: я почему-то уверена, что абсолютно неважно, из какой ты семьи, кто ты, какой ты, ты обязательно поймешь. Потому что эта книга действительно воздействует на чувства, она заставляет испытывать совершенно противоречивые ощущения одновременно, хочется смеяться над тем, как написано, и плакать от того, о чем это. Когда это ТАК написано, нельзя просто прочитать эту книгу равнодушно, нельзя забыть через несколько лет, что это за книга, какой там сюжет, она не проходит незамеченной, она и правда оставляет след. После этого долго не хотелось читать чего-то другого, потому что всё терялось, как бы хорошо ни было написано. Как ни странно, никого осуждать не хотелось, ни одного героя: ни маму, которая оставила своего сына, ни бабушку, которая просто тиран, ни дедушку, который всё пустил на самотёк, ни ребенка, который не осознавал, что бабушка ведь любит его по-своему, а мама оставила…. Для меня «похороните за плинтусом» — книга о жизни и о любви, но не такой любви, когда хочется плакать от умиления, а о такой, которая, возможно, сильней всех прочих, но при этом больней. Любовь бабушки к внуку разрушительная, а не созидающая, заставляющая страдать не только человека, который испытывает её, но и того, к кому эта любовь обращена. При этом это несомненно ЛЮБОВЬ — чувство, которым во все времена оправдывались многие проступки и грехи. Все герои несчастны, каждый по-своему, вот только в этом случае несчастье ничуть не объединило их. И поэтому по прочтении книги становится мучительно больно. И облегченно вздыхаешь, когда книга заканчивается.