Отзывы на книгу «Похороните меня за плинтусом», страница 19, 1038 отзывов

Не могу, сказать, что мне прям понравилась эта книга. Она для этого слишком страшная, слишком правдивая, и слишком жестокая. Полная кошмарной, надрывной любви. Полная безвыходности и бытовухи. С живыми людьми, которые по-настоящему страдают на просторах этого текста. Помню, когда брался её читать, слышал два вида отзывов: одним было очень смешно и весело, другим очень страшно и неприятно. Честно - я не понял, что тут может быть смешного. Это кошмар. Но ещё страшнее, что это жизнь. Жалко абсолютно всех! Особенно мальчика, который оказался буквально меж всех огней. Но и все эти люди, орудия его пыток и орудия невостребованной любви к нему, сами по себе очень трагичны, даже трагичней. У мальчика, возможно ещё всё будет. А с ними всё кончено. Что дедушка с бабушкой, что мама со своим парнем - они уже будут доживать так как есть. И концовка романа мало что изменит в этом плане. Им просто станет чуть чуть проще. Но они все будут очень скучать.

П.С.: за совет большое спасибо моему преподавателю по Современной русской литературе!

Фильм по мотивам романа понравился. Никак не ожидал, что смогут настолько хорошо снять.

Мне очень нелегко писать эту рецензию по ряду причин. Во-первых, повесть Санаева стала одной из немногих художественных книг за последние несколько лет, которую я читал на бумаге, а не прослушивал в аудиоверсии, поэтому значение этой книги велико лично для меня. Вторая причина трудности изложения мыслей заключается в том, что обычно перед тем, как писать свою рецензию, я не читаю отзывы других пользователей. «Плинтус» стал исключением из этого правила. С данным произведением я захотел познакомиться, прочитав рецензию подруги. Поэтому будет сложно избежать плагиата. Третье обстоятельство, самое весомое- ни одно произведение за последнее время не вызывало у меня столь противоречивых эмоций и чувств. Со следующего абзаца начну приводить мысли в порядок. Самое первое ощущение, возникшее после прочтения четырёх глав - мальчик попал в лапы деспотичной бабушки, жаждущей полной власти над членами своей семьи и желавшей отыграться на несчастном внуке за неудавшуюся жизнь. После того, как мы в главе Лосося узнаём из Рассказа дедушки о том, что Нина Антоновна – психически больна, к ощущению ненависти примешивается жалость. На минутку представил себе, что абсолютно здорового человека сделали душевнобольным, и у меня в мыслях наступило опустошение, но вместе с ним напрашивался риторический вопрос: неужели мама Саши действительно не может или, что ещё хуже, не хочет ничего изменить? Главы «Парк культуры и День Рождения» утвердили меня в мыслях о неадекватности бабушки. Мне становилось жутко, когда я пытался поставить себя на место маленького мальчика, видящего перед собой все удовольствия парка, которые он представлял до этого лишь в мечтах, и в тоже время не имеющего возможности прикоснуться к ним. Моё сердце сжималось от подобных мыслей. Воспоминания Саши о его четвертом Дне Рождения натолкнули меня на предположение о том, что мама мальчика – вовсе не распутная женщина, а просто несчастная жертва сложившихся обстоятельств. Финансовые трудности, а также боязнь окончательно сломать жизнь своему сыну – вот основные факторы, которые не позволяли Ольге открыто бороться против системы. А когда Саша рассказывал о своем семилетии, мне в буквальном смысле хотелось войти в читаемые события и доставить хотя бы крохотное удовольствие несчастному именнинику, вынужденному в свой праздник тешиться мыслями о давно прошедших счастливых событиях. Снова ставя себя на место Саши, я погружался в то время, когда был примерно одного возраста с героем Санаева. Утром в день своего рождения я просыпался и задавал первому вошедшему в комнату вопрос: а какое сегодня число? Сразу начинались шутки, поздравления, подарки. Представить, что я мог бы услышать нечто вроде « тебе исполнилось 7 лет», и с трудом выпросить в такой день даже шоколадку, казалось мне невообразимым. Моё негодование росло. Разредить эмоциональный накал, образовавшийся в моей голове, автору удалось в главе «Железноводск» Начинать повествование об этой главе необходимо с лирического отступления. Я, так же, как и Саша, с детства имею серьезные проблемы со здоровьем. Более того, в свои 7 лет я воспринимал мою абсолютно адекватную бабушку, занимающуюся моим лечением, как тирана, отравляющего мне жизнь. Более того, в свои 19, уже понимая необходимость регулярных медицинских процедур, в минуты, когда мне надоедает бешеный темп жизни, я погружаюсь в мысли двенадцатилетней давности. Поэтому схожесть моей ситуации с жизнью главного героя добавляла драматичных красок в моё восприятие повести. Я с нетерпением ждал момента, когда у Саши будет возможность хоть ненадолго вырваться из капкана, поставленного ему судьбой. Поэтому меня очень обрадовали строки о том, что в санатории мальчик будет проводить меньше времени с бабушкой. Начиная с потрясающей сцены в туалете поезда, и закачивая эпизодом с трехлитровой клизмой, я радовался тому, что Саша всё-таки смог почувствовать себя ЛИЧНОСТЬЮ, несмотря на все пережитые в санатории невзгоды. Наконец-то мальчику удалось добавить ложку мёда в бочку дёгтя, разбавив свою рутинную жизнь новыми играми и свежими впечатлениями. Перейдём к переломной главе «Ссора». После её прочтения у меня появилось отчетливое чувство сожаления к Нине Антоновне, причем я уже воспринимал её как здорового человека. В голове у меня роилось множество вопросов: может, она всё же не так ужасна, как кажется? Может, она действительно по-своему любит внука? Может, её муж не является таким паинькой, каким его рисует Санаев перед глазами читателей? И, как ни странно, после этих размышлений я впервые сочувствовал ей вместе с Сашей. Мозг раздваивался от накопившихся в мыслях противоречий . Расставить «точки над И» помогла глава «Чумочка». Мысли Саши об отношениях с матерью буквально рвали мою душу на части: «Мама приходила редко. Я начинал ждать ее с самого утра и, дождавшись, хотел получить как можно больше от каждой минуты, что ее видел. Если я говорил с ней, мне казалось, что слова отвлекают меня от объятий; если обнимал, волновался, что мало смотрю на нее; если отстранялся, чтобы смотреть, переживал, что не могу обнимать. Я чувствовал, что вот-вот найду положение, при котором можно будет делать все сразу, но никак не мог его отыскать и суетился, ужасаясь, как быстро уходит время, которого у меня и так было мало». Сцена попытки побега, а также последний диалог через дверь квартиры были уже последними брызгами фонтана эмоций. Смерть бабушки была единственно возможным вариантом относительно счастливой концовки. Несмотря на обуревающие меня противоречивые чувства по отношению к Нине Антоновне, я рад, что Саша остался с мамой. Повесть «Похороните меня за плинтусом» навсегда врезалась в мою память. В этом произведении Санаеву удалось описать обыденную, скучную «бытовуху», свойственную в той или иной мере для каждой семьи, потрясающим языком. Поразил контраст комедии и трагедии, чередующийся на протяжении всего повествования. Эта книга помогла мне местами увидеть себя в образе главного героя и по-другому посмотреть на окружающую меня обстановку. Единственное, что я бы добавил к повести на месте автора – сказал бы несколько слов о судьбе Саши после смерти его бабушки. Об изменении его мировоззрения, о том, смогло ли счастье войти в его повседневную жизнь. Но это всего лишь моё субъективное желание… Всем чувственным личностям однозначно советую прочесть эту замечательную книгу!!!

Наконец-то дошли руки познакомиться с нашумевшим произведением. Книга представляет собой сборник историй, в которых не очень соблюдена хронология, но они объединены общими героями. На мой взгляд книга не о мальчике, а об его бабушке. Человек, которого знатно потрепала судьба. Не удивительно, что она стала такой. И пусть она психически не здорова, но она любит этого ребенка, находит в нем отдушину и смысл жизни. Не зря автор описал такой финал. И хотя я была очень рада, что мать с сыном наконец-то воссоединились, но старушку все же жаль. Да, ее поведение несколько утомляло и вызывало раздражение и возмущение, но я для себя нашла ей оправдание.

У меня есть справка от врача, что я психически больна. Я могу убить, и мне за это ничего не будет. История мальчика, который пережил не самое простое детство. У него была бабушка. Бабушка – деспот, которая подмяла под себя всю семью. Саша много болеет, бабушка искренне заботится о его здоровье, при этом сильно, что называется, перегибает палку, заставляя живого, любознательного мальчика вести жизнь тепличного растения. Не бьёт, а именно давит психологически: кричит, унижает, дразнит, но при этом продолжает искренне любить. Бабушка выжила из ума, её чувства и поступки – это чувства и поступки нормального родителя, лишь перемноженные на сто.

Читать книгу было жутко. История далеко не детская. Эти злость и мрачность странным образом уживаются со множеством юмористических сцен, от которых зайдётся хохотом любой читатель. Хотя за поверхностным слоем юмора прячется грустная история.

Такая гнетущая, тревожная атмосфера. Это именно то произведение, которое невозможно не дочитать до конца. Не смотря на всю трагичность ситуации, в книге присутствует юмор, который уместно разбавляет такой безрадостный сюжет. Читая строки, мы как бы смотрим на мир глазами ребенка.

Проснуться бы завтра, - думал я, засыпая.

Счастье не могло стать жизнью. И жизнь никогда не позволила бы счастью заводить свои правила.

Долго подбирал слова, чтобы описать прочитанное мной, но большинство того, что посещало голову прекрасно подходило под обыкновенную словесную плеяду бабушки главного героя, поэтому здесь писать не решусь. Нет, к качеству книги у меня нет каких-либо претензий, словесным эпитетам хочется подвергнуть ситуацию, в которой оказался Саша.

За грехи родителей расплачиваются дети.

В данном случае расплата кажется значительно превышающей те самые грехи. Главный монстр вершитель наказания тут бабушка, которая закутала Сашу в такую непроницаемую гиперопеку, что становится совсем не смешно, а скорее страшно. Страшно потому что эта бабушка не какой-то выдуманный безносый злодей, которому просто нравится убивать и приносить людям зло, бабушка вполне себе обычный и реальный персонаж, возможно многие знают таких лично. По сути, её поведение и жестокие манипуляции тоже можно понять. Но понять и принять, или простить - совсем разные вещи. Временами создается такая духота от описываемых событий, что кажется будто Саша и не дышит вовсе.

Везде, где требовалось усилие, умирало желание.

И сложно спрашивать с мальчика за его безволие и поведение, в таких тисках даже шевелиться не хочется. Просто замереть и ждать чего-то, может быть изменений.

Дедушка не далеко ушел от своей супруги. Временами может казаться, что он хоть немного оттеняет Тирана, но в нужные моменты и сам становится главным приспешником. Да, его тоже можно понять. Человек устал пробовать и сопротивляться и плывет по пути меньшего сопротивления, возможно, надеется, что скоро это кончится. Только не могу заставить себя ему сочувствовать.

Читал и удивлялся, что книга автобиографична. Не потому что история кажется какой-то саркастически преувеличенной, нет. Скорее потому что мальчик Саша вырос в человека способного на значительные действия. Способного без скругления углов оценить произошедшее в детстве спустя время. В общем, совершенно не разделяю негативных впечатлений от книги, возможно, просто ожидал совсем не Манюню встретить на страницах произведения.

Интереснейшая и многогранная повесть Павла Санаева в которой он попытался показать своё детство и сделал это очень интересно и дидактически верно, настолько что нам её рекомендовали прочесть в качестве примера гиперопеки, когда маленький девятилетний мальчик ставится своей бабушкой во главу угла и делает всё ради того чтобы дать жизнь юному мальчику, прочитал повесть и что-то во мне стало меняться, наверное отношение вот к таким родственникам, мне кажется что это не какая-то проблема, а просто особенность характера, но то какой стороной повернул эту историю Сергей Снежкин не понравилось Павлу Санаеву, поскольку фильм вызывает действительно много вопросов и пытается давить на больное, как бы вскрывая и обнажая порок перед зрителем, но фильм имеет и свои положительные стороны, о которых будем говорить ниже.

Справедливости ради стоит отметить, что Павел Санаев известен не только как современный автор, но и как режиссёр и переводчик. Он занимается переводом фильмов для дубляжа, самый наиболее известный его перевод – это «Властелин Колец: Братство Кольца», ставший фильмом моего детства, да вообще замечательной адаптацией Толкина для больших экранов в форме эпического фэнтези. На самом деле переводов у него всего три, но все они качественные и соответствуют духу и задумке оригинальных картин. Как режиссёр он поставил такие фильмы как «Нулевой Километр», дилогию «На игре» о вреде увлечения компьютерными играми в форме боевика с небольшим фантастическим допущением.

В повести, написанной от лица девятилетнего мальчика достаточное количество жутковатых фантазий о том что его должны похоронить за плинтусом чтобы не видеть маму, а маму он не видел всю жизнь, потому что его защищала бабушка от тлетворного влияния ненавистной матери, и смотря фильм ты думаешь как создателям удалось довести это всё до крайности, превратив личное откровение, которым автор поделился с читателями в большой социальный конфликт, попытавшись типизировать этот образец семьи. Я не говорю что в жизни такого нет, но и возводить в абсолют не стоило, хотя фильм определённо тяжёл для восприятия впечатлительными натурами, но данное кино даёт понять что у вас всё не так уж и плохо, но такие фильмы нужны для того чтобы возвращать зрителя из мира грёз в суровую реальность. Повесть, в которой тема взросления переворачивается с ног на голову и обретает черты сюрреалистического юмора в которой зло пародируется сама идея счастливого детства. Фильм отнимает последнюю надежду и показывает всё в несколько ином, более мрачном ключе, но жизнь она такая, ничего идеального в ней, у каждого явления свои оттенки.

Суть книги была в том что ни один ребёнок не защищён от «дедовщины» родственников в чьих руках оказался маленький Саша, которые могут изуродовать его личность всю жизнь из самых благих побуждений, нечто совершенно отдалённое мы увидим в фильме в эпизоде когда бабушка Нина и Саша хоронят мышонка по-человечески и это метафорическое сравнение главного героя с мышонком стало ударом в самое сердце, особенно когда обнаружилась неизлечимая болезнь и желание похорон за плинтусом как символ того чтобы не видеть остальной мир, сгинуть в резервации из опеки и заботы, возведённой в абсолют и повёрнутое в несколько иную чем в книге плоскость. Глубина книги достигается за счёт повествования от самого Сашки, а здесь взгляд равнодушного очевидца, которому более интересна атмосфера восьмидесятых и потому кадр заполняется всем атрибутами времени, тогда как психологическая сторона ушла во вторую очередь.

Но фильм от этого не делается плохим, просто смещены акценты повествования и от того кажется что экранизация потеряна, хотя это совсем не так, упор на социальный подтекст спасает лично для меня фильм от полного провала и я цеплялся за мысль о том что такие дети были, есть и будут, что индивидуальность книги принесена в жертву ради киновоплощения и фильм получился, потому что режиссёр хоть и перевернул первоисточник с ног на голову, но сохранил всё то важное что должно быть сохранено и передано потомкам.

Актёрская игра сильная абсолютно у всех, каждый заслуживает аплодисментов стоя, но отмечу Светлану Крючкову, бесподобно сыгравшая бабушку как образ тирана добрых побуждений и создаётся порой ощущение что она сживает со свету внука, создавая ощущение что смотришь не экранизацию ироничной книги, а социальный хоррор, её героиня сложная многогранная и непонятная с первого раза, но играет здорово! Алексей Петренко тоже хорошо сыграл, ни одной лишней эмоции, всё там где нужно и столько сколько нужно, спокоен, уравновешен, но отнюдь не равнодушен. Александр Дробитько в роли Саши Савельева понравился, мне кажется, что ему даже играть не пришлось, он просто был самим собой и искренность слёз лишнее тому доказательство.

В качестве итога: Тяжёлый фильм по непростой книге, ироничное повествование реализовалось в «социальный хоррор», но в своём жанре фильм смотрится очень здорово. Здесь непросто уловить мораль и подтекст, и придётся прорываться сквозь дебри чтобы уловить суть, но оно стоит того, иначе не произойдёт того что называется Катарсисом – «очищение через страдание». Смотрите хорошее кино и не бойтесь пробовать новое. Всем Добра и приятного Просмотра!

Ироничная, местами смешная, местами грустная книга. Она с одной стороны возвращает нас назад - во времена дефицита всего, а с другой стороны показывает, что главный дефицит всех времен - это человечность. Как это не печально, но я и сейчас знаю людей один в один таких же как эта бабушка. Без преувеличений так же кричат, так же всем недовольны и всех проклинают.... Благо это не мои родные и я не берусь судить, что делает людей такими и почему они так относятся ко всем. Не смотря на наличие двух детей, а может и благодаря этому, прочитала книгу одним глотком. Она захватила, увлекла и понесла меня по своим страницам. Написано так реалистично и живо, что начинаешь переживать все события вместе с Сашей, начинаешь буквально ощущать то же, что и он. Главный герой - это рано повзрослевший ребенок, да он еще маленький, но он уже живет по взрослым законам и уже научился выживать и делать все для этого. А главное он научился отстраняться от своих действий: чувства и реальность разграничены. И на фоне этого его незнание каких-то взрослых понятий делает это абстрагирование более острым. Последняя глава - противовес всей книге, несколькими страницами показана противоположная ситуация на столько ярко и не менее жизненно, что остается только восторгаться талантом автора. Взрослый "ребенок" неспособный из-за собственного нежелания ни к каким осознанным действиям настолько же комичен и поверхностен, насколько глубокомыслен и трагичен Саша Савельев. Книга оставила после себя массу неоднозначных эмоций, но однозначное чувство глубокого удовольствия от прочтения.

Книгу читала в рамках книгомарафона. В описании книги пишут что книга смешная. Нет там ничего смешного, ну или у меня с таким чуством юмора туго.Книга о постоянно болеющим мальчике, которого воспитывает бабушка.Бабушка которая любит поскандалить и он не слышал от нее каких то ласковых слов,а только "идиот" да "скотина". Не смешно ведь? А мама оставила своего ребенка на воспитание бабушке и приезжает два раза в месяц подарить ребенку игрушку. Да и поняла она свою ошибку, хочет забрать сына в свою семью, так бабуля после всего естественно против. А мне было жалко бабушку на протяжении всей книги,как бы там не было, этот ребенок был для нее всем, любила она его по своему. То что закончилось именно таким образом, это лишний раз это доказало. Вообщем, не буду раасказывать весь сюжет, книга очень интересная, читала не отрываясь) По-моему, это должен каждый прочитать) моя оценка 10из10

После 486-ти, уже написанных, рецензий писать ещё что-либо бессмысленно, кроме одного - я смеялся до слёз и плакал, прерывая смех. Эвфемизмы не лезут в голову, только русское, матерно-восхитительное. Сюсюкать и ахать тоже нет желания, ибо, с высоты прожитых лет, и герои узнаваемы и ситуации знакомы, но одно гложет - я же Лёха, друг Деда... Очень жалко Бабушку, в её лице мир потерял великую актрису... В "моей" истории бабушка тоже умерла первой и все плакали...

Кто не читал, найдите несколько часов и прочитайте - вы поймёте, почему от любви до ненависти всего одно мгновение и, никогда, наоборот...

Вот такая вам "Лап-табу-дибу-ду-дай", как пели Кот Базилио и Лиса Алиса в фильме про Буратино, которых очень сложно представить в роли Чумочки и Карлика. Думал, что после "Невероятной и грустной истории о простодушной Эрендире и ее жестокосердной бабушке", которую описал Маркес, ничего подобного уже никогда не прочитаю. Но, как говорится - никогда не говори никогда...

Пару лет назад экранизация этой книги с первых минут обрушилась на меня всей тяжестью российской действительности, из персонажей мне никто не был симпатичен. После просмотра я решила, что в нашей стране все-таки снимают иногда хорошие фильмы, но вспоминать увиденных только что героев не хочу.

С первых страниц становится жутко от бесконечного потока ругательств, при этом ужасно жаль маленького мальчика, который принимает такое отношение к себе и не может никак противостоять ему. Несмотря на это, в повести есть место и комическим моментам, но чем дальше, тем их меньше. Становится видна трагедия каждого из персонажей, нет однозначно плохих или хороших. Сумасшедшая бабка с тяжелой судьбой и несбывшимися мечтами калечит жизни тех, кого любит. Дед "плывет по течению", не пытаясь ничего изменить. Мать мальчика зависима от других и нерешительна. Сам Саша уже показывает неприятные стороны своего характера. Но при этом все герои вызывают сочувствие и не воспринимаются как отрицательные.Это жизнь, пусть и такая утрированная в этом произведении.