Отзывы на книгу «Сыновья Ананси», страница 5, 183 отзыва

Это не совсем рецензия... Да и отзывом тоже сложно назвать. Есть что-то от самой обычной истории, но ведь... Эта книга - про историю, которая началась с песни.

Из всех постоянно доступных человеку развлечений больше всего я люблю книги и музыку. Нет, вообще, больше всего в жизни я люблю долгие поездки из города в город или из страны в страну (более того, совершаю эти поездки с будничной регулярностью), но в этих поездках обычно я читаю под музыку. Так что тут вообще без исключительных вариантов. Ну вы поняли, насколько всё связано. Я бы очень хотела быть меломаном, чтобы особо не заморачиваться, и чтобы был большой ассортимент того, что пригодно для прослушивания. Но я далеко не меломан. Поэтому просто представьте неимоверное ликование человека, у которого есть некая любимая группа жанра power metal, и у этой группы выходит новый альбом. Как раз тогда, когда человек сел за прочтение новой книги, купленной совершенно спонтанно. И вот уже новый альбом (будьте уверены - шедевральный до последнего гитарного риффа) смешивается со старыми альбомами, потом и вовсе - с другими группами, и шелестят, переворачиваясь, страницы - одна за другой... Это моя вторая книга у Геймана. И похоже, что не последняя. Когда нам кажется, что мы выросли из сказок, они без предупреждения врываются в нашу жизнь, скрываясь под обложками самых разных книг, напоминая, что сказка - это история... А с истории, если верить Гейману, начался мир. То есть, сначала был мир, потом начали рассказывать истории, которые начинались с песен... Нет, кажется, я безнадёжно запуталась. Как в паутину попала. Хмм... Вот вы никогда не думали, что Паук может победить Тигра и отобрать у того истории, чтобы мир стал лучше? Чтобы люди смогли шутить, смеяться и думать не только о том, где достать кусок мяса? Что ж, я вот тоже никак не думала. Но никогда не поздно подумать. Геймановские сказки для взрослых, наверное, содержат те же вечные морали, что и самые обычные сказки для детей. Только здесь надо думать, напрягая извилины. Думать так, как ребёнку, наверное, думать не свойственно. А мораль - она, в принципе, проста, как совет в книге по психологии... То есть, сперва, конечно, нужно прочесть довольно много и подумать достаточно хорошо для того, чтобы к этой морали прийти. Я всё к тому, что если, к примеру, ребёнку сказать что-то типа: "будь собой, ничего не стесняйся, и это решит все проблемы", то он, если правильно всё поймёт, так и сделает. Со взрослым такое не прокатит. Слишком много у нас стало фобий, предрассудков, навязчивых идей или дурных мыслей. Чтобы взрослого переубедить, нужна как минимум одна хорошая книга с очень полезным советом. Да и то не факт:) В семнадцать я прочитала самую известную антиутопию Брэдбери. И с тех пор я живу мыслью о том, что книги пишутся, чтобы читаться и читаются, чтобы писаться. Я стала книжным червём с идеей написать годам к пятидесяти хоть что-нибудь стоящее. Должна же быть у идиота мечта. А Нил Гейман тоже способен изменить человека. Если человек чуть-чуть подыграет великому сказочнику. Это сложно вообще-то - сделать что-то со своей жизнью, если ты ей недоволен... Но ведь можно пытаться, хоть немного. Встретиться с неизвестными до этого момента родственниками. Трижды за неделю перелететь Атлантический океан. Потерять невесту. Найти новую. Пострадать от своего босса. Обратиться к ведьмам и птицам. Стать крутым парнем с лаймом. Или парнем в зелёной шляпе, воняющей как сигара. Поверьте, всё это намного лучше, чем быть неудачником Толстяком Чарли с фобией петь на людях. Нил Гейман знает толк в перевоплощениях своих персонажей:)

Боги Геймана у меня боги дороги, порога, перехода. Те, что смотрят сразу в двух направлениях, что видны только в движении, только на границе между сном и бодрствованием.

Это я сейчас не блабла ради, а правда так выходит исторически с большинством книг Геймана. Вон даже «Коралина» почти десять лет назад оказалась в дверном кармашке машины, где я кого-то ждала и прождала за чтением. «Боги» и «Ананси» прочлись в поездке, частью ― в дороге: в автобусе, в аэропорту, в самолете, в поезде ― и лучше места было не найти. Повторения волшебства «Богов» я не ожидала, ближе, верно, и не подобраться.

Спойлерс.

Завязка истории не драматична ни разу. То, с чего начинается половина книг Геймана, то есть смерть могла бы быть такой, но она максимально отдалена от нас и ГГ. Так что официальное начало, где все идет вкривь и вкось, то есть в направлении Геймана, - дурацкое, еще более далекое от драмы обращение Чарли к паучку. Все, что происходит дальше, происходит под лозунгом: «Ну я же не знал» - «Сам виноват».

Главному герою хочется приключений на свою нетолстую задницу не больше, чем Ричарду Мейхью Мокрому, но приключения сами вторгаются в жизнь, приходится от них избавляться, попутно размышляя, а стоит ли привычная рутинка того, чтобы за нее бороться. Не хочет герой отправляться в кэмпбелловский Путь Героя — не надо, Путь сам придет за тобой и утащит. Только лайм даст на дорожку.

Чарли мил, как кафка грефневая, Спайдер мил, как золотой секс-бог, связь между ними и участие в ней вредной старушечки становится читателю ясна куда раньше, чем Чарли, с такой фразой про морскую звезду-то, а отношения Чарли и Спайдера начинают довольно скоро напоминать взрослую версию Оли и Яло из «Королевства Кривых Зеркал». Особенно когда Яло начала капризничать и ныть. Конечно, появления во всем блеске и Спайдера, и папаши Ананси вызывали аплодисменты публики и обмороки у чувствительных барышень *отряхивает платьице*, но даже они одни погоды бы не сделали.

Что приятно удивило в «Сыновьях Ананси» - обилие героев, с которым по крайней мере в «Предзнаменованиях» Гейман совладать не сумел и потом ошибки своей не повторял. А тут взял и связал все сюжетные линии умело и даже почти не притянуто за уши. Более того, лишним особо никого не назовешь. Рози и ее мамаша ("I figured even if there was a nuclear war, it would still leave radioactive cockroaches and your mum", - сказал Чарли), Дэйзи, Грэм Коутс, призрак миссис Ливингстоун, три американские старушки, женщина-птица, Тигр...

Про Тигра хочу только заметить, что о нем я только что успешно забыла. Сильные и теоретически главные антагонисты оказываются уже в который раз куда незначительнее мелких препятствий, где протагонисту приходится шагать через себя. Зато здесь кульминация, так неотыгрываемая всегда у Геймана, становится на свое место. Не грянула фанфарами завязка — куда же греметь кульминации, особенно если Тигр-то не главный злодей, а злодей, скажем, раскол Чарли и его неправильная жизнь какая-то. И раз последнее исправляется по ходу действия, чего шуметь о Тигре? Куда интереснее и таинственнее Птица, но писать о ней и пытаться вгрызться в ее личность и историю — как уже случалось, неуважение к автору.

В таком обилии персонажей даже неудобно, что книга называется Anansi boys. Зато звучит прекрасно. Язык в «Ананси» вполне привычный, но не из тех, что навевают скуку, а чтобы ждать и не разочаровываться. Не совсем понятно зачем, но вдруг посреди текста оказалась поклонная ballad of big nothing в виде цитаты: «Nothing happened. Nothing continued to happen. More Nothing. The Return of Nothing. Son of Nothing. Nothing Rides Again. Nothing and Abbot and Costello meet the Wolfman...»

Может мне повезло с ожиданиями просто, но я уходила в книгу и улыбалась по-идиотски.

...А потом я дочитала Ананси, закончилась поездка, такси, поезд, аэропорт, самолет, аэропорт, самолет, я сидела в машине, подняла сумку с колен, чтобы переставить ее куда-нибудь, и на джинсах обнаружила спокойно ожидающего чего-то паучка. Мне сказали, что этот паучок давно живет в машине и стал практически домовым. Пришлось с ним пообщаться, хотя я а) ужасный материалист и б) от радости не могла сообразить, какое сообщение передать. Видимо, сглупила, и превратилась потом на неделю в начального Чарли, когда тот не мог найти — буквально — дорогу домой, потому что никакого отзыва не выходило даже в вышеполучившемся сумбурном виде. Нет-нет, это вовсе не прокрастинация. Это все они. Анансики.

Действительно ли песня помогает строить и жить? Именно на этот вопрос предстоит найти ответ Чарльзу Нанси или попросту Толстому Чарли. Который до ужаса боится выступлений на публике и работает скромным бухгалтером в обычном Лондонском офисе. Из ближайших важных событий его ожидает разве что свадьба с очаровательной девушкой Рози, которую могут испортить только два человека - будущая теща и собственный отец. Собственно, с известия о смерти отца и начинается эта история. Сорвавшись на похороны во Флориду, Чарли узнает от соседских старушек, что его отец был самым настоящим богом - пауком Ананси из африканских сказок. Также у него есть брат, который явится, стоит поговорить с паучком в саду. Кто же знал, что старушки вовсе не бредили. Брат по имени Паук действительно появляется. Но внезапное воссоединение семьи не несет ни капли радости. Ведь выясняется, что вся магия и харизма отца достались брату, в сравнении с которым сам Чарли жалкий неудачник. И хода назад уже нет - Паук уютненько обосновался в жизни брата, попутно отобрав его невесту, лишив работы и натравив полицию в лице миловидной Дейзи, расследующей финансовые махинации, в которых почему-то обвиняют именно Толстого Чарли. Пришлось герою поверить в существование магии и пойти на крайние меры, чтобы вытравить из своего дома пауков - обратиться за помощью к другим богам. Только вот незадача - никто из них при жизни не питал теплых чувств к отцу братьев, а раз сам Ананси мертв, то найдется и тот, кто захочет избавиться от всего его рода. Отношения героев все больше запутываются, и чем дальше, тем большей опасности подвергаются их жизни. При этом истории присущи уклон в психотерапевтическую мораль о победе над собственными страхами и комплексами, легкий Геймановский юмор и хитросплетение мифологии и реального мира, так полюбившиеся в другой книге автора "Американские боги". В итоге получилась увлекательная сказка, читать которую рекомендуется для отвлечения от реального мира серых офисных будней.

Вот что мне безусловно нравится у автора, так это его язык- неповторимый, лёгкий, волшебный... Я практически сразу влилась в историю Толстяка Чарли, в которой он с удивлением обнаруживает что его отец- бог и что у него есть брат. И с братом можно связаться шепнув любому пауку что он хочет его видеть.... Очень необычно и интересно. Но... где-то на середине книги я внезапно выпала из истории, а вернуться так и не смогла.... Читаю и понимаю- вот вроде интересно, а чего-то не хватает и я даже не могу сформулировать чего. Ощущение недосказанности, даже после финала осталось со мной. И ещё - как-то странно мне показалось вдруг, после середины книги, обнаружить что король - голый( что основная часть героев- негры). Было ощущение что автор сначала написал книгу, потом вспомнил про политкорректность и рассовую толерантность (и иже с ними) и мелкими отдельными штришками добавил это в уже готовый текст. Я не стала поклонницей автора, но Гейман Нил - Американские боги всё же в више оставлю и как-нибудь попробую всё же прочитать....

С Нилом Гейманом так, либо он вам нравится весь, либо не как. Его произведения, настолько различны своим богатым миром с одной стороны, насколько похожи по структуре и атмосфере - с другой. Потому, если вам понравилась одна история, будьте уверены что они понравятся вам все. А если не пошло с первой, то и от остальных не ждите чего-то сильно нового. К счастью, я попал на сторону тех, кто от Геймана в восторге! Ведь он рисует для нас по истине удивительные миры, сказочные миры, (даже если их истории предназначены для взрослых) в которые так приятно окунутся с головой и снова почувствовать себя ребёнком. Сыновья (или Дети) Ананси, считается продолжением уже нашумевшего во всём мире "Американские Боги" хотя довольно сильно отличается по стилю от данного произведения, за исключением того факта что они оба происходят в мире, где боги, все боги - существуют. Такая же связь У Ананси и с "История с кладбищем" - только там уже дело в призраках ))) И Богов и Кладбище стоит прочитать перед Сыновьями Ананси только ради того чтоб в пару моментов чтения вы не спрашивали себя: А какого чёрта тут происходит?! Но не волнуйтесь, главные герои большинство истории Геймана, такие же "простофили" как и его читатели, которые нечего не понимают, но по ходу, вникают в суть дела. А по сути, данная история что-то среднее между детективом и магической сказкой. Персонажи, хоть их тут и куча, очень хорошо прорисованы, мой любимый (для тех кто читал) это мама Рози, будущая тёща. Её сравнение по ходу книги с разными типами гадюк и фурий просто умора. Кстати тут и юмор есть, правда в основном чёрный ))) В общем целый компот для хорошего, приятно чтения. Единственное НО данного произведения, по равнению с другими историями Геймана, что в конце, оно и в правду напоминает компот типа - мультифрукт, уж слишком много всего автор накидал в одну кучу, хотя сам финал уверен станет для вас неожиданностью и не разочарует.

А если после всего выше сказанного, вы всё же спросите меня: "Стоит ли его читать?" То я вам вот что отвечу...

Абсоненно!

how do you win if you're fighting yourself? or maybe fighting is not the answer? use your brain - it's so extremely easy and tempting to turn life into a Tiger's story but every story belongs to Anansi... or at least it should. it is a very human tale. not humanitarian or whatever - human. funny and grave as human should be. you are born and live your life and die. make the most human of it and you'll be fine. or you won't. but whatever you do, don't let the beast inside you 'cause the beast is always hungry and when it's done wih Anansi's bloodline, it will eat yourself up.

Ну, начать с того, что в хорошем переводе В.Гуриева книга называется "Сыновья Ананси", а книгу "Дети Ананси" я никому читать не рекомендую, потому как перевод А.Комаринец, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Приведу даже пару предложений из первой главы, для примера:

В. Гуриев:

Песни остались. Они все еще звучат. Правильная песня может сделать императора посмешищем, свергнуть династию. События и их участники давно превратились в пыль, быль и небыль, а песня все звучит. Такова сила песен. С песней можно делать многое. Не только создавать миры и воскрешать сущее. Отцу Толстяка Чарли, к примеру, песни пригождались для того, чтобы, как он надеялся и ожидал, провести отличный вечерок.

А. Комаринец:

Песни никуда не исчезают. Они прочнее времени. Подходящая песня способна выставить на посмешище императора и свергнуть династию. Песня может протянуть еще долго после того, как превратились в прах и сны события и люди, про которых в ней говорилось. Такова сила песен. Песнями можно сделать многое. Они не только творят миры или изменяют бытие. Отец Толстого Чарли Нанси, например, просто использовал их, чтобы провести — как он ожидал и надеялся — чудесный вечерок с друзьями.

В. Гуриев:

И тот, кто однажды был признан «лучшим на выставке», буквально на глазах сник и утратил свой лоск. Для Толстяка Чарли это было, как если бы он увидел пса глазами своего отца и, черт возьми, если пес в самом деле не бестолков. Как мультяшный.

А. Комаринец:

И реальность «Лучшего на выставке» пса внезапно сдвинулась и вывихнулась. Толстый Чарли словно бы взглянул на него отцовскими глазами, и черт бы его побрал, если перед ним не самый дурашливый на свете, разгуфийный пес. Почти плюшевый.

В. Гуриев:

Толстым Толстяк Чарли был недолго, лет с десяти, — когда его мать возвестила, что если есть на свете что-нибудь, чем она сыта по горло (а коль у джентльмена, о котором идет речь, имеются возражения, он может засунуть их сами знаете куда), то это брак со старым козлом, за которого она имела несчастье выйти замуж, и что нынче же утром она уезжает очень далеко, а он пусть не вздумает за ней следовать, — и до четырнадцати, когда Толстяк Чарли немного подрос и окреп. Он не был толст. Говоря по правде, он и круглолицым не был, просто слегка закругленным по краям.

А. Комаринец:

Толстый Чарли был толстым всего лет пять: с почти десяти — когда его мать объявила на весь свет, что с одним и только одним она покончила раз и навсегда (и если у означенного негодяя есть возражения, то он сами знаете куда может их засунуть), а именно с семейной жизнью с престарелым козлом, за которого ей не посчастливилось выйти замуж, и что утром она уезжает далеко-далеко и лучше бы ему не пытаться ее разыскивать — до четырнадцати, когда Толстый Чарли чуть подрос и стал понемногу заниматься спортом. Он не был толстым. Правду сказать, он даже пухлым не был, просто чуть рыхлым и бесформенным.

В хорошем переводе языком Нила Геймана наслаждаешься, как сочным фруктом. Кстати, а у вас есть лайм? Очень люблю его стиль, и хотя этот роман мне понравился гораздо меньше, чем "Американские боги", стиль и здесь выдержан безупречно.

Гейман - как всегда бесподобен и прекрасен. Наверное, это первый его роман, который мне полюбился на все девяносто девять процентов (минут один процент за изменившегося в конце Паука). Остальные прочитанные его романы я тоже трепетно люблю, просто мне кажется, те же "Американске боги" очень похожи на связанные вместе множество ниточек-историй, они как будто сплетены из разрозненных историй воедино - это не в минус, это просто особенность. А "Дети Ананси" мне почувствовались целостными и едиными. Получила огромное удовольствие!

Очень люблю главных героев произведений Геймана - никогда не супергерои, никогда не становятся супергероями, но всегда становятся самими собой. Это поиски себя, возвращение к самому себя и роман о том, как ломаются клетки, в которые мы сами себя можем загнать. На самом деле есть и детективная линия, и любовная - но как-то это не выделяется во время чтения, никогда язык не повернется сказать, что тут есть детектив, потому как за последнеевремя это слово опошлилось.

В романе рассказывается о мастерах, умеющих петь песни мира. Так вот, "Дети Ананси" - это песня.

(и это абсолютно справедливое утверждение, ведь эта книга вышла позже «Никогде»)

Если время от вре­ме­ни не уми­рать, люди на­чи­на­ют при­ни­мать тебя как долж­ное.

Вся история начинается с песни. Этот роман начинается же с того, что невеста захотела пригласить на свадьбу отца жениха.

По самому сюжету претензий нет. Кому-то это будет очень интересно, кому-то в меньшей степени, но это увлечет всех. Здесь есть и городское фэнтези, и драма, и комедия, и мистика, и немного триллера — в общем, намешано много, но хорошо.

По финалу тоже скажу, что все хорошо. Вообще и я не помню у Геймана слитого финала, а тут даже последняя глава говорит за себя:

Глава 14, в которой все нити находят логичное завершение

А теперь о том, что начинается в заголовке рецензии. Небольшая предыстория: сначала я прочитала Гейман Нил - Никогде (и написала на него рецензию). И заметила один неприятный момент — их структура почти одинаковая.

И такая схожесть мне очень мешала. Да, сюжеты разные. Но все сюжетные повороты были слишком предсказуемы из-за этого.

Если вы не думаете читать «Никогде», то эта книга вам понравится. Если думаете или уже читали, то вы можете заметить ту проблему, которую я выделила выше.

Итак, книгу рекомендую. Надеюсь, вам понравится этот роман.

"Сыновья Ананси" читались полегче "Американских богов", да и воспринимались как-то приятнее. Этакое пособие по выживанию на случай, если погибает твой отец, которого ты толком знать не знал и большую часть жизни ненавидел, а потом оказывается, что он был богом, а потом оказывается, что у тебя есть брат, а потом этот самый брат объявляется и пошло-поехало. Здесь атмосфера такая же, как в "Американских богах" - мрачновато-сюрреалистичная, полная ожидания чего-то нехорошего и неотвратимого, нависшего над тобой точно грозовая туча. Но в этот раз Гейман не ударяется в глобальные проблемы, спасение мира и всего человечества. Он ограничивается решением проблем одной семьи. Точнее, налаживанием отношений между двумя братьями. Ну и что, что они сыновья бога Ананси, они тоже в каком-то плане люди. Они тоже влюбляются в тех, в кого не следовало бы, совершают поступки, которых лучше было бы не совершать. Они тоже косячат и портят отношения с окружающими, сами того не желая. Они подводят друг друга и выручают. Они ненавидят друг друга и все же привязываются как к родному человеку. И они становятся семьей.

В "Сыновьях" мораль все же больше лежит на поверхности. Читая, ты понимаешь, кто здесь герой, кто антигерой, кто из тех, кто исправляется к концу книги. Но я поняла, что мне не очень нравится в Геймане. Он очень любит лирические отступления. Строго говоря, это нельзя назвать отступлением в полном смысле слова, потому что тебе подается вовсе не рандомная информация, а то, что непосредственно относится к истории и понадобится для полного ее понимания. И тем не менее это во-первых, понижает динамичность развития событий, а во-вторых оставляет впечатление этакого сбивчивого рассказчика, который не только скачет между несколькими сюжетными линиями, но и вдруг решает рассказать тебе какую-то левую историю. Ты только потом узнаешь, что эта история тебе будет очень важна, а пока это лишь раздражает тебя, побуждает перелистнуть эту какую-то "левую" историю и перейти к основному развитию сюжета. И не потому, что история плохая, а потому что основной сюжет у Геймана захватывающий и закрученный, и тебе не хочется отвлекаться на другие истории типа почему все сказки принадлежат Пауку или почему Дейзи решила стать полицейским.

В общем, дозы Геймана на этот год, пожалуй, почти хватит. Закончу детской его книжкой, выпавшей по флэшмобу, и хватит на этот год.