Отзывы на книгу «Сыновья Ананси», страница 4, 183 отзыва

Теперь мне стало понятно, почему Нил Гейман пользуется таким почётом и уважением, а его книги поглощаются с таким упоением, вызывая море положительных эмоций и радостных восклицаний! Он заставляет уже выросших людей почувствовать себя не совсем взрослыми, поверить в то, что волшебство ещё есть, и где-нибудь оно случается в данный момент.

Этот роман сохранил всю ту же детскую непосредственность, свойственную, например, «Истории и кладбищем». И он влёгкую мог бы сойти за очередную книгу для детей, но это если исключить несколько сцен и крепких словечек. Жизнь простого человека, так не уверенного в себе, как и в завтрашнем дне, переворачивается с ног на голову, и обретение брата помогает ему найти свою дорогу в жизни, любовь, счастье – такие важные ценности, которыми не каждый может похвастать. Обретение брата ли? Обретение себя. Порой казалось, что скоро всё происходящее объяснится самым банальным образом. Что или всё это окажется простым сном или у Толстяка Чарли раздвоение личности. Но нет, и чудеса могут быть реальны, и Гейман ещё раз укрепляет своё положение чудного сказочника для детей и взрослых.

Курс молодого бойца, который, не впадая в уныние, учится быть сильным и твёрдым, который понимает, как родственники важны для него — этим «Сыновья Ананси» напомнил мне роман Троппера «Дальше живите сами» с его «как бы я поступил на отцовском месте». Курс пройден, оценка — отлично с плюсом.

Читайте Геймана, не теряйте веру в себя — и вы поднимитесь ещё на одну ступень к обретению гармонии с собой и окружающим миром. Счастья и всего хорошего.

Antigo.

Как и большинство, я прочитала "Сыновей Ананси" уже после "Американских богов", и хотя сюжеты почти не пересекаются, "Сыновья" явно воспринимались как продолжение, происходящее в той же Вселенной и, возможно, приблизительно в то же время.

Эта книга показалась мне легкомысленнее "Богов". О чём она? О том, что недостатки - тоже важная часть нашей личности, а научиться садиться в лужу можно только самому. Полезная информация, конечно, но очень уж близко к поверхности автор её расположил.

Вообще идея разделить персонажа надвое и заставить эти половины думать и действовать по-разному интересная, но странная. Чарли и Паук - буквально один и тот же человек, чьи личностные качества разделили на две кучки и послали одну гулять подальше. Что хорошего может получиться из таких полуличностей? На удивление, много чего. Оно-то и странно.

Как человек Чарли мне не понравился. Возможно, он показался мне слишком рафинированно-правильным для книги Геймана. Конечно, его отец подарком не был, но рано или поздно Чарли должен был взять себя в руки и начать жить так, как хочет. Но нет, взгляните, он такой же идеальный парень, каким всегда был, даже невесту нашёл себе под стать. Паук, может, и не идеальный (совсем не идеальный), но он хотя бы проживает свою жизнь, чего о Чарли я сказать не могу.

Атмосфера "Сыновей Ананси" напоминает "Американских богов", но здесь всё не так мрачно и не так глобально. Здесь даже есть вставки - сказки про Ананси, которые каждый раз сбивают ненароком появляющийся пафос. Этого ли я ожидала от книги? Нет, но и так вполне неплохо.

"Сыновья Ананси" вышли чуть слабее "Американских богов", но прочитать их всё равно стоит. Эта книга дополняет уже знакомую Вселенную и помогает взглянуть на неё новым, не таким суровым взглядом. Думаю, её даже можно посоветовать читать до "Богов", чтобы эпичность шла по возрастающей. Ну и об Ананси вы узнаете что-нибудь новое.

Ничего особенно не ожидала от этой истории, даже во время чтения особо не строила предположений, в какую сторону повернет повествование (хотя соблазн был вообразить что-нибудь эпическое), просто плыла по течению и моталась за Чарли и Пауком туда-сюда. И правильно сделала. Потому что с "Американскими богами" книгу связывает только одно: персонаж по имени Ананси, который время от времени в сюжете ненадолго появляется. А в целом история хоть и увлекательная, закрученная и прочиталась довольно быстро - все-таки бестолково-развлекательная.

Толстяк Чарли (который вовсе и не толстяк), после смерти отца узнает не только то, что отец был богом, но и то, что у Чарли есть брат, которого стоит только позвать. Вот только брат этот настолько крут, что загоняет самооценку парня еще ниже обычного невысокого уровня, и Чарли решает от Паука (такое вот имя) избавиться (сам-то он уходить не хочет). Вот тут и начинаются настоящие чудеса и приключения, воссоединение семьи, свадьбы... Даже мошенничество с убийством затесалось. Гейман, как всегда, отлично рассказал историю, замечательно ее подал. Настолько, что я даже к паукам тут испытывала симпатию, хотя в жизни их терпеть не могу. Очень органично переплетаются реальность и мифология. В перерывах между основными событиями Гейман рассказал несколько мифологических историй об Ананси, одну собственного сочинения, и весь сюжет свел к вполне логичному противостоянию божественного паучка и его исконных врагов.

В меру мрачно, в меру забавно, даже чрезмерных эротизма и всяких тошнот не замечено, как только что до меня дошло. Сплошные положительные эмоции.

Интересные истории всегда завораживают, не отпускают и держат еще долго. Такие отношения у меня с Кингом и Гейманом. И эта книга не исключение. Мифы сплетены с реальностью и стали реальностью. Ананси бродит среди людей и рассказывает свои истории через песни. А его потомство даже не подозревает об этом, что уж говорить о простых смертных. Но все меняется после его смерти, или он просто решил снова подшутить надо всеми? Это предстоит узнать его сыну Чарли, который живет совершенно обычно жизнью и ничего не хочет менять в ней, но с появлением его брата-близнеца все меняется. Меняется и Толстяк Чарли. Замечательная книга, интересная и не отпускающая.

Я не очень люблю фэнтези, в основном за искусственность и отстраненность от реальности, но в этой книге я чувствовала себя как в родной стихии. Вот приняла все происходящее, как естественное и само собой разумеющееся. А почему нет? Ананси, африканский паучок, герой множества сказок, читанных в детстве, проказливый и зловредный, насмешник и хитрец, почему бы ему не войти в пантеон богов, почему бы ему не жить среди нас? А если он живет среди нас, почему бы у него не родиться сыну? А почему бы соседке и давней приятельницы Ананси не оказаться ведьмой и почему бы не наказать противного мальчишку, разбившему ее садовый шарик и не вытащить из него всю зловредность и проказливость, доставшуюся от отца и прогнать из городка, чтобы не мешало? И вот живут каждый сам по себе, один – милашка и обаяшка, душа любой компании, ничего не принимающий близко к сердцу, и другой – правильный до жути, педантичный до занудности, добропорядочный и положительный. И невеста такая же. И в этой правильности что-то не то, а что – поди, пойми… Обоим не хватает того, что потеряли, и эту потерю надо восполнять

Неглупая книга, многослойная, есть, над чем подумать

На самом деле, далеко не все люди так уж любят чудеса. Ведь чудесное - это почти что странное, а странное - как-то не респектабельно, да и как можно вообще - люди смотрят. Ну и кому после этого может хотеться чудес? Вот и Толстому Чарли их ну совсем не хотелось. Только никто его не спрашивал, так что, хочешь не хочешь, пришлось ему понять одну простую вещь:

Есть реальность и РЕАЛЬНОСТЬ, и одни вещи реальнее других.

В общем-то, это можно сказать не только про случай Толстого Чарли, но и про весь тот мир, который так просто и ярко удается показывать Гейману. Это мир, в котором все самое невозможное вплетается в повседневность так органично, что даже в голову не приходит задуматься, как же так, откуда в шляпе кролик. Это мир, в котором странности не заслоняют настоящую жизнь - с ее вечными финансовыми махинациями, смертями и неловкой любовью. Неудивительно, что так быстро, вместе с Чарли и окружающими, перестаешь удивляться, - "Иисус на велике, это что же происходит?", - и отдаешься ходу событий. Просто они не из тех, которым хочется сопротивляться. И даже моя приверженность к реализму, то и дело подталкивающая к выходу в голову смущение ведь-так-не-бывает, уже ничего не значит - эта книга незатейливо хороша, и все тут.

Он пел, и строка его текла Печально, как черная река Звеня, рассыпались зеркала На лица и блики И время качало головой Летая задумчивой совой Над тем, кто нашел какой-то свой Путь в мудрые книги

Гейман умеет серьезным тоном рассказывать совершенно невообразимые истории и пристыдить читателя за то, что тот считает их невообразимыми. Чему тут удивляться? Боги-пауки, их дети и их песни, принадлежащие им сказки, финансовые мошенничества, немного загробного мира и путешествия по всему свету в мгновение ока - вот то немногое, что ожидает на страницах этой книги открывшего её. И любовь, конечно, какая песня книга без любви.

Честно говоря, после первых двадцати страниц и где-то до трети книги было очень скучно. Главный герой Чарльз "Толстый Чарли" Нанси - который вообще-то не толстый! - хоронит своего отца, к которому не питает особо теплых чувств, и внезапно, вскользь узнаёт о том, что у него есть брат. Кстати, близнец (о-хо-хо, мы что, наступили на клише?). И что связаться с братом можно, просто попросив паучка. Ну Чарли и просит. И именно в этот момент жизнь его с громким ву-у-у-у-ух проваливается в тартарары. Брат с весьма "типичным" именем Паук врывается в его жизнь как слон в посудную лавку и закономерно всё - ну вообще всё! - портит. А потом начинается самое интересное...

Книга умозрительно и отдаленно продолжает "Американские боги", и читать можно спокойно как самостоятельную книгу. Когда сюжет начинает развиваться, становится и весело, и вдохновляюще, и интересно, и в конце концов приводит к довольно глуповатой улыбке на лице (по крайней мере, в моём случае). Книгой я осталась в результате довольна, и могу рекомендовать к прочтению.

Скромняга Толстый Чарли ( прозвище, полученное в детстве так и прилипло, и даже многие во взрослой жизни называли нашего гг не просто Чарли, а Толстым Чарли) готовится к свадьбе, все идёт по плану, но сообщение о том, что его отец умирает выбривает молодого человека из колеи, несмотря на то, что отец пропал из жизни Чарли еще в подростковом возрасте, Чарли чувствует, что должен поехать на похороны отца. Но на похоронах он узнает о себе, о своем отце, да и о всей своей семье нечто такое во что просто невозможно поверить.

Гейман очень специфический автор, и как ни странно, мне книга понравилась, некоторые моменты заставили улыбаться, другие задуматься о том, какую роли в нашей жизни играют семья, братья и сестры, родители, а многие цитаты, несмотря на свою кажущуюся простоту действительно запали в душу, и стали любимыми. 

Истрия похожа на сказку, но в ней так много реального, так много настоящего. Книга посвежеем поиску себя, поиску своего места в жизни, обретения уверенности в жизни и сил. Сказка перемешивается с реальной жизнью, призраки общаются в живыми, тигр борется с пауком, так что же из всего этого получилось?

А получилась увлекательная история, с элементами магического реализма, фэнтези , мифов, сказок и настоящими живыми героями, которые так и норовят вляпаться в какую-нибудь историю.

Все сказки об Ананси. И даже эта - об Ананси.

Вообще в нашей стране про Ананси неизвестно (что и не удивительно, хотя, может быть, в сборниках сказок мира он и мелькает, но мне не встречался). Африканский бог-паук мне впервые встретился в "Американских богах" и там уже оставил неизгладимое впечатление (в частности, он умудрился рассказать сказку о себе, да и в целом характер у него яркий). Правда, сразу же до этой книги я не дошел. А потом посмотрел сериал по "Богам", где тоже появлялся Ананси, и подумал: "Надо таки почитать эту книгу о нем".

И хотя книга не о самом Ананси, а о его сыновьях, все равно она о нем.

Не знаю, какие на самом деле те самые сказки о боге-пауке, но по тем, что пересказывал Гейман, у меня сложилось определенное впечатление об Ананси, и эта книга получилась как раз в том стиле, в каком были те сказки. Возможно, она показалась такой гармоничной потому, что Гейман перемолол образ Ананси под себя, а может, он верно поймал образ бога-паука. Не важно. Поскольку книгу брал, имея некое представление об этом персонаже в исполнении Геймана, а потому и ожидания были связаны с геймановской версии бога, так что книга, на мой взгляд, получилась именно такой, какую я и ожидал.

Интересно, как это выходит у Геймана! Все его фантастические истории воспринимаются так, будто это вполне себе реализм. И подумаешь, что там есть другая сторона Лондона, а знаменитые здания имеют реальные воплощения. И ладно, что боги живут, что-то там творят среди нас и по сути борятся за нашу веру, а мы даже не замечаем! Все это мне не кажется чем-то фантастическим, когда о подобном рассказывает Нил Гейман.

Вот и тут, ничего фантастического в жизни сына бога нет. Она банальна, как и у большинства людей, а те проказы, что вытворял с ним отец... Отчего-то Чарли не был на одной волне с ним, а потому считал эти проделки чистым измывательством. И не любил отца. Впрочем, учитывая его взгляд на происходящее, не мудрено.

А потом отец окончательно все испортил, решив умереть накануне свадьбы Чарли. Побывав на похоронах, Чарли узнает о существовании какого-то там брата, а потом зачем-то впускает его (а вместе с ним и магию) в свою жизнь. Сначала кажется, что история будет полна юмора и несуразицы, но постепенно она становится мрачной и страшной, но не слишком, а ровно в той мере, в какой бывают страшны сказки. И, конечно же, магической.

Не все в этой истории мне было понятно и не все понравилось. Например, мне не очень понравилось, что все герои в конце концов встретились на одном и том же острове, который не имел (вроде как?) отношения к Ананси, чтобы являться ключевым, или что с окончательным любовным интересом Чарли все становится ясно еще с момента этой девушки (какой бы хорошей она как персонаж ни была, меня по-прежнему коробит, что девушки в жизнях главных героев-мужчин появляются исключительно для того, чтобы в итоге стать их любовными интересами). Но на это я вполне мог закрыть глаза, учитывая, что это сказка о детях Ананси и немного о нем самом. А в сказках все линии всегда должны сходиться в одну.

Не понял же я, например, действия старушек-ведьм. Зачем одна из них науськала Чарли позвать брата? И почему, отправляя Чарли избавляться от брата к древним богам, они ему толком ничего не объяснили? Ведь по сути они сделали все, чтобы Чарли навлек беду не только на Паука, но и на себя. Был ли у них такой план изначально? Хотели ли они избавиться от детей Ананси?

А еще я не понял, почему Чарли сознательно отказался в детстве от озорства.

Но все это меркнет за Песней, которая стала, на мой взгляд, самой сильной сценой романа.

А еще конечную оценку определяет финал книги. И в данном случае финал мне очень понравился! Точнее, финал Паука пришелся мне не по вкусу (и хотя он наверняка счастлив, мне все равно грустно, когда яркую жизнь меняют на подобную милую бытовуху). Зато за Чарли я крайне рад. Пожалуй, именно такая судьба должна была быть у сына Ананси.