Комментарии, 39 отзывов

Очень любопытное произведение. В этот раз я его просто прочитала, но чтобы осознать, нужно читать вдумчиво. Анализировала выводы Макиавелли я на ходу, не отрываясь от чтения, где-то у меня уже было сформировавшееся мнение, где-то вспоминались книги и разбор тех или иных моментов, но при всём этом я видела, что это и правда способно работать, что это труд, а не словоблудие. В виду написанного можно сделать простой вывод, эта книга предназначена для государя одиночки, а такому выжить весьма непросто, с другой стороны, во времена написания о других методах задумывались слабо, хотя и они очень даже действенны. Но определённо, перечитывать книгу я буду точно, скорее всего, даже с тетрадью и в раздумьях и книгу для этого куплю, ведь всё, что написано тут, можно применять не только правителю, но и любому человеку, просто нужно увидеть ситуацию под другим углом.

Перечитать «Государь» Никколо Макиавелли меня побудило любопытство. Когда-то, ещё на первом курсе универа, я писала реферат по предмету «Теория государства и права», выбрав его темой именно «Государя», естественно, сосредоточив внимание, как большинство читателей, на личных качествах главы государства, и опустив социально-экономические вопросы. Конечно же, тогда, в силу своего нежного возраста, я была далека от политики и не заметила в работе философа более интересных вещей. Но сейчас я понимаю, что отзыв можно было бы ограничить всего одной фразой: «Гениально, потому что вечно актуально», ведь ни народ, ни тем более государи, со времён Макиавелли не изменились, а внутренняя суть человека – это, наверное, единственное, что не подвержено никаким изменениям в результате всевозможных (биологической, социальной) эволюций. Ибо причины стремления человека к власти, способы её получения и удержания, а также отношение народных масс к тем или иным особенностям правления и по сей день остались прежними. Особо понравившаяся цитата:

«Чтобы избежать ненависти, государю необходимо воздерживаться от посягательств на имущество граждан и подданных и на их женщин».

И вот что интересно: мне показалось, что некоторые современные "государи", окончившие юрфак одного из лучших университетов страны, по-видимому, и в глаза не видели трактат флорентийского философа эпохи Возрождения. Очень жаль, потому что для того чтобы понять нынешнюю политическую ситуацию у нас и на прилегающих территориях соседнего государства, а также её дальнейшее развитие, не нужно и к гадалке ходить, а просто прочитать трактат Макиавелли «Государь». Проверено веками:

«Ибо народ, который сам растворил перед королем ворота, скоро понял, что обманулся в своих упованиях и расчетах, и отказался терпеть гнет нового государя».

Очень меня задевает такой момент. На политических форумах некие люди, называющие себя патриотами, любят цитировать Макиавелли в таком авантажном для себя контексте:

«… люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого».

Я, конечно, понимаю, что народ по вашей версии тёмен и убог, и кашу в его голове лапшой на уши уже не испортишь… Но, господа, побойтесь Бога, ведь Макиавелли тут говорил о новом, завоёванном государстве или присоединившем к своей территории новые земли:

«Трудно удержать власть новому государю. И даже наследному государю, присоединившему новое владение -- так, что государство становится как бы смешанным,-- трудно удержать над ним власть, прежде всего вследствие той же естественной причины, какая вызывает перевороты во всех новых государствах. А именно: люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого. Что опять-таки естественно и закономерно, так как завоеватель притесняет новых подданных, налагает на них разного рода повинности и обременяет их постоями войска, как это неизбежно бывает при завоевании».

Не так уж народ и глуп, если лейтмотивом в работе Макиавелли проходит мысль о том, что «... государю надлежит быть в дружбе с народом, иначе в трудное время он будет свергнут».

"Государь" Никколо Макиавелли.

В первый раз читала этот трактат в университете. Помнится, ожидала что-то зубодробительное и архисложное, с трудом усвояемые витиеватые предложения и много-много воды. К тому же, с Макиавелли какие-то ассоциации малоприятные были, еще со школьных времен. Но не так страшен черт, как его малюют! За столетия, прошедшие со времени написания этой работы, человечество поднакопило опыта, набило шишек (жаль, ничему не научилось); мир менялся, развивалась и политическая философия. Поэтому работа сейчас не выглядит как что-то экстраординарное и выходящее за рамки. Никто не назовет ее в наше время "работой Сатаны". Сложно представить и то, что когда-то "Государя" внесли в список запрещенных книг. Хотя, причины понятны. Сейчас Макиавелли воспринимают как прагматика, а его труд менеджеры изучают в ВУЗах. И вот решила перечитать, чтоб сравнить свои впечатления "тогда" и "сейчас". Оказалось, на радостях после окончания учебы, реферат я удалила. Жаль, конечно. Но я нисколько не пожалела, что перечитала книгу. Сам текст очень лаконичен, с примерами историческими и современными Макиавелли. Теоретическая часть подкрепляется фактами, а на выходе мы имеем труд, который, я уверена, еще долгие столетия будет актуален. Посмотрите, что творится в мире. Некоторые идеи, хоть и лежат на поверхности, но судя по современным политикам, до них без посторонней помощи не дойти. К тому же, это не просто некое руководство для политика, это очень интересный философский труд, исследование человеческой натуры. И, хотя, с точки зрения "подданного", некоторые моменты будут выглядеть спорно, ведь Макиавелли обращается именно к государю, правителю, полезно эту книгу прочитать всем. Полезно и увлекательно. И, возвращаясь к эпиграфу. Всего "Государя" можно растащить на цитаты. Это кладезь мудрости. Но именно в этих словах вся соль, кмк.

Данная книга является классикой политологии и является любопытным памятником мысли Италии времен Ренессанса. Это тот период, когда общество и мыслители перестали восторгаться человеком. Человек перестал быть совершенством в своем первозданном виде, уже не было грубым высказаться, что люди в основе своей недалекие глупцы от которых смердит. Примером такого надлома гуманистического мировоззрения также можно увидеть в речах Гамлета.

Изначально "Государь" была учебной книгой на заказ. Заказчик хотел получить практическое руководство как бы заниматься политикой так, чтобы получить максимальную для себя выгоду. Но как сделать это так, чтобы тебя не разорвала на части взбешенная толпа? Времена мудрых правителей, которые защищают интересы страны, так сказать, не щадя живота своего - прошли. Теперь политики увидели, что их деятельность - это способ приобретения выгод для себя. Знакомая история, не так ли? Об этом и расскажет "Государь" с разбором исторических ситуаций и эпизодов недавних (на время написания книги) политических событий в Италии. Книга довольно лаконичная, хотя по своему содержанию довольно продуктивная. Как бы не было парадоксально, но проблемы и решения не изменились, хоть пройдет двести или четыреста лет. Порой читаешь этот памятник истории, а память подгоняет те события, которые сделаны как по диктовку старого итальянца Макиавелли. Да, политики сменили помпезные и пышные наряды на деловые костюмы, но внутри, по образу мышления, они остались прежними, впрочем как и обычные граждане. Во многом эта книга позволяет человеку посмотреть на то, как работают самые старые и надежные уловки. После того, как вы полностью поймете тот механизм, который изобразил автор - политические баталии станут предсказуемыми, а временами и скучными.

Итого, данная книга является очень полезной и знаковой в мировой литературе. Она пользуется популярностью многие годы, поэтому выпускается как в обычном виде, так и виде подарочных изданий. Ее надо читать неспешно, вдумчиво, чтобы ничего не упустить.

На прочтение этого труда меня подвиг Сабатини. В своем романе «Жизнь Чезаре Борджа» он ссылается на Макиавелли. Макиавелли и Чезаре Борджа были современниками, им приходилось встречаться друг с другом. В «Государе» Макиавелли упоминает об Чезаре Борджа, как о примере того, каким должен быть глава государства и политик. По его мнению, власть Чезаре Борджа покоилась на прочном фундаменте, и только случай (неожиданная болезнь в самое неподходящее время) помешали осуществить задуманное. Я не могу полностью согласиться с данным выводом, но то, что Чезаре был явно неординарной личностью и прекрасным политиком, воином и руководителем – безусловно. И в этом можно доверять мнению Макиавелли – современникам и очевидцам все происходящее ближе и зримее. Однако эпизоду с Чезаре Борджа автор отводит места не более чем другим историческим личностям, упоминаемым им в этом произведении.

В целом я бы назвала этот труд пособием государственным мужам (в том числе и современным, ибо, по моему мнению, он актуален и сейчас) о природе власти и способах ее удержания, способах подчинения подданных. Временами довольно цинично, но как без этого, политика – была, есть и будет грязным делом, но зато откровенно и начистоту.

…дела, неугодные подданным, государи должны возлагать на других, а угодные – исполнять сами. В заключение же повторю, что государю надлежит выказывать почтение к знати, но не вызывать ненависти в народе.

Вообще, не планировала читать эту книгу в ближайшее время. Тем более, сто лет назад ее читала (вроде). Но выбрала потому, что я люблю чередовать жанры, авторов и тд. Не могу долго читать один слог.

НЕ ПОЖАЛЕЛА!

Думала: щас я буду читать нудятину. А вышло: о, нихера себе, да тут план по захвату мира! Это учебник для каждого правителя с советами по управлению государством, взаимоотношениях с соседями и тд. Я не стала выписывать цитаты, но выписала советы своими словами, которые мне показались особенно интересными. Приведу несколько, чтоб было понятно, насколько книга полезна для прочтения всем, дабы понимать политическое устройство мира. Страны делятся на 2 типа: -правление в окружении слуг (Турецкий султанат); -правление в окружении баронов (Франция) Монархию султана трудно завоевать, но по завоеванию легко удержать (пример: завоевание Македонским владений Дария); Францию легко завоевать, но сложно удержать (все эти бароны всегда будут претендовать на трон). Чтобы удержать завоеванную страну, нужно иметь один язык, один обычая или перенести в нее столицу; Нет хуже войск, чем наемные или союзные. Первые не будут рисковать жизнью ради тебя за те гроши, что им платят. Вторые- в любой момент могут начать воевать против тебя. Умный государь всегда имеет свое собственное войско; Что лучше: чтоб народ тебя боялся или любил? Конечно, чтоб боялся. Любовь проходит, любимых предают, а страх искореняет это;

Книга - просто кладезь советов, я привела лишь те, что больше всего мне понравились.

И да, напомню, что это 16 век, эти советы писались для Лоренцо де Медичи, но, как по мне, они актуальны до сих пор.

ПыСЫ. Теперь я знаю, по какой причине была расстреляна вся царская семья. Хотите узнать? Читайте "Государя"!

Оценка: 10 из 10

Чтобы стать инженером, надо учиться пять лет. Чтобы стать юристом, учителем, строителем, ветеринаром - надо поступить в соответствующее учебное заведение, постичь тайны профессии, перенять опыт других, пройти аттестацию и только тогда приступать к ремеслу самому. А как стать повелителем страны? Не важно - маленькой или большой. Есть ли пособие по такому ремеслу, поддаётся ли обобщению такой опыт? Автор считает, что да, отнюдь не биг дил. Психология народа ясна, психология армии проста. Одинаковые ошибки что римских императоров, что правителей вольных городов столетия спустя, приводят к одинаковым последствиям. Трактат не был предназначен для широких масс, поэтому автор весьма честен и потому циничен. Времена сменились, то, что было допустимо тогда, не работает сейчас и наоборот. К примеру, армия работает по-другому. Но есть и постоянное - психология народа, например. Так что отнюдь не лишним будет современным государям не только иметь эту книгу под рукой, но и регулярно обдумывать свои поступки, проверять, не сделал ли он ошибки. А ещё лучше, чтоб какой-нибудь современный мыслитель переосмыслил Макиавелли, выпустил новую версию и распространил среди государей.

Книжка, которую в Кастерли-Рок зачитали до дыр и оторванной обложки, но при этом не завезли в Уинтерфелл: по слухам, торговец, собиравшийся доставить несколько экземпляров Старкам, загадочным образом исчез где-то под Дредфортом. Это тонкий томик толстого троллинга всевозможных заблуждений касаемо власти и методов обращения с оной, мало утративший свою актуальность за минувшие полтысячелетия. На страницах "Государя" Макиавелли весьма циничен, но предстает далеко не таким социопатом, каким его заставляет казаться превращение фамилии в расхожий эпитет: ничего личного, детка - это просто политика.

Как бы не звучало это странно, но на меня это сочинение произвело впечатление детской научно-популярной книжки. Автор многое упростил, что-то специально опустил, где-то слукавил, а где-то и специально присочинил. Словно при написании у Макиавелли было некое ограничение. Хотя, может, я просто надумываю.

Моя скромная рецензия. Для полит технологов - идеальное чтение) Я таковым не являюсь. Было приятно окунуться в, достаточно скрупулезный, монолог автора про то, что стоит делать и чего ни в коем случае делать государю нельзя. Всегда интересно мировоззрение средневековых аристократов, их полет мысли, и то, что побуждает их думать так, и не иначе. Читал в сборнике с Рассуждениями о первой декаде Тита Ливия. Книги дополняют друг друга. Советую читать их вместе.

Из всех зверей пусть государь уподобится двум: льву и лисе. Лев боится капканов, а лиса — волков, следовательно, надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву — чтобы отпугнуть волков.