Змеиное молоко

Так себе. Боевичок с кучей роялей в кустах. Один только вирус в БВИ, написанный на коленке пришельцем из отсталого мира, чего стоит ((

К тому же автор изрядно идеологизирован ( о чем в предисловии сам и пишет)

Книга оставила двойственное впечатление и вот по каким причинам:

По сравнению с первоисточником, жанр книги сместился из социальной фантастики в сторону боевика. И я не скажу, что это плохо, тем более что действия разворачиваются быстро, но последовательно.

Но вот логика в сюжете прихрамывает, да и некоторые сюжетные повороты весьма странные. Изменение характеров персонажей, вольное обращение с первоисточником (не то, чтобы я был против, но в данном виде оно очень уж вольное).

Хорош авторский стиль. Он не копирует, но подражает Стругацким, в хорошем смысле. Повествование бодрое, динамичное и при этом же не запутанное. Да и сюжетные повороты сильно удивляют.

У автора очень интересная задумка, которую можно развернуть на основе первоисточника и в его же духе. Но как-то не дожато получилось и скомкано. Но книга все же понравилась, если воспринимать ее как авторское видение, а не канон по мотивам "Парня из преисподней"

Начало интригующее, но дальше скомкано, мотивы действий, прошлое главных героев не раскрыты. Видимо автор считает, что читатель должен помнить всех героев Стругацких, но даже если так, то их прошлое никак не увязывается с происходящем в этом произведении. Концовка отвратительная

Приём называется «Рояль в кустах», примитивно. Искажение основной мысли произведения Стругацких. Дальше уже совсем интересно, такого можно хоть где прочитать. Упражнение в стиле удалось, но не более того.

Блестяще выдержан стиль. Именно стиль. Но идеология братьев отправилась далеко и надолго. Предтеча харитоновского «Факапа», однако. Неплохо.