Отзывы на книгу «Тихий Дон», страница 19, 342 отзыва

Можно долго спорить по поводу того, о ком эта книга – о хороших красных или о хороших белых. На мой взгляд здесь хороших нет. Как Григорий бросается от красных к белым, так и ты, пока читаешь, будешь выбирать на чьей ты стороне, но постепенно увидишь, что тебе не по душе оба лагеря. В романе тебе показывают красных, которые расстреливают безоружных пленных, грабят, насилуют, и разрушают все на своем пути. Потом тебе показывают карательные отряды белых, которые громят и убивают гражданских, только потому что могут, упиваясь безграничным чувством власти и физическим превосходством над стариками, а между ними мечутся казаки, которые задурили себе голову вопросами, на чью сторону встать. Постепенно погружаясь в чтение, ты понимаешь, что все они отвратительны и жестоки, а война идет не за идею, а банально за передел власти. Что все они, что Мишка Кошевой, что Митька Коршунов, одинаковые. Красный это или белый роман – сейчас это уже не важно. Все же мы хорошо понимаем, что по большому счету нас интересует, будут Григорий и Аксинья вместе или нет. Вся война нужна для того, чтобы сводить и разводить их пути. Так что перед нами классический пример истории о жизни, быте, семейных взаимоотношениях и любви на фоне гражданской войны. Сила духа против силы оружия. Последние два тома вообще больше смахивают на притчу о несчастном человеке. Мне здесь первым на ум приходит Григорий Мелехов. Но, естественно, сюда можно подставить любую фамилию и любой окраски. Если проводить параллели, то Григорий Мелехов похож на Юрия Живаго. И пусть Гришка Мелехов и Юра Живаго - представители совершенно разных социальных слоев, они столкнулись с похожими проблемами. Оба сомневаются, к кому приткнуться –к белым или к красным, оба рассуждают о справедливой власти для России. У обоих сложный любовный треугольник. Наталья Коршунова и Аксинья Астахова – два важных и ярких женских образа. Наталья видится мне как символ старого уклада жизни. Она мечтает о тихой мирной жизни с любимым мужем, детьми, в трудах и рутинной заботе. Она скромна, неприхотлива, добра. Наталья – женщина-мать. Образ Натальи - самый трагичный для меня. Она не заслужила такой судьбы. Что ее сгубило… Не война, а несчастная любовь, несбывшиеся надежды, низкая самооценка. Она не видела ценности в своей жизни, в своей личности, в отличие от жизнерадостной и гордой Аксиньи. Наталье не довелось построить тихое семейное счастье, но, к сожалению, удалось разрушить себя. Аксинья Астахова – это уже принципиально новый образ. Она готова оставить все старое и начать новую жизнь, не важно, как и где, а важно с кем. Аксинья - смелая, волевая, темпераментная, самодостаточная женщина. Она любит, любит страстно, открыто, и никто не может ей в этом помешать, ни свой муж, ни его жена, ни война. Аксинья творит сама свою жизнь, сама принимает решения, одна ведет хозяйство, когда это необходимо, надеется только на себя. Аксинья, если хотите, - это первый прообраз русской феминистки от литературы. Проблема ее в том, что она не особо заботилась о возможных последствиях. Аксинья, в отличие от Натальи, символ чувственной любви. Тихо течет Дон, а на берегу бурлит жизнь, жизнь сложная и трагичная. Такое уж выпало время. Много тем, много персонажей, всего не охватишь за несколько абзацев. Все ответы как всегда в самой книге. Важно довериться своему впечатлению. *** Роман «Тихий Дон» - классика русской/советской литературы. Не сказать, что и сейчас эта книга будоражит умы всей прогрессивной общественности, но тем не менее книга очень известная. Определенные предрассудки по поводу неё существуют до сих пор. С одной стороны, признают гениальность этой эпопеи, с другой – навешивают ярлык «политический заказ». Понятно почему. В основе романа – революция, Гражданская война, казаки, которые, мягко говоря, без энтузиазма встретили советскую власть, в общем, у этой темы статус «все сложно». Ведь о большевиках либо хорошо, либо ничего. Так что роман был под пристальным вниманием цензуры. Поэтому в добрые намерения автора, что все это только ради творчества, поверили не все. Но то, что роман – как минимум талантлив (читай гениален), это очевидно, в том числе и для Нобелевского комитета. Премия с формулировкой: «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Если спросить, о чем роман, то вот как раз об этом :)

Великое и масштабное произведение. О как же я его боялась.. боялась не понять, не оценить, не полюбить. Но, как оказалось, бояться не стоило. 

«Тихий Дон» — произведение необычное. Оно создано вопреки всем выработанным в предшествующую эпоху канонам построения художественного произведения. Шолохов словно отбросил законы гуманности, прежде служившие мерилом всех поступков героев, и погрузил их в атмосферу «дикой свободы», которая гуляла по берегам Дона в условиях отсутствия стабильной власти, смертельного противостояния «красного» и «белого» движения. Следует также отметить исключительную человечность романа. Сцена встречи Григория с вдовой-зовуткой, побег с Аксиньей, ее гибель и похороны делают эту книгу одним из великих описаний любви в мировой литературе. Эта книга – подлинная трагедия. Те читатели, которые ожидали счастливого конца, ошиблись. Но ошиблись и все. Конец романа необычайно сложен и в то же время ошеломляет очевидной, исключающей все другие варианты верностью решения. Судьба Григория оказалась тяжелой и мрачной. Первое ощущение после того, как прочтешь эту книгу, – ощущение большого потрясения. Эта книга значительна, в числе прочего, тем, что она заставляет думать. И одно из размышлений – о том, какой большой художник живет в наше время.

Пока болела, перечитала заново "Тихий Дон", который в прошлый раз до конца не осилила)) Впечателение неоднозначное: не даром Шолохов корпел над сим произведением 14 лет. Такое ощущение, что периодически он забывал, о чём писал ранее)) Было несколько кусков в романе, где меня не покидало ощущение какой-то скомканности, незавершённости, недосказанности - это оставило неприятный осадок.Конечно, было жуткое чувство дискомфорта от описываемых событий, ибо сразу примеряешь ситуацию в стране на себя, и от этого становится ой, как не сладко! На мой взгляд, нет ничего хуже, чем жить в эпоху глобальных перемен и анархии.И я понимаю, отчего Григорий Мелехов до последнего метался от белых к красным и наоборот, а в итоге плюнул и подался в банду, т.к. понял, что хрен редьки не слаще. Аксинья Астахова тоже не однозначный для меня персонаж: с одной стороны жалко бабу-дуру, а с другой стороны порой раздражала неимоверно своей нелогичностью! Как ни странно, почему-то врезался в память эпизод почти в конце книги, когда в банду казаков попросился еврей и они его не взяли, аргументировав это тем, что "Не ваше это еврейское дело — воевать. Господь бог вас обучал торговать, а не воевать. Без вас управимся и расхлебаем эту кашку!" "Зато в этот же день со смехом и шутками зачислили во второй взвод известного по всем хуторам Вешенской станицы дурачка Пашу..." Для меня это прям откровение было! Получается, до советской власти евреи были людьми третьего сорта, что их даже бандиты за равных не считали?! И ещё мне странно то, что казаки не считали себя русскими, хохлов-то они вообще презирали, а себя причисляли именно к казакам - это такая национальность,видимо!))) А в целом неплохо! Теперь хочу прочитать что-нибудь из художественной литературы про революцию с точки зрения дворянства.

Шолохов создал один из немногих бесспорных шедевров русской литературы. Почему шедевр? Все просто. Писателю удалось показать всю глубину трагедии народа во время войны; той трагедии, которая повернула течение жизни людей в совершенно другое, новое русло. Страдания героев, частые метания сердец, испытания любви и дружбы, верность долгу и, наоборот, предательства делают книгу яркой и незабываемой. Шолохов выступает абсолютным мастером точного, ясного слога, что только сильнее заставляет переживать чувства героев, сострадать им. Однако есть и достаточно существенный минус произведения, на мой взгляд - это подробное и обильное описание передвижения полков, происходивших боев; появление множества дополнительных персонажей, что путает читателя, особенно в начале романа. Несмотря на все сложности чтения, роман безусловно шикарен и, повторюсь, шедеврален. Аплодирую стоя!

Я очень давно хотела прочесть «Тихий Дон», но все боялась браться за столь объемное произведение... К слову, «Поднятую целину» читала полгода! Не из за тяжелого слога автора, и не из за неинтерестности написанного, как раз наоборот слог Шолохова очень приятно читаем, а произведения безусловно интересны, но как же они тяжелые психологически... Я родилась на Дону и историю своей семьи знаю прекрасно, мои предки были зажиточными казаками, имели огромное хозяйство и, даже, свою мельницу, а пра пра прадед вообще был наказным атаманом в Новочеркасске. Был известным человеком не только на Дону. Поэтому прочтение «Тихого Дона» было для меня обязательным. Все откладывала-откладывала, а потом взяла и купила себе шикарное издание за 1000 рублей. И ни капельки не жалею! Это великое произведение! Очень часто вспоминала мою покойную прабабушку, внучку того самого атамана, её истории о детстве, революции, о том как их раскулачивали, и о том как на Дон пришли немцы, но это другая история... Эта книга читается на одном дыхании. Герои просто невероятно проработаны, такое чувство, что знаком с ними лично (а сколько слез было пролить за каждого, за весь год столько не плакала!). описание быта потрясающие, а вот описание войны, стратегии и тд я просто не люблю, поэтому мне было не очень это интересно это читать. Когда я закрыла книгу то поняла, что получила от литературы все что могла и читать что-либо другое художественное после «Тихого Дона» не имеет смысла... Еще хочу отметить шикарную экранизацию С. Урсуляка 2015 года. Именно после нее я и поняла, что пришло время читать роман. Несмотря на то, что после просмотра сериала сюжет книги был ясен, интерес к чтению романа ни сколько не снизился. Даже наоборот,, нашла в книге много ответов на вопросы, которые возникли после просмотра экранизации. Так что читать и смотреть обязательно! Даже если вам сейчас это "не идет" лучше отложите и возьмите через несколько лет. Произведение действительно великое!

Это, безусловно, самое масштабное произведение, которое я читала. Это самое сложное произведение. Сильное произведение. Читать "Тихий Дон" было действительно очень сложно. Я его читала около месяца. Иногда подумывала бросить, так как это было тяжело. Тяжело читать о войне, револючии, о смертях и сломанных судьбах.

Я не сильна в истории, но это произведение можно читать вместо учебника.

Я больше ничего не буду говорить, потому что сказать нечего, ибо все сказано до меня.

Читайте "Тихий Дон" все, без исключения. Даже если будет сложно, захочется бросить, читайте. И вы не пожалеете.

Обычно, садясь писать рецензию, начинаешь перебирать в голове мысли, приходящие по ходу чтения, выбираешь самые меткие для описания, подмечая плюсы и минусы, вспоминая то, что тронуло за живое и проплыло безучастно мимо. Садясь писать эту рецензию, поймала себя на мысли, что не могу связно описать даже эмоции от прочитанного. Наверное, это и есть послевкусие шедевра. Нечего писать. Тронула ли книга? А может ли вообще кого-то не тронуть скоротечная и бурная, как вода на Дону судьба Григория Мелехова и его семьи, судьба поколения гражданской войны? Здесь она описана настолько точно, настолько метко и настолько законченно и идеально, что нет места додумыванию картинки, ты видишь все под опущенными веками, когда ненароком моргаешь. Боль и любовь, между строк, между букв, в зычных казачьих песнях. Как ломали казачество, как ломали судьбы, как навязывали партийную диктатуру и отнимали земли и хозяйства, жизни, детей, жен, родителей, друзей.. И друзья то не друзья, и враги - не враги, один туман, войны и мыслей. Никому и ничего не ясно. Такая она и есть - жизнь. Нет верного пути, есть тяжелый и еще тяжелее. Как сделать выбор между сердцем и долгом? Между желаниями и честью? Мелехов выбирал душу и бой. Именно так! Любовь? Он не мог до самого конца понять - кто же она, его женщина. Он любил от случая к случаю, от побывки к побывке. Потерял все, и лишь над Аксиньиным телом плакал. Лишь ее смерть его успокоила и стало уже не больно. Все переболело, отлегло, отпустило. После проживания этих строк хочется плакать, много, долго, страшно. Не над смертями, не над Гришей, над Россией, над искалеченными жизнями. Произведение вскрывает сердце, вырывая каждый нерв с корнем, смакуя. Я ошеломлена. Ничего я не понимала, читая книгу урывками, когда училась в школе. Прочувствовала впервые. Эта книга должна быть прочитанна каждым, чтобы действительно понимать, кто мы, чьи мы потомки, как закалялась сталь.

НЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДАНЕТВЫХОДА Это мои мысли на протяжении чтения «Тихого Дона». И саундтреком в голове «Вот пуля просвистела» Чижа. Когда-то смотрела фильм. После него почему-то осталось ощущение, что Григорий болтался, сам не зная, чего хочет от белых к красным, как фишка ляжет. Ох, как я ошибалась! Думала, что книга будет просоветской – и снова ошиблась. Пока читала, душа изболелась. Война. Когда читала Кинговскую 11/22/63, закралась в голову мысль, а если б мне представилась такая возможность подправить историю? Честно, на ум сразу пришел Гаврила Принцип. Да-да в школе учила историю и понимаю, что осуществленный им теракт - повод для начала войны, а не причина, но искренне считаю, что именно с Первой Мировой все у нас пошло не так и это переломный момент истории. Жестокая, изматывающая, на чужой земле, не понятно за что биться простому солдату, когда дома жены, дети голодают, хозяйство разваливается. Что может быть хуже? Революция и гражданская война. Вот гады! Вели подрывную деятельность в армии. Серьезно, ну как можно относится к людям, которые в открытую желают родной стране поражения в войне? Да фиг бы им, а не революция, не будь армия в таком плачевном состоянии. Построили лучшую жизнь? Это я, конечно, капитан очевидность. Но вот они метания Григория, которые в фильме меня так напрягли, в книге эти переходы – попытка остаться человеком, жить по совести. Метался он потому что и по ту, и по другую сторону ничего хорошего не было, но в какой-то момент не мог он мириться с беспределом. Ведь все чего он хотел – работать на своей земле, детей растить, вести хозяйство, любить, а не получил ничего. Жестокость. Эти моменты, когда на Пасху «враги» христосуются, а потом бац – и расстрел. Когда кум убивает кума по идейным соображениям. Кошевой убивает старика, Коршунов малых детей и женщину. Это не абстрактный враг, который где-то там в окопах на противоположной стороне, это люди, которые знают друг друга с детства, живут в одной станице и это, действительно шокирует. Чем объяснить? Война, конечно, ожесточает, но была в книге такая цитата (растеряла все свои закладки), что эта животная жестокость от недостатка культуры, образования. Ведь не воевали еще казаки, когда изнасиловали девушку в поместье, котором были расквартированы. Женщины. В этой книге они просто огонь. Да, муж – голова, но домострой их не коснулся. Статные, свободолюбивые, за словом в карман не полезут, красивые. Ох, пропавшие мои закладочки, опять своими словами: одевались казачки, подчеркивая свою красоту, а не скрывая, мол, не любо, не смотри. Аксинья, как волчица за свою любовь готова горло перегрызть любому, и предана, когда и куда Григорий ее не позови – собрала узелок и пошла. Вот вроде «кака така любовь?» это ж страсть, а вот как на всю жизнь их друг к дружке притянуло. Есть, кстати, элемент мистики, ведь Аксинья к бабке ходила, привораживала Григория. Та же бабка Наталье много лет спустя «помогла». Наталья тоже с характером, хоть и оказалась нелюбимой женой. Не побоялась к сопернице пойти, ушла из дома и ждала мужа, хоть надежды на то что он в семью вернется почти не было, попытка самоубийства, опять же решила, что не будет изменнику рожать и такой страшной ценой в жизнь воплотила свою угрозу. Очень сильная. А еще мне понравилась Дарья: боевая, озорная, своевольная, веселая, хоть и нраву легкого. Да и хозяйка с ее приговоркой деду: «дрючок ты старый» совсем не выглядит затюканной жизнью. Вот еще один мир по-своему красивый оказался унесенным ветром, исчез навсегда, сломаны, исковерканы жизни и судьбы семьи, станицы, страны и все время думаю, ведь можно же что-то было изменить, поступить как-то иначе?

Книга масштабная и трудно написать коротенькую рецензию на нее. Если говорить об общих впечатлениях, то книга не может не заставить задуматься о жизни и судьбе, о выборе. Я читала "Тихий Дон" очень долго, первые 2 тома быстро, а на 3-м застряла. Это все потому что я девочка и мне сложно было читать о передвижении войск и прочее на военную тему. Но я не считаю это недостатком книги - Боже упаси. Просто сама не очень смыслю в военном деле и еще не знаю географию тех мест. Из-за этого путаница в голове. Меня больше интересовали судьбы отдельных людей попавших в горнило истории. Григорий Мелехов, Аксинья, Наталья Коршунова, Митька, Михаил Кошевой, Дуняшка и т.д. Конечно, ключевая фигура романа это Григорий и его метания от белых к красным. Ведь, несмотря на судьбу такую, он остался человеком. Получается, что однажды, в 17-м году он не встал на сторону красных - сомневался и этим расписал свою дальнейшую судьбу. Уже не было важно что он считает правильным или неправильным, жизнь сама все за него решала, он лишь плыл по течению что ли. И вот решил взбрыкнуть - уехать с Аксиньей и не пожалела его судьба-злодейка, не удалось исполнить свою мечту. Да это и нереально было, понятно. Но, они попытались. И сколько таких как Григорий - маленьких человечков - перемолола революция и война. Лес рубят - щепки летят. И за каждой вот такой щепкой горькая военная судьба, вдовы, сироты. Да, правильно говорят - не дай вам Бог жить во времена перемен. Еще один момент меня зацепил в книге - и на той и на этой стороне были простые люди. И у каждого из них своя правда. И все они правы, по-своему. И красные и белые. Или все они виноваты в том, что происходило. Ведь на гражданской войне нет правых - все кругом виноватые. А сочувствие вызывают просто отдельные люди и их судьба вне зависимости от принадлежности к правым или левым, к красным или белым.

в годину смуты и разврата не осудите братья брата