Комментарии, 70 отзывов

Рассказ, ставший романом "Мультики", после прочтения оставляет массу вопросов, на которые хочется найти ответы. Читать было скучно ровно до самих мультиков, которые показывал дядя Разум мальчику Герману, во время так называемого "просмотра" стало интересно, после - непонятно. Остаётся вопрос: а что это, собственно говоря, было? Сначала я подумала, что где-то потеряла нить повествования, когда погрузилась в истории всех педагогов этого мультика, но оказалось, что нет. Где всё-таки упал Герман: на улице или в детской комнате? Если на улице, то почему произошедшее в детской комнате преследовало его в будущем? Если в детской комнате, то почему к ней больше никто не возвращался? А была ли детская комната, если их все упразднили? И как говорил сам дядя Разум, он вроде там работает, а вроде и нет. Детская комната милиции - странное существо в этом романе. Вроде бы есть, вроде бы нет. Спрятана от глаз людей новыми зданиями. Дом стоит на улице, на которой нет других строений. И там происходит, честно говоря, кошмар. Иначе назвать мультики, которые там показывают, нельзя. Пусть даже зрители - малолетние преступники, которые могли делать вещи и похуже. Представляю, как всё показанное там, повлияло на психику Германа, если уж моя после прочтения слетела с катушек. Страшны не сами мультики. Больший ужас наводит дядя Разум, который предстаёт довольно сумбурным человеком. Он то добрый, то злой и жестокий. И я понимаю Германа, который под конец решил, что дядя Разум перерезал ему горло сзади, потому что, если честно, это от него и ждала. Ну не верится, что человек с такой историей (а она вряд ли преувеличена), с такими шутками после своего исправления, со странной манерой поведения может не навредить. Дядя Разум для меня похож на психа, который дорвался до новой жертвы. А вообще всё происходящее там похоже на вербовку в секту, когда тебе промывают мозги сказочными историями и рассказами о прекрасном будущем. И речь здесь не о секте в привычном понимании. Но интересно другое. Герман никогда его не видел, но при этом его лицо на фотографиях показалось знакомым, а потом (это было ожидаемо) к нему на разговор приходит сам А.А. Разумовский, у которого до этого были другие инициалы (надеюсь, что это опечатка). И называет он себя дядей Разумом не просто так. Мне всё-таки хочется придерживаться того, что большинства происходящего в детской комнате милиции не было в действительности, а это только плод воображения разума самого Германа. Иначе лично мне очень трудно объяснить, откуда Разумовский узнал всё про его друзей, откуда в мультике вдруг появился сам Герман (пусть история с родителями и не была полностью достоверной). Всё, начиная с тёмного окна, не похоже на то, что могло происходить в действительности. Но ведь упал и прикусил язык мальчик именно после просмотра мультика... Роман нравится вопросами, которые появляются после прочтения. Можно построить много предположений, пытаясь понять, что же было на самом деле. Конечно, дядя Разум просит отдельных аплодисментов, потому что это прекрасно построенный образ человека, который убивал в прошлом. И он отталкивает не самим фактом, что подобное было, а своим поведением, которое действительно моментами пугает.

Вот в чем Елизаров поистине мастер, так это в создании атмосферы ужаса самыми простыми средствами. Не вампиры и не вурдалаки, не развалины готического замка и не заброшенные туннели... А ведь жутко! Главному герою (не особнно симпатичному персонажу) со временем начинаешь сопереживать и будто сам пытаешься вместе с ним сбежать из кошмара. Лично мне очень понравилось то, что в этой книге никто никого не запугивает (я не говорю о главном герое и поведении его компании в самом начале книги), в Детской комнате милиции с ним разговаривают картонными шаблонными фразами советских педагогов, никто не грозит убить. Да куда там, его даже никто не касается пальцем! А тем не менее в итоге бывший гопник, "Рэмбо-стальные кулаки" оказывается сломлен и напуган до полусмерти. В комнате с обоями в цветочек, среди игрушек и кубиков.

"Добиваю" Елизарова. "Мультики" мне понравились. В них нет искусственной затянутости и размытости "Pasternaka" и откровенной мерзости рассказов. В них простая история пацана из микрорайона перерастает в жуткий сюрреалистический диафильм из жизни хулиганов разных времён, который, в свою очередь, перерастает в странное продолжение жизни пацана (по имени Герман, да). Читать - интересно, легко, захватывающе. Хотелось бы какой-нибудь более эффектной концовки, но так или иначе прощаешь её отсутствие. Хорошо же и без неё, правда? Хотя по инерции сравниваешь "Мультики" с "Библиотекарем" - и они проигрывают. Но Елизаров, думаю, ещё напишет что-либо не уступающее. А "Мультикам" - 7/10.

В плеяде современных российских авторов Елизаров стоит особняком от остальных. Даже по внешности — огромный накаченный мужчина в чёрном с длинными волосами. Про него скорее подумаешь, что он делает скандинавские боевые топоры, а не пишет книжки, которые попадают в мэйнстримные премии.

В произведениях Елизарова всегда есть этакая доля маскулинности. Его герои физически сильны, не брезгуют насилием. Вот и главный герой "Мультиков", подросток Герман, реализует себя через физическую силу.

Конец восьмидесятых, семья Германа переезжает из глухомани в город побольше. В новой школе дела идут плохо, одноклассники не принимают. Зато принимает улица, способность дать сдачу становится для Германа билетом в компанию местной шпаны. Школа отходит на второй план, её место занимают дешёвое пойло, драки, общие на всю компанию девицы и гоп-стоп.

В название романа "Мультики" тройное значение. Одно из них — название нового вида заработка, придуманного гоп-компанией. Девушка надевает шубу на голое тело и распахивается перед прохожими, затем подключается гоп-компания: "Мультики видел? Плати!"

Такой заработок ожидаемо приводит Германа в детскую комнату милиции. И здесь реальность начинается рваться. С появлением педагога Разума Аркадьевича сюр заполняет собой всё пространство. Герману показывают поучительные мультики с помощью диапроектора. Напрашивается аналогия с "Заводным апельсином", но если там в воспитательных целях показывали насилие, то здесь — рассказ об исправлении малолетнего убийцы. И что страшнее — сцены реального насилия или пробравшийся в реальность кошмар — каждый решает сам. Мультики раскручиваются по спирали, внутри одной история - другая. И сама реальность вплетается в эту спираль, мешается с сюжетом мультиков.

Многие видят в романе высмеивание советской педагогической системы. Но текст романа не даёт однозначной трактовки, поэтому каждый видит то, что хочет: критику советской системы, её оправдание, проблему психического здоровья, просто злую иррациональную сказку.

Ох, уж эти «Мультики»! Ох, уж этот мультирассказчик Елизаров! ⠀ Прошелся на славу по моему воображению своим Франкенштейном из сюрра, психоделики, абсурда, чертовщины и веры в светлое будущее для каждого подонка. ⠀ На дворе конец 80-х. Десятиклассник Герман Рымбаев переезжает из непонятно какой глуши в мегаполис. Здесь он знакомится с местной шпаной-гопотой и быстро вливается в ее ряды. Вместе они стреляют мелочь у прохожих, выпивают, курят, смотрят боевики в местном видеосалоне и пользуются общими подружками. Но и это разгильдяйство вскоре перестает радовать душу и тело, так в жизни ребят появляются мультики. ⠀ Бабло это приносит порядочное, но вот беда – дело незаконное и аморальное… и быстро приводит Рымбаева в детскую комнату милиции. ⠀ Ах, да! Мультиками называется демонстрация прелестей тех самых общих подружек случайным прохожим и вымогание у них денег за просмотр. ⠀ Дааа… смекалка советского человека поражает до последней клетки мозга! ⠀ На этом гопническое обыденное вступление заканчивается и начинается настоящий трэш с чертовщиной, с хорошей порцией абсурда и с лозунгом «Вперед в новую жизнь». ⠀ Да, скучать мне было некогда, ибо надежда в светлое будущее показала свою обратную сторону, от которой стало и жутко, и мерзко… да и будущее оказалось не таким светлым. ⠀ Одним словом, эта метаморфоза с детским названием «Мультики», заставит любой не детский ум долго и упорно поразмышлять о житие бытие. А у меня Елизаров теперь числится, как «обязательно к прочтению»! ⠀ Я, кстати, не помню эти годы такими (спасибо черту, обошел стороной)... ⠀

Кинг сказал, что боится возвращаться к истории про Пенивайза, потому что он его боится. Ха-ха. Если бы он только знал Разума Аркадьевича, вот кто действительно самый страшный персонаж.

Скажу честно, книга меня напугала. Это жуткая книга. Причём её можно рассматривать с разных сторон. Что весь роман - это критика перестройки, псевдогуманизм, перевоспитание с помощью насилия, превращение человека в послушного раба с помощью пропаганды, описание шизофренического бреда, крипипаста. Всё это можно увидеть в этой книге. Но иногда синие занавески - это просто синие занавески. С творчеством Елизарова я знаком очень давно, знаю его политические взгляды. Я считаю, что это гиперболизация образов из советских книг про подростков. Даже тон книги именно, что поучительный. И поэтому Герман в конце ведёт себя именно так. Он отвергает новую действительность, которая наступила вслед за развалом страны.

Но часть с мультиками конечно самая жуткая. Я слушал эту книгу в аудио формате, поэтому для меня это был как эффект 3D (кто читал, тот поймёт о чём я). Но знакомиться с автором нужно с других книг, та же Красная плёнка или Кубики более простые для понимания.

Оооочень качественный и тонкий кошмар. Я в восхищении. Первая мысль после окончания - это психоделическое произведение создано явно при помощи химической музы. На каком выдохнутом дыму проявился ее вдохновляющий лик? Но даже если так, многим ли удавалось передать виденное в других реальностях с такой отчетливостью? Для этого талант еще нужен. И у Елизарова он есть.

От этой книги я не оторвалась,а очнулась. Тут приходится говорить не об эффекте присутствия, а об эффекте полного растворения внешнего мира, я не читала про героя - я становилась им, без преувеличения. Елизаров большой мастер психологических игр. Он слово за словом вводит в гипноз.

Не буду говорить про всех, но, скажем для меня книги Стивена Кинга в чем-то чересчур, я не позволяю себе верить в то что происходит на их страницах, я всегда воспроизвожу в воображении портрет автора и чувствую как он ведет игру и что будет дальше и угадываю. А тут - нет, только решишь, что все поняла и дальше будет скучно, как следует поворот, из которого не знаешь как выруливать

Больше всего книга напоминает зеркальный коридор, когда отражения повторяются в бесконечность и из невнятной тьмы с напряжением ждешь появления минотавра (первого учителя? )) Не уверена что стала бы рекомендовать эту книгу всем для обязательного прочтения, но в извилины своей души утаскиваю ее с вожделением.

До Мультиков я читала Библиотекаря, который оставил странное впечатление, даже трудно сказать до сих пор. А потом - Мультики... Прочитала ее за 3 часа. Трудно было оторваться. Такое впечатление, что эта улитка, ракушка, спираль "зла" втягивает тебя в себя, как в рассказе Брэдбери. Книгу стоит прочитать, чтобы просто задуматься, как страшно, когда все кажется таким обыденным, узнаваемым, а на самом деле- эта детская комната Милиции- то ли фантом, то ли призрак, или такая себе жесткая реальность. За книгу Елизарову - огромное спасибо!

Герман живет в маленьком городке жизнью обычного советского подростка. Интеллигентная семья, много друзей и безмерное увлечение спортом. Родители Германа решают, что в большом городе больше перспектив и переезжают. В новом городе общение со сверстниками у мальчика не задается и, по воле случая, он сталкивается с местными хулиганами, с которыми завязалась крепкая дружба.

Подростки ищут и пробуют различные способы заработка, но один из них оказывается самым прибыльным. Ребята показывают прохожим «мультики» и получают хорошие суммы. Хорошая жизнь хулиганов продолжалась до того момента, как Герман попал в отдел милиции. В детской комнате его ждали самые настоящие мультики. Он попадает в диафильм к Разуму. Друзья исчезают. Реальность становится нереальной. А было ли все это на самом деле? Или нет?

Романтика 90-ых, гармоничное сочетание мистики и реализма, шкатулочное повествование, отличная передача атмосферы на протяжении всей книги(особенно в "финальной" части) Отсылки на "Преступление и наказание", анекдоты тех времен, простые иносказания легко считываются и хорошо дополняют общую картину. Из минусов - затянутость "условной" первой части про жизнь гопников. Рекомендую к прочтению.