Отзывы на книгу «Библиотекарь», страница 13, 287 отзывов

Эта книга оказалась для меня полной неожиданностью. Ожидала я почему-то прозы, написанной в советском стиле, чего-то тяжеловесного и скучного. "Библиотекарь" моих ожиданий абсолютно не оправдал. Если попросить меня описать впечатление от книги в двух словах, то это будут "трэш и угар". Особенно порадовали злые боевые бабки.

К нескольким положительным рецензиям могу только добавить кое-какие соображения. Линия так называемого "трэша" нисколько не умаляет главной идеи. Автор через Вязинцева, через разные иносказания говорит о той катастрофе, которая произошла более 20 лет назад. Правда, мы знаем и понимаем, что не столько страшна гибель страны с материальной стороны (разрушение промышленности, сельского хозяйства и т.д.), сколько ужасны последствия смерти духовной. Но метафизика посложнее шпал и доменных печей. Здесь действуют другие законы и другие уровни бытия. Непрерывное чтение Книг (параллель с "Неусыпаемой псалтырью"), сосредоточение в священных Книгах всего самого важного, обладание ими как обладание Истиной, Библиотекари и Читатели, способность пожертвовать жизнью за другого, за идею...

А Книги?.. Книги все важны. А самая главная - это Книга Памяти... И поколение Елизарова теперь это хорошо понимает.

Краткая история моего знакомства с творчеством Елизарова:
1) Послушал "Сталинский костюм". А он хорош, надо еще послушать.
2) Послушал "Матрицу" и "Горбачев". Да этот парень вообще могёт.
3) Он еще и книги пишет!
4) Прочитал "Землю". Вот это мастер русского танатологического дискурса!
5) Посмотрел сериал "Библиотекарь". Занятно, но говорят, книга - лучше.
6) Читаю рецензии "мэтров" от литературы. Вот например Дмитрий Быков пишет: "Откровенно пародийный персонаж по фамилии Елизаров". А вот Галина Юзефович: "Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности и полнейшей идеологической невнятицей". Значит, "хорошие сапоги, надо брать".
7) Прочитал "Библиотекаря".

Я не разделяю ностальгию Елизарова по СССР, но у него реально получилось внятно дистиллировать идеи, которые современная КПРФ невнятно мусолит, и создать добротный post-mortem.

Был когда-то такой писатель — Дмитрий Громов. Его книги не тронули советских критиков и почти канули в лету, но нашлись читатели, которые благодаря этим книгам обрели смысл жизни. Книги стали реликвией в читательском мире и из-за них происходили нешуточные конфликты.

Книги Елизарова — это всегда интересная идея, упакованная в российскую/советскую повседневность, часто — забавную. Сначала ты вроде бы читаешь чистый экшон и думаешь, а что тут такого особенного, почему всем нравится? А потом как понимаешь... Он не придаёт излишнего героизма своим главным героям, и вообще в двух прочитанных его книгах оба гг показались какими-то наивными, простыми парнями, которые не боятся облажаться и стараются просто жить по совести. Но Елизаров настолько качественно и захватывающе вплетает в эту повседневность мысли о высоком, что остаётся только восхищаться.

Чётко сказать, о чем "Библиотекарь", у меня вряд ли получится. Может, она о силе слова, может, о том, как важна литература для человека и какие разные эмоции она может вызывать. Как счастливые и радостные, так и губительные. Как она может быть гибелью и спасением. В любом случае, это очень интересно читать и интересно погружаться. Хорошо посмеялась на моментах, когда старухи сходят с ума, оч весело)

Очень. Странная. Книжка.

В ней творится что-то... что-то в ней творится. Фантасмагорическое. СПОЙЛЕРЫ. Сначала нам долго рассказывают о том, как открывали странные свойства книг одного бездарного советского лизоблюда разные люди. Свойства - волшебные, безумные, совершенно не объяснимые. И автор их тоже объяснять своей версией не будет. Просто вот так вот. Потом появляется главный герой, юный отрок из Украины, поехавший продавать квартиру почившего дяди. И продолжилась фантасмагория. Кишки наматывают на рукав, вязальные спицы пронзают глазницы. Лихие старушки выгырызают кадыки, в отдыхающих не русских бандитов вонзаются шампура, мешая бараний жир шашлыка с кровью. Киоты углами разбивают кости черепа.

Весьма значительный процент книги занимают описания батальных сражений или просто зверств, которые автор прямо-таки смакует. Еще имеют место мысли Юного Отрока, немножечко Громовских внутриполитических интриг и Тот Самый Бункер, где от финала книги и по сю пору бережет Юный Отрок покой родины, непрерывно читая колдовские книги.

Что автор хотел сказать, понять сложно. Получилось... ну, как минимум, не тривиально. Тут не поспоришь. Книга необычная. Сюжет даже в чем-то можно новым назвать. Мне было не то чтобы интересно, но как минимум любопытно читать эту вещь. Хотя я навряд ли ее кому-нибудь решусь советовать.

Флэшмоб 2021: 15/40.

Елизарова нельзя называть популярным автором, его самого этот вопрос не слишком беспокоит, он категорически против всякой рекламы, поэтому его произведения и песни знают в достаточно узких кругах. Вы вряд ли увидите его книги в удручающих подборках вроде - книги, которые необходимо прочитать, пока вы ещё способны читать», тем его творчество и ценно. Как и в романе «Библиотекарь», в ряды елизаровских читателей попадают только «нужные» люди. Некоторых отпугивает обилие мата, некоторых- отрицательные отзывы тех, кого отпугивает обилие мата. Но, пока вы сами не прочтёте, выводы делать преждевременно. Итак, «Библиотекарь», самый известный роман Елизарова, за который ему дали Букера. Роман о малоизвестном советском писателе Громове, который выпустил в свет несколько незатейливых книг о ситцевом быте советских людей. Каждая из книг, при соблюдении определенных условий, даёт читателю суперспособности: книга силы- наделяет читателя небывалой силой на некоторое время, книга радости- дарит подлинное ощущение счастья и умиротворения и тд. Для поддержания эффекта от книги, её необходимо перечитывать. В этом главная сложность- книг мало, читателей много, люди бьются насмерть за право обладать той или иной книгой. Роман написан в типичной Елизаровской манере, просто, душевно, местами с грубоватыми шуточками, но,именно, это делает роман таким жизненным, словно ваш старый друг рассказывает вам удивительную историю своей непростой жизни. Здесь о дружбе, о памяти, немного о любви, о взаимопомощи, борьбе за идею и принципы. Мне понравилось.

Книга великолепна!!!!!!! Хочу еще!!! Как же меня проняло , как бегали мурашки по коже и липкий страх забирался под одежду, но меня спасло то, что я при чтении не соблюдала два необходимых Условия — Тщания и Непрерывности. Книга явилась для меня прорывом года , буду советовать для чтения.

Как говорится, жизнь гастарбайтера тяжела. Вот и наш герой, приехав в Россию из Украины, в итоге нашел себе нелегкую работку. И, действительно, только прочитав последние 10 страниц, начинаешь понимать, для чего 400 предыдущих были заполнены такой какофонией (от слова како).

Хотя осилила я данное произведение уже две недели назад, рецензию решилась оформить только сейчас. Но и теперь писать себя скорее заставляю. Уж больно хочется, чтобы хоть какие-никакие мысли о романе Михаила Елизарова «Библиотекарь» остались на бумаге.

В очередной раз ловлю себя на том, что мое мнение не совпадает с мнением жюри различных литературных конкурсов. В данном случае я недовольна Букером. Все понятно, книга про книги, про любовь к книгам и про пользу книг. И, точно, для многих из нас они являются своеобразным наркотиком. И бла-бла…Подкупил автор-чертовка читателя и жюри. Но, к сожалению, перед нами очередное плохое воплощение хорошей идеи.

Не стану скрывать, добрая половина романа меня не отпускала. Идея действительно очень хороша. Существуют книги некого неизвестного автора, на первый взгляд, скучного и неинтересно пишущего. Но только если читать его не соблюдая правила. Которых существует ровно два. Первое – правило тщетности – необходимо читать, не пропуская ни строчки. Второе – читать, не отрываясь. И тогда, перевернув последнюю страницу можно почувствовать эффект. Либо силы, либо власти, либо ярости, либо терпения, либо радости, либо памяти.

Данные правила настолько взбудоражили мое воображение, что захотелось тут же и сейчас прочитать какую-либо книгу, неукоснительно соблюдая два обозначенных. Да хоть самого «Библиотекаря» заново начинать. Но, конечно же, это все выдумки, говорило мне сознание. Но внутри данного произведения за такие вот книги всем неизвестного автора происходили кровавые бойни, порой уносившие сотни и тысячи жизней. На том сюжет и построен.

Да, вероятно дело отважное и в какой-то мере благородное. Только вот на всем протяжении чтения меня не покидало ощущение, что герои произведения борются за дозу кокаина. Потому как действие книг больно уж похоже на наркотическое.

Начало мне показалось очень даже скучным. И вот причина. Главный герой книги появляется только на 60 странице. То есть первых добрых двадцать процентов ведется монотонное повествование о том, как мы (то есть герои книги) докатились до такой жизни. А уж с 61 начинается действие, и притом сразу боевик.

Многие из поступков героев остаются до сих пор для меня непонятными. И можно сколько угодно искать в них здравый смысл или смысл тайный. Но ничего на ум не приходит. К примеру, почему коматозные старушки, очнувшись, первым делом решили уничтожить весь медперсонал. Да и зачем вообще в этом романе нужны коматозные старушки? Совершенно не понятно.

В общем, роман так себе. Любителям фантастических средненьких боевиков посвящается. Одно ясно точно – это не моя книга. И эффекта от нее никакого. Хоть бы радость что ли, ну или власть на крайний случай. Но на нет и суда нет.

В книге рассказывается о мире, где книги наделены волшебными свойствами и могут передавать их своим читателям. Это очень интересная задумка, ведь книги действительно имеют большое влияние на людей.Главный герой истории, Алексей Вязинцев, едет в другой город, чтобы продать свою квартиру, но вскоре оказывается втянут в круговорот событий в подпольном мире. Повествование о жизни книжников показалось мне довольно скучным. В книге ощущается ностальгия по советским временам и принципам взаимопомощи того времени. В произведении рассматриваются вопросы о смысле существования, влиянии смерти на человечество и о том, откуда мы произошли. По мотивам этой книги был создан сериал, который я намереваюсь посмотреть в ближайшее время.