читала данное произведение вне школьной программы (проходить мы его будет гораздо позже) и очень рада что прочитала именно в данное время! книга в прочтение лёгкая, правда в конце чуть всплакнула:(
шарика жаль, но как получилось так получилось. всем кто не решается прочитать книгу, советую начать это делать! Булгаков поднял важные человеческие темы, что не может не радовать. теперь понятно почему её запретили в СССР. определённо советую к прочтению!!!
Булгаков отмечал реалии жизни и описывал их с сарказмом: уравниловку, квартирный вопрос, феминизм, эмансипацию, коммунистические идеи, контроль за людьми, психологию пролетариев и так далее.
"Собачье сердце" - лучшее произведение из тех, которые иллюстрируют к чему может привести увлечение наукой без нравственности.
Ещё Достоевский и Пушкин указывали, что гений должен соотносить свои действия с Богом (его нравственным идеалом), что без Бога нет нравственности, нет истинного добра. И вот такие личности, как Преображенский, вроде как интеллигент, вроде как работает для людей, а по сути зарабатывает на их похоти, очень умный, начитанный, учёный мировой величины, следуя за своей страстью - наукой, но не согласуя её с природой, с Богом, - в итоге действует во вред и себе и окружающим.
Может Булгаков и не хотел этого показать, но даже просто описывая настроения и тенденции того времени, показал таки итоги увлечения либеральными идеями. А как известно, либеральные идеи в своей основе провозглашают свободу личности без Бога, то есть люди хотят своим умом и действиями создать на земле рай, минуя идею Бога. Об этом много пишет Достоевский.
Что если люди совсем опустятся в своём мышлении, образе жизни и ценностях до животных? Вот такие Шариковы и будут. Примитивные, поверхностные рассуждения, реакции и действия. И чем больше люди погружаются в идеологию "жизнь ради удовольствий", чем больше учёные и предприниматели стремятся эти удовольствия удовлетворить, тем больше становится Шариковых.
В общем, книга-предостережение.
Необычное произведение, которое подойдет любителям медицинской тематики, экспериментов. Мне понравилось повествование некоторых мыслей и историй от лица собаки. Диалоги и политический строй, который как я понял высмеивается в произведении устарели, но в целом моральная составляющая и в целом сюжет хороший. Интересная задумка и подача.
Да, я тот человек, который до сих пор не читал это известное каждому произведение.
Конечно, я слышала о Полиграфе Полиграфовиче. И вот настал день, когда я лично познакомилась с ним:)
Что я могу сказать? Шарик мне понравился больше:)
Если кто-то еще не читал эту книгу, кратко расскажу о чем она.
Выдающийся ученый, профессор Преображенский исследовал влияние гормонов на омоложение организма.
Его очень интересовало, как на это повлияет пересадка гипофиза от человека к животному.
Для этого эксперимента был задействован беспризорный пес Шарик.
Но что-то пошло не так, и вместо омоложения Шарик превратился в человека.
Теперь он Полиграф Полиграфович Шариков. Тот еще фрукт я вам скажу.
Как видите эксперимент, пошел не по плану.
Милый, добрый пес превратился в не совсем приятного человека.
Это еще раз доказывает тезис, что человеческая природа неизменна. И если она изначально "с душком", то и простодушное, искреннее собачье сердце ее не изменит...
А как справился с этой ситуацией и катастрофическими последствиями своего исследования профессор Преображенский и его верный помощник доктор Борменталь, узнаете, прочитав эту историю.
В этой небольшой повести подняты многие острые темы, касающиеся человеческой природы, этики и морали, воспитания, а также государственного устройства.
Интересная книга, рекомендую ее для прочтения каждому.
Это лучшее произведение Булгаков. Намного лучше и глубже чем хваленое "Мастер и Маргарита".
Самый интересный там персонаж - это Шариков(не профессор Преображенский). И это несмотря на свою примитивность и быдлячество. По сути Шариков - это Клим Чугункин(Чугункин - чугун, как хорошо эта фамилия сочетается с еще одной известной "стальной" фамилией!). Пса сюда присобачили только для того, чтобы подчеркнуть животность персонажа и в иронических целях. Чем же так интересен это персонаж? Вроде обыкновенное быдло, не так ли? Так, но дело в том, что этот персонаж жил и живет и в таких людях, которыми многие восхищаются.
Клим за столом говорит профессорам, что надо взять все и разделить, "а то что ж: один в семи комнатах расселся, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет". Сея фраза направлена в профессора Преображенского, за чей счет и в чьем доме живет Клим. Как видим Климу чужда благодарность. Ученые люди взрываются: "вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости".
Клим только подает советы профессорам, поучать их и приказывать им он, конечно, не может, но получив власть над ними непременно стал бы это делать.
Так, как это делал Сталин, который лез в науку, в военное дело(а правой рукой у него армии был Клим Чугункин Ворошилов), в языкознание, будучи только семинаристом - недоучкой. Так же вел себя и Гитлер, который не имея никакого военного образования, приказывал своим великолепным специалистам сущую дурость.
Но, увы, никто не мог им сказать как профессор Шарикову: "вам надо молчать и слушать, что вам говорят! Учиться..".
"Мы в университетах не обучались" - говорит Шариков.
" Мы академиев не кончали" - с гордостью говорил Чапаев.
Таким же был Жуков.
«Жуков вдруг спросил:
- Вы, наверное, академию кончали?
- Да.
- Так и знал. Что ни дурак, то выпускник академии» (О.Ф. Сувениров. Трагедия РККА 1937-1938. М., 1998. С. 323).
Гитлер, судя по "Застольным Беседам", тоже гордился тем, что плохо учился в школе.
А эта фраза: "Ну, уж и женщины. Подумаешь. Барыни какие. Обыкновенная прислуга, а форсу как у комиссарши". Какой нувориш под нею не подпишется?
Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него еще более грозная опасность, чем для меня... если кто-то, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки
Эта фразу я считаю даже провидческой. В принципе, в нее укладывается весь геноцид евреев, которые провели Шариковы(правда, руку к нему приложили и всякие профессоры Преображенские).
Многие Шариковы захотели стать в то время Преображенскими и с удовольствием читали доклады об опытах над евреями и славянами. А немалый вклад в разжигании антисемитских страстей внесли евреи - марксисты.
Профессора Преображенского Булгаков хочет изобразить в виде этакого антипода Шарикова, который вроде добр, благороден и т.д. Но хочется сказать как Станиславский: "Не верю!".
В плане жестокости к животным они оба стоят на одной ступени морали. А от опытов над животными один шаг до опытов над людьми. Евгенические эксперименты профессор продолжать не хочет, но высокомерие из него так и прет; считает, что человечество делится на мразь и гениев. Чем не социал-дарвинизм? Другие коллеги Преображенского были менее щепетильны или равнодушны в этом плане и с удовольствием проводили опыты над людьми.
Я из тех людей которые фильм не видели (самому стыдно), поэтому когда брал книгу в руки представлял о чем она только отдаленно. Прочитал буквально за вечер и был поражен. Это очень смелая критика Советского союза. Шел 1924 год, Ленин умирает и Сталин приходит к власти. И вдруг выходит книга, где главный герой открыто говорит, что не любит пролетариат. Пес думает о том, что единственный кто к нему обращался хорошо это барский повар и т.д. А когда псу пересаживают гипофиз типичного пролетария, он начинает громко браниться и всячески бесчинствовать. И вдруг появляется мысль, а кто из них животное ? Именно это стало для меня главной идеей книги. Высмеять тогдашний политический строй в стране, и разруху в головах тех кто откатил страну на двести лет назад. Возможно из-за моего малого читательского опыта на меня эта книга и произвела такое впечатление, но надеюсь все наверстать)
Наконец-то с удовольствием прочитала и затем прослушала эту повесть, а ведь сколько раз я проходила мимо этой книги. Несмотря на то, что не один раз видела фильм. И только сейчас получила огромное наслаждение. Все просто, понятно. Это произведение цитат и афоризмов, юмора и сатиры. Язык легкий, доступный. Образное, интересное повествование.
Думаю, что сюжет "Собачьего сердца" знают все - если не из книги, то из фильма так точно. Ученый подбирает бездомного пса, пересаживает ему человеческие гипофиз и яички, Шарик превращается в человека. Только вот человек из собаки получился так себе... Конечно, дело совсем не в собаке, хотя местами мне было очень жалко животинку. Суть в том, что повесть ироничная, провокационная и просто гениальная. Книга немного пугает своей символичностью, начиная с перерождения Шарика в Шарикова и заканчивая местом работы Полиграфа Полиграфовича. Я очень далека от большевиков и пролетариев, но Булгаков заставляет задуматься над этой вехой в нашей истории, посмотреть на нее под другим углом. Великолепное произведение, обязательное к прочтению!
Учитывая исторический контекст, в котором написана книга, нельзя не отметить смелость автора. Повесть прошла долгий, тернистый путь прежде, чем была опубликована у себя на родине.
У меня она вызвала очень противоречивые чувства. С одной стороны произведение понравилось невероятно, читается на одном дыхании, ярко представляется всё описанное (в независимости от того, смотрел экранизацию или нет) и не чувствуется, что книге между тем уже почти сто лет. С другой стороны так жалко мне было Шарика (и Шарикова), что порой даже не хотелось продолжать чтение. Каким бы ужасным человеком он не получился, чувство несправедливости не покидало, ведь не он выбрал себе этот путь.
Также книга дает огромное количество пищи для размышлений. Я не очень задумалась о власти большевиков и других политических отсылках, а вот о науке - еще как. Нужен ли такой научный прогресс, стоит ли проводить подобные эксперименты, знает ли природа лучше нашего, имеем ли мы право вторгаться в ее порядки..
Комментарии, 427 отзывов