Классика которую время от времени хочется перечитать. Особенно сейчас живя в революционной Украине, сколько лет прошло, а люди не меняются. Как говорил профессор Преображенский "разруха не в клозетах, разруха в головах"
Книга мне понравилась. Интересно. Фантастично. Когда га уроках литературы мы проходили Булгакова и "Собачье сердце" в частности, я не побоялась и весь урок проспорила с учительницей. Она говорила, что это противоестественно и нельзя идти против Бога. А я утверждала обратное, что если Богу было бы не угодно превращение собаки в человека, то Шарик умер на операционном столе. Хорошие были времена:) И книга замечательная.
Шарикову больше не наливать!
Гениальное произведение Булгакова, дающее полную картину того, что происходило в то время в стране и в умах людей: классовая неприязнь, грубость, нежелание учиться, но быть важной шишкой, — всё это вобрал в себя Полиграф Полиграфович. Став человеком, он пожелал оставаться собакой, гонять кошек, пить водку, жить за чужой счёт и качать права, ой, то есть метить территорию.
Диалоги составлены бесподобно, особенно сцены за столом и диалог между представителями домоуправления и Преображенским, а также сцена на научной конференции. В последней сцене профессор, несмотря на свою доброту и стремление образумить Шарикова, видно, решается его изолировать от общества путём трансформации его обратно в собаку. Но, что забавляет, это понимает и Шариков, у которого взыграл инстинкт самосохранения.
Бесподобная и очень остроумная идея: из собаки рождается активный сторонник новых порядков, и неудивительно, что превращение в собаку заняло 1 страницу романа!
Безумно интересная и поучительная повесть, смелая и ироничная, отражающая послереволюционную действительность Российского государства. Ее можно перечитывать снова и снова, каждый раз открывая для себя что-то новое.
Профессор Филипп Филиппович спасает от смерти бродячего пса Шарика, чтобы провести над ним эксперимент о работе гипофиза. Вопреки ожиданиям, оказывается, что гипофиз вызывает не омоложение, на которое рассчитывали ученые, а полное очеловечивание, приводящее к хаосу.
В "Собачьем сердце" Булгаков показывает две стороны персонажей: вымирающий тип против образованной элиты и восстающего против них пролетариата. Произведение полно глубокой иронии и сатиры на новые тенденции в России начала XX века.
Это произведение очень трудно читать, если вы любите животных.. Но в ней прекрасно показана человеческая природа, лживая и бессердечная, недостойная собак и их любви.
Отличная сатира. Читается легко.
Видел, что есть мнение, будто бы каждому персонажу соответсвует некий реальный прообраз. Не знаю так ли это, по мне весь сюжет – сплошная аллюзия, возможно слишком уж явная. До сих пор, к сожалению, много пересечений с нынешним положением дел.
Забавно, что когда читаешь повесть в 2023 году, сразу возникают мысли, в том числе, о свободе воли, информированном согласии, жестоком обращении с животными и т. д. И пусть текст совсем не об этом, трудно отогнать от себя эти мысли.
Ещë в юношестве скачал себе на планшет "Собачье сердце". Конечно, я знал, что есть фильм, но в силу возраста смотрел только фрагментами. Знал основную суть, да и только, но всегда хотелось прочитать первоначальный источник. Осилив пару десятков страниц я забросил произведение и осознал тот факт, что электронные носители совсем не для меня. Мне нужен бумажный вариант, только тогда я могу полностью получить удовольствие.
Для тех, кто не знает основную идею произведения Булгакова "Собачье сердце": Филипп Филиппович Преображенский - выдающийся хирург решил провести неординарную операцию на собаке. Он пересадил гипофиз человека в головной мозг мохнатого существа, и пациент стал приобретать человеческие признаки: ходить на задних лапах, говорить и даже вскоре стал участвовать в общественной деятельности. Постепенно мы узнаëм к чему могут привести подобные эксперименты.
Для меня было открытием, что это рассказ, а не целая книга. Он занимает буквально 150 страниц, так что читается быстро. Я ожидал более растянутого сюжета. Всë оказалось легким и ненавязчивим, с нотками юмора и фантастики, вроде "Головы профессора Доуэля" у Беляева.
"Собачье сердце" - это отличная сатира на современные устои 20 века. Здесь есть партийная история, где люди должны быть серой массой, подчиняться и делить всë поровну. Но при этом у доктора Преображенского 7 комнат в квартире, и при должных связях он имеет привилегии, которые недоступны простым обывателям того времени. Справедливо это или нет, вам судить, но как по мне, если человек заработал своим трудом и знаниями на свои блага, то почему бы и нет. Главное, чтобы было всë честно. Филипп Филиппович мне показался чересчур самоуверенным и заносчивым. Булгаков мог изобразить его в полной мере интеллигентным человеком, но тут он специально делает из Преображенского звезду мирового масштаба. Да он образованнейших человек, но при этом ему приписываются некие человеческие слабости и пороки, которые не формируют из него какого-то положительного персонажа, тем самым создаëтся образ простого человека, как я называю "мирского", который не обходится без своих тараканов в голове.
Можно пройтись по каждому персонажу, но я бы хотел сразу перейти к нашему собачьему сердцу. Что очень примечательно, как Булгаков описывает мысли собаки. Когда он пока животное - ему больно, обидно, он не понимает, почему с ним происходят беды, он наивен и добродушен, что в конечном итоге может его погубить. И тут же после хирургических вмешательств доктора мы видим совершенно противоположное существо, которое в конечном итоге социализировалось, способен не только излагать и формировать свои мысли, но и выбирать себе имя и род деятельности. Сформировался образ искусственного человека Шарикова, который способен постоять за себя.
Если рассматривать его поведение, и поступки, то тут можно понять его. Это не от хорошей прошлой жизни так пошло, да и человеческий орган тоже возымел эффект и подбавил ложку дëгтя в бочку дëгтя, как мы дальше убедимся. Пëс, не знавший любви и уважения, который впитывает как губка всю правду и неправду, может пойти на поводу под давлением общественности. Ведь это существо - гомункул, он не родился и вырос в благополучных условиях, он уже был полноценной собачьей личностью, с уже сформировавшимися понятиями, плюс гены от уже взрослого человека, у которого тоже не все дома были, что могло получиться, то и получилось, и ничьей вины тут нет.
Я думаю, у автора была идея - показать как можно воздействовать на человека, как его воспитать и помочь сформировать достойную личность, а можно принижать и оказывать всяческое давление, и тогда из любого, даже не из обыкновенного дворового пса можно превратить человека в животное.
Произведение очень познавательно. Я думаю, можно многое почерпнуть из него и найти свои точки соприкосновения с персонажами, которые помогут раскрыть глаза на этот мир.
Даже смешно и нелепо писать рецензию или отзыв на эту книгу. Повесть является бесспорным шедевром. Она написана с тонким чувством юмора и глубоким смыслом. Хотя, видимо в связи с тем, что Булгаков не имел возможности видеть свое произведение в гранках, в повести есть ряд неточностей. Так , например, уже при первой встрече Шарик считает профессора Преображенского величиной мирового значения, занимающегося мужскими половыми железами.
Как сильно меняется взгляд на произведения, если хорошо представлять исторический период, в которые оно было написано!!
В этом году я очень много читаю из школьной программы, но именно эта книга произвела на меня наибольшее впечатление! И опять же, благодаря тому, что я только что читала про революцию.
И я сразу же стала удивляться и восхищаться Булгаковым, как же он посмел ТАКОООЕ писать в ТЕ годы?! Смелость или безрассудство? Конечно же я сразу побежала за биографией Михаила Афанасьевича все выяснять. Но это совсем другая история…
Вернёмся к нашим баранам. Очень нравится мне как пишет Булгаков! Какой юмор! Какие афоризмы! Какой глубокий взгляд В человека!
Данное произведение — сатира на коммунистический строй 20-х годов.
Михаил Афанасьевич откровенно осуждает политику того времени, высмеивает коммунизм и необразованность людей пришедших к власти.
Он беспощадно вскрывает все пороки общества в одной маленькой повести.
Операция Доктора Преображенского здесь и есть Революция - «хотели как лучше, а получилось…».
Доктор хотел изменить природу - пересадкой гипофиза добиться омоложения.
Так и большевики пытались изменить социальный строй насильственным образом.
«Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло.»
Да и сам Шариков является образом этого самого строя - когда необразованный и невежественный «пёс» получает хоть каплю власти - жди беды.
Но так же автор хочет показать, что мы ответственны за свои поступки и если вовремя заметить свою ошибку, иногда ее ещё можно исправить!
Гениальное, смелое, восхитительное произведение!
Один удивительный случай из жизни Булгакова подтверждает высказывание одной мудрой черепахи: «Случайности не случайны». Дело в том, что в детстве у будущего писателя не было домашних животных, или, если выразиться правильнее, пушистого друга (настоящего друга!). Кошки не удостаивались симпатии, а Шарики и Бобики все как-то проходили мимо, не больно-то стараясь поскорее ворваться в серые будни молодого человека. Но судьба – штука привередливая, а сейчас ее занозность особенно впечатляет. Благодаря жене Булгакова – Любови Евгеньевне – в доме впервые прозвучал звонкий лай, раздалось цоканье когтей, и воздух начали не по-детски сотрясать длинные лохматые уши и шаловливый хвостик. Песик по кличке Бутон занял почетное место любимца писателя и полноправного члена семьи. Но нас должны заинтересовать обстоятельства, при которых щенок попал к Булгаковым. Любовь Евгеньевна одним прекрасным днем стояла в очереди в продуктовую лавку и увидела его на руках мужчины, который хотел сдать щенка в отдел вивисекции, то есть на опыты. Ну а дальнейший ход событий можно и так представить. Правда, любопытное совпадение! Интересно, Бутон догадывался о том, что его хозяин подверг вивисекции другого пса – Шарика? Хотя гипотетический эксперимент был всего лишь на бумаге, но мысли из головы не искоренишь. А даже если и знал, то перекрестился три раза, как только неуклюжая лапа позволяла. Миновала ужасная участь, и ладно.
Вернемся к повести «Собачье сердце». Это произведение Булгакова я перечитывала совсем недавно в рамках школьного изучения творчества писателя. Первое знакомство выдалось сногшибательным во всех смыслах этого слова. Эмоции, несомненно, остались, а вот богатого смыслового осадка, увы, нет. Ну и конечно экранизация. Положительные отзывы моей мамы о фильме, а, следовательно, и о самой истории, вдобавок к просмотру фрагментов, прочно укрепили «Собачье сердце» в моем сознании. С ним у меня всегда были связаны теплые воспоминания. А вот во время второго прочтения я получила вагон и маленькую тележку удовольствия, свежих и ярких эмоций! Мало того, что тема не перестала быть интересной, так еще и проблематика, больные точки, на которые нажимает автор, стали более понятны и вполне досягаемы.
Искрометный, в местах трогательный, юмор и повествование от лица собаки сразу срабатывают как ловушка, привлекательная приманка. Сарказм и насмешка сквозь едва проступающие слезы все равно ведь остаются сарказмом и насмешкой, тем более, если это преподает нам Булгаков. Уже прочитав на данный момент «Мастера и Маргариту» можно сказать, что автор мастерски умеет поднять настроение читателям (и под самый конец слегка ошарашить истинным смыслом скрытых намеков). Насчет проведения половину повести в мыслях Шарика я не смогу много сказать. Это интересно, и, буду откровенна, не так утомительно, если бы пришлось следить за мыслями человека. Подобный опыт авторской подачи у меня единственный, поэтому присутствует приятное удивление, звездочки в глазах зажигаются, даже во время второго прочтения.
Вы знаете, какую я работу проделал - уму непостижимо. И вот теперь спрашивается - зачем? Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь, что волосы дыбом встают
Природа и ее составляющие особенно чувствительно переносят одну простую истину, бесповоротно определяющую, к сожалению, будущее всей планеты, всего живого: человеческое общество, что огромный маленький ребенок, верит в непоколебимую правильность принимаемых решений, путается в разноцветных шерстяных нитках и даже не пытается распутаться, найти узелок и развязать его. Революция свершилась ради построения нового общества и установления порядка, равенства. Практически большинство населения страны стремилось к этому много лет. А что по выходу получили? Любви, равенства и братства даже в самом темном закоулке не сыщешь, притесняют людей, по-настоящему нужных обществу (попытка отнять комнаты у профессора) и вводят непонятные порядки, порождающие беспорядки. О подробностях могут рассказать такие писатели, как Солженицын, Шаламов, Дудинцев, или тот же Булгаков в «Мастере и Маргарите». Правильно говорит профессор Преображенский, нужно сперва наперво устранить разруху в людских головах, а уж потом затевать игры в песочнице России, да еще такие серьезные, как революция. На первом месте всегда должны стоять культура поведения, уважение к другим людям, тяга к быстрому и эффективному разрешению проблем, а не распеванию советских песенок. Переворот 1917 года, как и эксперимент над Шариком, не увенчался успехом и заставил усомниться некоторых людей, в данном случае профессора Преображенского, в правильности выбранного пути.
Любовь Евгеньевна вспоминала: " Я даже повесила на входной двери под карточкой М.А. другую карточку, где было написано: "Бутон Булгаков. Звонить два раза". Это ввело в заблуждение пришедшего к нам фининспектора, который спросил М.А.: "Вы с братцем живете?" После чего визитная карточка Бутона была снята "
Почему на природе это безобразие явственнее всего отображается? Потому что, чем дальше человечество заходит в мании господства над миром, тем сильнее расшатывается экологическое равновесие, вымирают растения и животные. А в «Собачьем сердце» под руку прославленного ученого попадает брат наш меньший, бродячий песик Шарик. Знал бы он в тот момент, когда облизывал руки профессору, что с ним сотворят... Вмешательство в дела природы ни к чему хорошему не приводят. Как говорит Преображенский через некоторое время после пересадки Шарику гипофиза и яичников одного беспринципного пьяницы, теперь «у него уж не собачье сердце, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе!». Наука отчасти основана на стремлении человека самоутвердиться, продлить или улучшить жизнь. Но цена многих исследований слишком высока. Да и нужны ли нам эти опыты? Преображенский и Борменталь пытаются найти выходы к продлению человеку жизни, а на что тратится вновь приобретенная энергия испытуемыми? На удовлетворение низших потребностей... Лучше прожить двадцать лет настоящим искренним человеком, чем сто пятьдесят лет оставаться скотом.
Я рада, что благодаря повести Михаила Булгакова совершила кругосветное путешествие по воспоминаниям, томящимся в бутылочках уже пять лет, и лишний раз напомнила себе, что каждому в мире предназначено свое место: человек должен духовно совершенствоваться, не идя на поводу честолюбия, а природа, частью которой мы являемся, вольна находиться под нашей защитой, а не поддаваться экспериментам.
Комментарии, 427 отзывов