Комментарии, 2 отзыва

Легко читается. Интересный сюжет. Очень давно смотрела фильм, теперь решила прочитать книгу. Читается на одном дыхании.

Вновь перечитал книгу после постановки в МТЮЗе.

Как сейчас модно - повесть вывернули на изнанку:

Преображенский по версии режиссера - безответственный папаша: результат неудачного опыта его не интересует, разочарование и досада не позволяют увидеть человека во вчерашней собаке.

Шариков напротив - герой положительный, недолюбленный подросток, борющийся за внимание родителя и прощупывающий границы дозволенного.

Все это есть в книге, но...

- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.

Шариков пожал плечами.

- Да не согласен я.

- С кем? С Энгельсом или с Каутским?

- С обоими, — ответил Шариков.

Режиссерское прочтение принять не смог, для меня профессор остался высоким светилом, хоть и без будущего, ибо не способен принять изменившийся мир, а Шариков - реинкарнацией Клима Чугункина, дублем, снятым с асоциального и никчемного быдла, что в обилии вынесла на поверхность революция.

Забавно, что в этот раз залип на рецепте котлет от Зины.

Очень живое описание кулинарного шедевра)))