Прочла на одном дыхании. Особенно понравилась ближе к концу, когда «пазл» историй собрался воедино. Заставляет задуматься о многих вещах, равнодушным эта книга точно не оставит.
Страшное будущее , которое может стать стартовым началом краха человечества, безусловно , написано Майей Лунде мастерски и очень прогностично-узнаваемо…Заменят ли люди пчёл?Угрожает ли планете тотальный голод ?Распадётся ли времён и людей связующая нить ?Роман будит подобные и иные проклятые вопросы , связанные с грядущим судеб нашей Земли. Художественное произведение , а будоражит не хуже документальной трагедии.
Необыкновенная книга, одновременно и реалистичная и фантастическая. Похожа на произведения Элизабет Гилберт. В книге описывается наше прошлое, настоящее, будущее, и конечно же пчёлы. Повествование подробное, но не занудное, читается очень легко . Рекомендую.
Эту книгу должен прочитать каждый! И подумать о будущем. Дело не в , дело в нас! Трогательно, грустно и вместе с этим невероятно мотивирует!
Вместительная, реалистичная, фантастическая, пророческая, продуманная. Полный восторг!
Образы и эмоции как от хорошего фильма. Сюжет пугает возможным воплощением такого сценария в жизнь. Заставляет задуматься о силе взаимосвязи и всего живого на планете. О значимости каждого в общей истории человечества.
.
.
Читается легко и быстро. Повествование ведётся параллельно в трёх временных отрезках. История развивается так динамично, что иногда не хочется прыгать из одного времени в другое. Характеры все разные, выразительные и настоящие. Им веришь и сопереживаешь. Хочется узнать, что же в финале. А потом несколько дней ходишь и думаешь о пчёлах.
Книга познавательна и полна интересных мыслей, заставляет задуматься над проблемами экологии и сделать этот мир лучше.... открывает глаза на сколько серьёзны последствия подобного отепления к природе
Книга классная, прочитала за 7 часов, не могла остановиться. Вся история из трех отдельных сложиться только к концу и все станет понятным. Наш мир такой хрупкий…
Потрясающая книга. Берегите нашу планету. Мой папа мне столько говорил о пчёлах, я даже стала вспоминать, как он ухаживал за ними… такая книга.
Начну с того, что я реально надеялась получить что-то стоящее. Тема экологии, пчёл, будущего человечества – всё это меня зацепило. Но то, что я прочитала... Это просто какое-то недоразумение: сырое, недоработанное и скучнейшее недоразумение...
Первое, что бросается в глаза, это полное отсутствие логики в описании будущего. Представьте: 2098 год, а люди вручную опыляют деревья. Вот серьезно? В мире, где уже должны быть нанотехнологии, искусственный интеллект, роботы и автоматизированные системы, люди таскаются по садам с кисточками? Тут даже вопрос не в изобретении чего-то нового (что тоже странно), а в том, куда делся весь нынешний технический прогресс? Нам на полном серьезе показывают картину, где работникам даже стремянок не дают, исчезли все самолеты, смартфоны и прочие достижения человечества. А почему? Да кто ж его знает.
А герои... боже, как же они меня раздражают. Уильям – мужик, который наплодил детей и слёг в депрессию (да, просто лёг на кровать и не вставал из-за того, что его не похвалили), Джордж – пчеловод, который пытается справиться с нахлынувшими проблемами и втягивает своего сына в нелюбимое им занятие, и Тао – женщина, потерявшая сына и заодно рассудок. И знаете что? Мне ни капли не жаль ни одного из них! Все настолько картонные, действуют без какой-то хоть малейшей капли здравого смысла, а их окружение, жизнь, ВРЕМЯ в конце концов (ведь нам показывают именно что разные временные отрезки, к тому же еще и разные страны) никак не работают.
Повествование тоже просто убивает: скачки между временными линиями, обрывы на самом интересном месте, никакой эмоциональной связи между героями. Только начнёшь вникать в историю одного персонажа – и вот уже другой! При чём во время этих скачков ничего интересного и не происходит. Тао решила ехать искать сына, Уильям нашел книгу, Джордж сел в машину, Тао открыла чемодан, Уильям перелистнул страницу книги и что-то обнаружил, Джордж завел машину. И так до самого конца. Что за тупость, никакой концентрации на героях и событиях, их действиях и последствиях. А все потому, что истории яйца выеденного не стоят. Они пустые и недоработанные, поэтому надо же хоть как-то растягивает сюжет и нагнетать интриги. Но баста, это слишком плохо.
Основная мысль, что спасение в детях, подана настолько плоско и поверхностно, что вызывает только раздражение. Шарлотта пытается вытащить отца, сын Тома берёт на себя пасеку даже против своей воли, Тао находит силы в памяти о сыне. И что дальше? В итоге судя по миру Тао действия в двух предыдущих сюжетных линиях всё равно ни к чему не привели и ничего не изменили.
Особенно раздражает и ломает всё эта нелепая история с сыном Тао. Сначала нам рассказывают про какой-то загадочный случай в саду, потом про ручное опыление, а потом выясняется, что пчёлы и так возвращаются. Что, как, почему и в чём тогда была вся трагедия? В чём смысл? Ничего нам не объяснят.
Нет ни одного живого персонажа, ни одной по-настоящему цепляющей сцены. Всё написано так сухо и отстранённо, что забудется уже через месяц. Если хотите задуматься о будущем – посмотрите научные документалки. Если ищете хорошую семейную драму – возьмите что-нибудь другое. А эта книга... она просто пустая трата времени.
Так устроена природа: Нет без пчел в природе меда, Без цветочков нету пчёл- Это я давно учел! Лета ждать уже недолго, Прилетай скорее пчелка, Дай мне с каждого цветка Килограмма два медка. А. Усачев
Мой одноклассник Дима устроился летом работать на лесозаготовках. Работа тяжёлая, но платили хорошо. Не нужно спрашивать для чего десятикласснику карманные деньги, но мы спросили. Оказалось, что он копит на мечту. А мечтал он о пасеке. Хотел разводить пчёл, собирать мёд, потом его продавать. Годом ранее он разводил кроликов на продажу. Но кроликов жалко. А пчёлы — это про другое.
Прошло 15 лет. У Димы своя пасека, трое детей и новая мечта. Подстрелить медведя. Подстрелит. Дима целеустремлённый. Быть бы как Дима. Но, увы, пока он снабжает мёдом мою бабушку, я слушаю книгу о том, что в перспективе мёда у бабушки может больше и не быть.
Такие истории, как эта могут случайно затронуть во мне панические нотки. О том, что пчёлы могут исчезнуть, я ранее не задумывалась. Но книга начинается с того, что человек взял на себя пчелиные обязанности и кисточкой из перьев опыляет фруктовые деревья.
По вопросам окружающего мира у меня есть собственный эксперт. Я спросила сестру: Если исчезнут пчёлы, нам правда придётся ползать по деревьям с кисточкой? Сестра уже давно таким вопросам не удивляется. Сказала, что не придётся. Потому что опылением занимаются не только пчёлы. Чуть позже автор сообщила, что в мире исчезли все насекомые, просто пристального внимания удостоились пчёлы. И только о них написана эта книга.
История ведётся от лица трёх героев. Первый человек изучает пчёл, второй человек дружит с пчёлами. Третий человек и есть пчела. И каждая из этих историй мне не близка, непонятна, а иногда даже неприятна. И даже обидно, что иногда. Потому что к большей части книги я осталась равнодушной.
Папа всегда говорил: если ужалила пчела, то останется жало. Мне казалось это ужасным:— пчела без жала умирала. И получается, что она предпочла жизни укусить меня. Это потом были объяснения, что без причины насекомое тебя кусать не будет. А тогда казалось, что они умирают из-за своей злобности и ненависти ко мне. Когда ты маленький, то кажется, будто ты центр Вселенной.
А потом был мультфильм про пчёлку Юлю. Мама Юли пыталась убедить дочь, что умирать не страшно. Что смерть — это просто новый этап. И без смерти нет жизни, так же как без добра нет зла. И прочие вечные вопросы, которые я предпочла бы не задавать, но в мультфильме были весёлые песенки. И главную героиню звали как меня. И тогда я впервые сравнила себя с пчелой, и мне не понравилось.
Обратите внимание, как несвязны между собой абзацы этой рецензии. Одноклассник Дима, Вселенная, которая вращается вокруг меня, и история пчелы из мультфильма. Я придерживаюсь авторского стиля. Поначалу кажется, что все, что объединяет героев — пчёлы. Разные страны, разные временны́е рамки. Европейский учёный, американский пасечник, китайская рабочая на плантации фруктовых деревьев. Прошлое, настоящее, будущее. Мир, где нет катастрофы, мир,где есть первые следы упадка, мир, где всё уже произошло и нужно учиться жить иначе.
И каждый из героев глубоко несчастен. Учёный страдает от депрессии, пытается найти себя и снова теряет. Пасечник беспокоится о своих пчёлах, в которых весь его мир. А у работницы тяжёлая работа и множество забот с этим связанных. Оказаться в её мире я не хочу, поэтому автор вкладывает посыл — сберечь — в уста героев из настоящего. И вот они говорят, делают, живут, но мы уже знаем, что всё равно ничего не получилось.
Я не знаю почему мне не понравилось. Может быть, виной всему прерывистость повествования. Вся история — это долгое ожидание конца. Которое обязательно наступит, потому что механизм уже запущен. И как бы человечество ни пыталось уже пройдена точка невозврата. Следующая станция — вымирающий Китай. Где по деревьям разбросаны люди с кисточками.
Вбив в поисковую строку: как опылять растения без насекомых. Первая же ссылка — информация про микродроны. Опыление без насекомых возможно.И даже не нужно расчехлять свои кисточки. Современные технологии развиваются. Это не значит, что нам не нужны насекомые. Просто беспощадно загонять людей рабским трудом тоже не придётся. Поэтому эта часть истории стала для меня бесполезной. Зачем говорить о том, как могло бы быть, если так быть не может.
История об учёном, который на самом деле и не учёный вовсе, а просто мечтатель, склонный к депрессиям, для меня совсем никакая. Наблюдать за тем, как человек положил целую жизнь на изучение того, что уже изучено, мне было неинтересно. Автор не смог вложить в мою голову, что у героя есть хоть какой-то шанс. Я не прошла вместе с ним по всем эмоциональным качелям. Я знала, что у него ничего не получится. Я в него не верила, я о нём не думала, я в нём не разочаровалась.
А история о том, как мир подошёл к краю, стала историей отношений отца и сына. Отец, консервативный представитель старого мира, демонстративно уничтожает чертежи ульев, которые передаются в его семье из поколения в поколение, чтобы начать новый этап в жизни пасеки. В этом ему помогает сын, представитель нового мира, который не хочет быть пасечником, но хочет, чтобы пасечники были. Между героями конфликт. Решить его помогает гибель пчёл. Всё предсказуемо, кроме медведя. Хотя теперь я начинаю понимать, почему новая мечта Димы связана с косолапым.
Пройдёт два года. Насекомые также будут опылять растения, сестра отвечать на мои странные вопросы, Дима ,может быть, сможет исполнить свою мечту. Загадывать дальше я не хочу. Озвученную в книге проблему я услышала и обработала. Из всех способов её решения я могу только поддерживать местных пчеловодов. Всё остальное остаётся за рамками моих возможностей.
И в очередной раз убеждаюсь, что жанр «фантастика» не для меня. Даже если добавить «социальная».
Комментарии, 49 отзывов