Книга, одна из, вряд ли буду перечитывать, но то, что мы не задумывается об обыденном, привычном пугает … Сегодня хозяйка коровы сказала, что они едят все пакеты, которые бросают люди или приносит ветром, а потом умирают. А на днях, покупая семена, натолкнулась на мужчинк, который никак не мог понять, почему сейчас нельзя химозой опрыскать все на участке. Продавец усиленно объясняла про цветение и вред пчёлам, но он не унимался … как мало мы знаем о нашей планете, как коротко мыслим, как плохо всматриваемся в будущее …
Захватывающий сюжет разворачивается сразу в трех временах – сильно прошлом, настоящем и отдаленном (очень для нас возможном) будущем.
Люди как насекомые – среди них есть свои матки, шершни и трудовые пчелы. Трудолюбие и настойчивость в достижении цели – вот что отличает всех героев этого романа. Не всем воздастся по заслугам, но путь каждый пройдет с достоинством.
Честно говоря, ожидала от книги большего. Приём перескакивания с описания одного персонажа на другого мне не очень понравился. Но логика преемственности даже наших человеческих ошибок автором прорисована. Роман заставляет задуматься в очередной раз о том, что мы делаем с Природой
Люблю скандинавский детектив, но вот появился повод прочитать серьезную литературу в привычном мрачном и торжественном антураже, это антиутопия и при этом семейная сага, интересно, что многие новинки этого года связаны с размышлениями о судьбе человечества и мира, к чему бы это? Такое ощущение, что нас готовят к какой-то трансформации, смене обычаев, отношений в семье, при этом будущее – всегда тревожное, если не пугающее место.
Странная книга. Читается очень легко, быстро, увлекательно. Но чем дольше читаешь, тем острее встает вопрос: зачем и о чем это?
Книга состоит из трех историй, происходящих в трех разных эпохах. Три героя, три судьбы. Постепенно становится понятно, чем связаны эти истории и эти люди. Но ради чего? Истории Уильяма и Джорджа ничего не добавляют к истории Тао. Да, они раскрывают некоторые детали, являя собой некую предысторию. Но в целом ощущение такое, словно автор набросал фон к монументальному полотну, а самое главное написать не сподобился. В чем смысл? Что за неадекватные люди? Я всё ждала, когда же наконец пазл сложится и я узрею грандиозный замысел автора во всей красе... Но книга вдруг закончилась каким-то пшиком. Особенно меня разочаровал момент с якобы обретенным Тао откровением и пониманием, вычитанным в библиотечной книге. Да столь велико и ценно было откровение, что она понесла его в массы, впечатлив аж такую важную политическую фигуру... А читателю это откровение так и не доверили. Просто поверь, дорогой друг, что есть какая-то великая мысль, которая поможет человечеству на грани вымирания выжить. И вместо глобальной истории всего человечества получила я три довольно банальные истории трех неприятных героев, их амбиции, слабости, разочарования, конфликты отцов и детей и еще много всякого. Это вообще не о пчелах и их вымирании, это о людях. Банальные семейные драмы. Вместо пчел могло быть автомобилестроение или астрономия, суть не особо изменилась бы. Уильям очень неприятен. Джордж не вызывает симпатии. Тао просто никакая. Каждый из них, поначалу казавшийся по-своему интересным обычным человеком, к концу книги начинал раздражать. Но я верила, что каждый из них нужен и важен в этой книге. Что наступит момент, когда каждый сыграет важную роль в развязке истории. Но роли остались несыгранными, а развязка - блеклой и смазанной. Жаль, мне действительно нравилась эта книга.
Оценку все равно оставлю высокую, потому что бОльшую часть времени мне было хорошо с этой книгой. Но лучше бы автор писала обычные романы, без попыток в науку, постапокалипсис и все такое. Да еще бы какой-то лучик света в это темное царство одержимых, было бы прекрасно.
Аудиоверсия в исполнении Дмитрия Креминского, Алексея Багдасарова и Юлии Яблонской очень хороша, книга понравилась в том числе и благодаря ей.
Книга вроде даже была у меня в хотелках. Потому что тема пчел меня волнует даже немного необъяснимо. Мне нравятся пчелы как символ, да и восхищает, как природа их задумала и все у них организовала. Я даже добавила себе нонфик Тор Хэнсон - Жужжащие. Естественная история пчёл (и вроде на него отзывы хорошие). В общем, пчелы - это не только ценный мед... И - нет. Не сразу я поняла, что с книгой мы не подружимся - но со второй истории. Я просто даже не ожидала, что книга будет состоять из трех историй. И первая мне даже зашла. Это - 2098й год, и пчелы-таки исчезли. Я просто вспомнила, что вот уже сколько лет не смолкает буквально истерия: вот, пчелок потеряем - и тогда лапу засосете... И, собственно, вот - наглядно, так сказать. Из-за (каких-то) пчелок пошло крахом все сельское хозяйство, планета лежит буквально в руинах. И только Азия еще держится (видимо, просто за счет количества). И теперь люди буквально работают "пчелками": кисточкой наносят пыльцу на цветы. И это прям антиутопия даже уровня почти Маргарет Этвуд: пашут несчастные аки пчелки, детей, едва наспех обучив, выпинывают на работу уже в восемь лет, а родителям можно с ними побыть только час в день... И хотя с Этвуд я замахнулась, и больше мне вспомнилась Эмми Итяранта - Дневник чайного мастера . Но две другие истории - ну прям... Просто два непонятных и невнятных мужика: невнятный мужик 19го века и невнятный мужик начала 21го века. И... нет. Меня тут категорически оттолкнула композиция. Я называю такую "а-ля Кейт Мортон", когда три истории, связанные буквально по касательной (порой - вообще сквозь века, чтобы потомки выводы сделали), нарезаны на маленькие кусочки и рассыпаны по тексту эдакой мозаикой. И хотя и в Кэтрин Стокетт - Прислуга похоже, и в Филипп Майер - Сын , и Дина Рубина любит прыгать по героям и времени. Но у них же увлекает каждая история, и герои, и стиль, и каждую ждешь. Здесь же если антиутопии я выдаю право на существование (хоть и вышла немного рассказчица-нытик), то мужики у нее совсем не получились. Какие-то они одинаково невразумительные, у одного большая семья, у другого большая семья. Нет, автор пытается стилизовать: того, кто пораньше, под высокий стиль, а тот, кто "современный", пытается говорить с сыном-студентом на каком-то сленге. И - лучше бы она этого не делала. Вот прям не зашел мне стиль: люди у нее плачут с рефреном скорбная серенада. Да поплакала просто девушка перед сном - скорбная серенада... Вот эпитет "амбициозная" подходит книге лучше всего. Почему не сделать неплохую и крепкую антиутопию уровня "Голодных игр" или "Дающего", и зачем сдались невразумительные мужики - вот не постигаю. Поэтому понравилась мне ровно треть, и даже не могу ее посоветовать, потому что вычленять ее сложно. Да, если пчелки исчезнут, ничего хорошего это нам не сулит - но зачем читателя при этом затапливать в скуке и странных эпитетах? Пойду-ка я лучше к Джейн Остин и Дине Рубиной - утешаться.
"Это какие-то неправильные пчелы. Они делают неправильный мед" А неправильные романы, наверное, пишут неправильные писатели. А неправильные читатели пишут неправильные рецензии. В общем и целом - все при деле. Пусть и неправильном. 1. О неправильных пчелах Все пошло от Эйнштейна. После смерти последней пчелы, человечеству останется четыре года. Так напророчествовал наш Альберт. Все ужаснулись, Гринпис нарисовал плакат, а просвещенное человечество стало с особым почтением смотреть на полосатых жужжащих. Не дай бог физик и тут окажется прав. Вымирать никто не хочет. Зеленая повесточка романа понятна и проста. Люди нахимичили, пчёлки исчезли, кругом почти Апокалипсис, тоталитаризм и всякое угнетение, но надежда есть. Такая вот история пчел. Правда, дотошным натуралистам - не сюда. Больше о пчелах найдете в богом проклятой Википедии. К Лунде нужно идти тем, кому у Толстого понравилась фраза про несчастливые семьи и то, как у всех по-разному. 2. О неправильном мёде. Да святится имя твое, Дэвид Митчелл! Да пребудет твой "Облачный атлас" в веках! Не ты эту схему придумал, но ты довел ее до совершенства. Разные люди, разные эпохи, несколько абсолютно разноплановых сюжетных линий, которые ручьями текут через текст, чтобы в финальном аккорде слиться в полноводную реку. Сказка! Услада для глаз, мед для уст. А вот у некоторых - мед искусственный. По умному сказать - суррогат. И как и всякая подделка - продукт менее полезный, а то и вызывающий несварение. Мой желудок, правда, роман Лунде переварил и лишь слегка возмутился. Тяжко ему было на три фронта работать, особенно если учесть, что одно блюдо недоварено, второе недожарено, а третье недосолено. А зачем их было три, когда по сути это был лёгкий перекус, желудком было недопонято. Симфонии вкуса от смешения первого, второго и третьего в общем котле не произошло. 3. О неправильных романах. Неправильные романы - это когда 33 процента (про Америку, если что) более-менее интересно читать, 33 процента (про Англию, конечно) безобразно написаны и непонятно для чего, 33 процента (про азиатчину, кажется) вызывают зубовный скрежет полным отсутствием логики и один оставшийся процент - знаки препинания. 4. О неправильных писателях. Майя Лунде - неправильный писатель. Точка. 5. О неправильных читателях. Руру - неправильный читатель. Точка. 6. О неправильных рецензиях Это была неправильная рецензия. Полная вкусовщины, предвзятого отношения и плохого настроения умноженного на в целом гадкий характер. Абсолютно не думаю, что прав в отношении книги, поэтому очень рекомендую тем, кто не читал, взять и прочитать. И сформировать свое неправильное мнение, ибо только собственное неправильное мнение и есть правда.
Когда говорят о конце света, я представляю зомби, ядерную зиму, метеорит, извержение супервулкана, приближение солнца на непозволительное расстояние, да хотя бы захват человечества инопланетянами. Вариантов много и все они отодвигаются во времени, пространстве и фантазии. Но все чаще, думая об апокалипсисе, мне приходит мысль, что человечество убьет себя собственными руками, захватив меня на этот рейс.
НО! конец света уже наступает, медленно, растянуто во времени и руками человека.
"До 75% мирового продовольствия производится сегодня благодаря пчелам. Они являются важным элементом мировой экосистемы, помогают проводить научные исследования и делают мед".
"А что с пчелами не так?!" - подумает среднестатистический гражданин. "А все с ними не так"-говорит нам Майя Лунде в своей книге.
Пчелам в наше время угрожает практически все, что связано с человеком, сейчас жизнь пчел сократилась вдвое и колоссально сократилась их популяция.
Проблеме исчезновения популяции пчел Майя Лунде посвятила свою книгу "История пчел", придав красок этой катастрофе, чтобы донести до населения планеты эту страшную правду.
Автор описывает три периода времени. Первым идет Китай 2098года, где люди борются за еду и свое существование, самостоятельное вручную опыляя растения. Повествование идет от имени Тао, которая с 15 лет изо дня вдень опыляет деревья и желает лучшей жизни для своего трехлетнего сына Вей-Вень. Следующим периодом описывается Англия 1852 года, где Уильям Сэведж под тяжестью глубокой депрессии из-за несбывшихся мечт и финансовых трудностей решает изобрести новый вид улей. И третий период- это 2007 год Америка, где пчеловод Джордж Сэведж сталкивается с непониманием собственного сына Тома. Все эти персонажи нам представляются потомками друг друга.
Все три сюжетных линии объединяет пчелы, автор на таким образом хотел показать движение катастрофы во времени. Для легкости «переваривания» информации, которую М.Лунде желает донести до читателей, она перемежает их обычными человеческими проблемами, вечными конфликтами и стремлениями.
Через человеческие эмоции автор пытается донести до человека предупреждение о приближающейся экологической катастрофе, поскольку научные цифры тот просто перелистывает, махание докладами перед носом игнорирует, а себя убеждает в том, что его это не коснется.
Книга «История пчел» стала первой из цикла Лунде о влиянии человека на климат, о безразличии к окружающим и последствиях для других.
Однозначно рекомендую книгу тем, которым не интересны цифры, но не безразлична планета. Хотя тем, кому безразлична, тоже рекомендую, может сделает таких людей чуточку умнее.
Три временных отрезка Три судьбы
История пчёл – это история о трёх героях, в жизни которых пчёлы имеют очень важную роль. Уильяму пчёлы помогли вернуть желание жить, для Джорджа были делом всей жизни, у Тао отняли дорогую жизнь. Разные года, разные страны, совершенно не похожие друг на друга люди, и как тонко в их судьбы вплелись пчёлы.
С 2007 года начали исчезать пчёлы. И тот самый жуткий способ, когда нет ни тел, ни следов борьбы, просто исчезли. Каждый раз одно и то же. Сегодня ульи хорошие, пчелы здоровые, еды хватает и с расплодом все в порядке. А проходит несколько дней или даже часов — и улей пустеет. Пчелы бросают собственный расплод, вообще все бросают и улетают. И больше не возвращаются.
Пчелы — насекомые чистоплотные. Они покидают улей, чтобы умереть, не хотят загрязнять место, где жили. Возможно, именно за этим они и улетали. Но матка всегда оставалась в улье, а вместе с ней — молодые пчелы, правда, совсем немного. Рабочие пчелы бросают свою мать и детей, обрекая их на одинокую смерть в улье. А это противоречит всем законам природы.
Синдром разрушения пчелиных семей.
Без пчёл тысячи гектаров сельскохозяйственных угодий обратились в бесплодные земли, цветущие поля не приносили ягод, а на деревьях не вызревали фрукты. Овощи, фрукты и плоды, к которым человечество издавна привыкло – яблоки, миндаль, апельсины, лук, брокколи, морковь, черника, орехи и кофейные зерна – сделались роскошью.
АНГЛИЯ, 1852 Уильям, мужчина с тонкой душевной организацией, хотел посвятить себя науке, но вмешался луч солнца, упавший на его будущую жену, и вот он очнулся, у него уже около восьми детей. Его бывший наставник ему прямо сказал, что он бездарность и зря потратил он на него своё время. Это так его сильно ранило, что он ушёл в депрессию. Ну, то есть, наш герой не может встать с кровати. Его дети, которых надо кормить: «Мы что, шутка для тебя?» Поэтому это не мой любимый персонаж, он очень слабохарактерный герой. И насколько легко можно было заставить его уйти в депрессию, просто словом: «Ты бездарность». Даже если ты бездарность, почему у тебя нет какой-то ответственности за жизнь людей, которые от тебя зависят?
США, 2007 Джордж – фермер и занимается разведением пчёл. Еще у него конфликт с сыном, который не хочет быть его преемником, а хочет быть писателем. Он учится в колледже, не видит себя фермером. Конфликт с сыном накладывается на трагедию с пропажей пчёл.
Китай, 2098. Пчелы исчезли пару десятилетий назад, и фруктовые деревья опыляются вручную: рабочие залезают на деревья и кисточкой наносят пыльцу на цветочки. У Тао есть трёхлетний сын. Они решили с семьёй выбраться в парк, пока родители отвлеклись, с сыном случается трагедия: его увозят, и родители не сообщают что с ним стало.
Читая книгу, нет ощущения, что все герои взаимосвязаны, но мне безумно понравилось, как в конце была объяснена вся связь. Мне понравилась легкость чтения и короткие главы. Интересные факты про пчел и вся научность в книге были интересны. Семейные отношения в книге очень разные, и интересно разбираться в том, что чувствуют герои, и разбирать их ошибки или восхищаться их смелостью. Многие события заставляют задуматься о природе. Я после чтения пару раз зависала над цветущими деревьями и смотрела на пчел. Я не испытываю желания убить залетевшую пчелу или осу, я вооружаюсь стаканом и листком. Конечно, если не залетит шершень, тогда я покидаю город. Рекомендую всем эту книгу..
Но пчел невозможно приручить. О них можно лишь заботиться.
Роман норвежской писательницы Майи Лунде представляет собой занятное скрещивание антиутопии с семейной сагой.
Перед читателем развиваются три отдаленные друг от друга сюжетные линии: Англия, 1852-ой год. Находящийся в депрессии любитель-естествоиспытатель Уильям Сэведж под гнётом финансовых недостатков и большой семьи решает изобрести новый улей, который бы прославил его и его семью. США, 2007-ой год. Потомственный пасечник Джордж Сэведж мечтает, что его дело переймёт его сын, у которого свои собственные планы на жизнь. Китай, 2098-год. В мире, где вымерли все насекомые-опылители, а их роль давно взяли на себя люди, размеренную жизнь Тао нарушает личная трагедия.
Структурно, имея любопытный концепт, роман рассказывает историю жизни трёх героев, миксует главы о них. Восприятия читателя зависит от того, получится ли проникнуться судьбой Уильяма, который конструирует своё изобретение в том числе и ради сына Тома. Сын его смутьян и выпендрёжник, который смолоду пристрастился к бутылке и закончил в лондонских трущобах.
Или вовлечёт ли история Джорджа, который не может смириться с тем, что его сын за время учёбы в колледже стал вегетарианцем и желает писать в газете, а не наследовать дело отца.
Большую часть повествования истории максимально разобщены, самостоятельны и ощущаются как довольно бытовые личные трагедии.
Даже история Тао, которая разыскивает своего пропавшего маленького ребёнка в антиутопичном мире эпохи Китая будущего. У них произошёл мировой Коллапс, за три года уничтоживший цифровые информационные системы, что повлекло за собой падение демократии и мировую войну, когда пища превратилась в роскошь. Эта ветка под стать другим историям сводится к размышлениях о семье/ребёнке и буквальной или образной метафоре о пчёлах.
Конечно, роман в конце концов доносит мысль о взаимосвязи, влиянии прошлого на будущее. Улей, разработанный в 1852-году и книга, написанная Джорджем в 2007-ом, когда начали вымирать пчёлы, играют свою спасительную роль в будущем, но это происходит последней четверти книги. А до тех пор это довольно тривиальные и скучные, чуть ли не бытовые истории, не получающие развития почти до самого конца, даже если это поначалу завлекающий и необычный антиутопический сеттинг, который раскрыт довольно поверхностно.
Также можно углядеть и экологический посыл, так как по одной из теорий пчелы начали вымирать из-за химикатов. А также прослеживаются аллюзии на то, что человечество – это и есть пчелы, собирающие пыльцу для потомства.
Но ко времени кульминации, несмотря на то, что главы короткие и отрывистые, роман рискует выдохнуться и не оставить после себя глубоких эмоций, если эти истории не попадут в читателя, что и произошло по итогу.
Любопытные, занятные идеи, наполнение для которых слегка не дотягивает до того, чтобы оставить после себя глубокое впечатление.
Комментарии, 49 отзывов