Отзывы на книгу «Плоть и кровь», страница 9, 106 отзывов
О романе: семейная сага, описывающая течение жизни нескольких поколений: грек Константин и итальянка Мари, их дети Сьюзен, Билли и Зои, внуки Бен и Джамаль. История протяженностью в 100 лет - с 1935 по 2035. Время меняет людей (или люди сами меняются со временем?), и вот, спустя 20 лет брака Константин и Мари совсем не те люди, их отношения сошли на нет. Что остается? У Константина есть свой бизнес, а у Мари - ничего... Дети как-то незаметно выросли, разлетелись кто куда, да и чего скрывать, все трое с матерью никогда не были близки. Отношения детей с отцом были разными, от ненависти до пикантности (я намеренно использую именно это слово, а не то, что просится с языка), но они были, а с матерью у всех детей будто какой-то ступор/игнор, безразличие.
Кажется, что все семейные саги должны носить печать торжественного приличия, социальной желательности, небольшого занудства и отсылок к темам "кто, кому и чего должен", "что скажут люди", но в этом романе будто специально стерты многие грани: секс, плоть, однополые отношения, транссексуальность, травка, кислота, наркотическая беременность, спид, половая распущенность, хиппи, поиск себя, отсутствие контроля, рамок. Некоторые из тем расписаны очень по-гурмански, обычно в книгах надсоциальные получаются какими-то нервными, рваными, скомканными, а здесь...так ровно, честно и плавно, как река течет. Эти описания лишь придают чувство реалистичности происходящего, снимают налет романтизма, ты читаешь и понимаешь: вот она, реальная жизнь, во всей своей многогранности. Здесь нет того лицемерия, что присуще средневековой прозе, раз хотите читать как герои встретились и поженились, то читайте и как они курят травку по вечерам и трахаются.
У глав романа нет названий, каждая названа годом, в котором продолжаются действия. Глава 1956 заканчивается и начинается сразу глава 1963, но автор ведет нить повествования так легко, будто не прошло и минуты. Здесь не найти щедрых описаний эпохи или окружающего мира/среды, но знаете, все изменения чувствуются в характере героев. Лично я специально не смотрела на дату и угадывала эпоху по тому, как менялись герои. Книга написана прекрасным, а главное, живым языком, описания не столько красочны, сколько реалистичны, искренни. На протяжении всего прочтения сохранялось стойкое ощущение, что автор чувствует мир так же, как и я.
Как на ладони, вся система ценностей, которая меняется с ходом времени (ведь целое столетие в запасе), причем от того, что, в большинстве своем, она расписана на жизнях троих детей Кона и Мари, модель будто кажется трехмерной, а они - точками этого пространства. Люди, потерявшие себя, люди, нашедшие себя.
Мир тлен, смерть реальна, жизнь людская полна боли и разочарований, а счастья нет совсем.
Ты никогда не сможешь две вещи: любить кого-то настолько сильно, чтобы этого было достаточно и сделать идеальный торт с первой попытки. (Не об этом ли все книги Каннингема.)
Несколько лет назад Каннингем потряс меня до глубины души своими «Часами» Это было одно из самых депрессивных и при этом небольших романов в моей жизни, который просто выбил почву из под ног. После было ещё несколько его романов.
Из этого и состоит жизнь, говорит он себе. Мы исполняем незначительные дела и навещаем надгробия.
Но я слышала много хороших слов именно о «Плоти и крови», тем более это был любимый мною жанр семейной саги и мне было страшно как Каннингем воплотит его в жизнь.
И вот я не читала автора почти два года и, признаюсь, забыла насколько он мне нравился. Как глубоко его текст отзывался во мне.
«Плоть и кровь» это страдания на 700 страниц. Каннингем невероятно тонко описывает безнадежность рутины и то, как умело люди сами рушат свои жизни, наполняют их страданиями и отчаянием.
Каннингем утонченный психолог, который видит мир немного безнадёжным, с оттенком голубизны (намекая на его ориентация и то, что тема однополых отношений есть в каждой его книги так или иначе). Но это не мейнстрим в его случае. Он писал об этом всегда, потому что это часть его жизнь и вообще эта та реальность, которая его окружает. Это также нормально, как описывать и обычные гетеросексуальные пары. Поэтому здесь не на чем хайпится и говорить «как задолбали все вокруг с этой темой».
Охват этой истории целый век - сто лет, и каждая глава это Новый год. Нам описывают брачный союз грека и итальянки, у которых появилось трое детей. Казалось бы, они должны были быть счастливы. Мари и Константин женились по любви, он добился успеха и богатства на работе, у них появились дети, но что-то пошло не так.... Жена задыхается, готовит торты (чувствуете отсылочку в той самой сцене из «Часов», которые были написаны позже), терпит приступы ярости у мужа. Неудивительно, что и дети были с проблемами - у Сьюзан с ее идеальной жизнью, у Билли с ориентацией и ненависть отца, у Зои с незнанием кто она и что хочет делать. А потом и внуки.
Майкл Каннингем это тот тип современной литературы, который я люблю всей душой и буду советовать остальным. Для меня он гений и я всегда буду помнить его сцену с приготовлением торта, как одну из самых сильных метафор безнадёжности и отчаянья человеческой жизни.
Книга, в которой нет хороших и плохих персонажей. Нет никаких «долго и счастливо», ровно как и справедливости. Она о людях. Людях, с ростками подлости в душе, падких до соблазнов, эгоцентричных и слабых. О родителях, которые обзавелись детьми, еще не повзрослев. О детях, растущих не в мире, а вопреки ему. Их жизни проходят под неизменной тенью родительских ошибок, которая во многом определяет будущее. Автор сталкивает читателя с тем, что человек так любит отрицать. Здесь глубокая ущербность семьи, держащейся только на иллюзии благополучия. Люди со страшными поломками внутри. Они пытаются их скрывать, окружают мишурой, которую можно купить, украсть или выдумать. Но каждый в итоге сталкивается с самим собой. Писатель поднимает сложные, тяжелые и неудобные вопросы. Некоторые их них идут вразрез с мышлением приличного человека, ставят в тупик и заставляют чувствовать неловкость. В этом я нашла главную остроту книги. Ее откровенность, сложная гамма эмоций и тонкая архитектура надломов, перемежающихся многотичиями. Открытый вызов, направленный каждому, кто погружается в историю. «Плоть и кровь» - мастерски рассказанная история, которая отчасти знакома каждому, кто честен с собой.
Давно книги не находили такого отклика в моей душе. Я поражаюсь таланту автора давать описания чувствам, малейшим порывам настроения главных героев. В повествовании динамики мало, но это вообще никак не влияет на интерес к сюжету. Отдельный плюсик за описание жизни от имени каждого героя. Не хотелось расставаться с мыслями героя и переходить на следующую главу, а это значит, что эта книга - редкий экземпляр,в котором нет ни одной главы, которую хотелось бы пропустить. В общем, подытожим, что понравилось: - линейное повествование с главами, в названии которых только год (это очень удобно, чтобы не теряться во времени) - изумительный слог автора, талант "назвать неназываемое" - много героев (такое разнообразие характеров, есть кого любить и презирать) А что не понравилось, чисто субъективно: недостаточное раскрытие взаимоотношений некоторых персонажей.
Десятка из десяти-но не за историю, а за блистательное совершенство эмоциональных слагаемых, составляющих и сопровождающих эту историю. Мне очень нравится, как пишет Каннингем. Мне только не нравится, что он регулярно делает из человеческой жизни беспросветное унылое гэ.
История, пожалуй, любой семьи при близком изучении может вылиться в семейную сагу. Внутри смены поколений отображается как глобальная история, так и каждого индивидуальная. Прослеживая жизнь уже одного человека от его рождения до смерти, накапливается приличный материал для автобиографии. Что уж говорить, если задача расширяется до семьи. История длится, как известно, спиралью. Переломные эпохи внутри культуры/политики/социума напрямую отображаются на "сломанном", "потерянном" поколении, чьи жизни и чьи истории ярчайшие, по сравнению с предыдущим и последующим. Именно веку такого поколения в американской истории посвящен этот роман. Действие разворачивается временными скачками. Автор не придерживается какой-либо четкой схемы "путешествия": он замедляет течение событий и, наоборот, убыстряет его исключительно по собственному усмотрению. Читатель сам может додумывать несказанное, заполнять его своими мыслями и... сопереживать персонажам. Воспоминания ведь именно таким потоком и текут: то фиксируя каждый день одного лета, то пропуская 15 лет, как будто их и не существовало вовсе. Подчас отталкивает "кинематографичность" цепочки событий, ее кажущаяся нереальность, корень которой кроется в разнице хода развития культуры стран. Как глобализация ни шагает по миру, еще все-таки странно читать о подобной повседневной жизни совершенно обычных людей. А ведь для Америки это и была повседневная жизнь этих лет. Наверное, им также сюрреалистично читать про наше поколение 70-80х гг. Книга обладает внутренней атмосферой и не оставляет читателя равнодушным к судьбе героев. Ничего кардинально нового она не дает, но передача внутренних переживаний, охватывающих целые жизни, впечатляет.
"Смотреть, как он стоит голышом на пожарной лестнице, распевая «Разве это не дождь?», как редеет тьма, обнимающая его глянцевое темное тело, слушать, как живущая этажом выше шлюшка вопит, чтобы он заткнулся, на хер, — это и было всем, что Зои хотелось знать о любви. Она сидела на матрасе и пела «Темного ангела». Просто повторяя эти два слова раз за разом, пока музыка вытекала в светлеющий воздух. «Темный ангел заглянул ко мне нынче ночью». Будь у Зои такой талант, она писала бы песни. Черные крылья, гладкие бока, покрой ниспадающих мускульных складок, пришитых стежками прямо к кости. И ни грамма смертного жирка. — Эй, — произнесла Зои и понаблюдала за тем, как ее голос прорезает мглу комнаты. Как он несется туда, где стоит Левон. — Эй. Он не замолк. Зои смотрела, как голос вплывает в его ухо и остается там. Вот и еще какая-то частичка ее существа оказалась внутри Левона. Полученное он возвращал не часто. Она могла бы сказать: «Иди сюда, вернись в постель», но эти слова ей отпускать от себя не хотелось. Не хотелось, чтобы он забрал их. "
моя самая большая книжная любовь - Зои. я перечитала эту книгу дважды, в первый раз - целиком, во второй раз - только главы, в которых говорится о Зои. мое воображение, умеющее мастерски создавать образы героев книг, на этот раз создало что-то невероятно прекрасное, трогательное, трагичное. как жаль, что я не умею рисовать, я бы бесконечно рисовала Зои такой, какой я ее представляю.
Эта история про семью, которых связывает только одна фамилия. Потому что, члены этой семьи разные. У каждого из них свой взгляд на мир, свои интересы. Это семья могла бы быть образцовой, именно могла бы... Но стала одной из самых худших. Это не триллер, не мелодрама, не романтика, это жизнь. Такая какая она есть. Конечно образ героев книги собирательный. Потому что, я не верю что бог может дать столько недоразумений и горя одной семье. Самым отрицательным героем для меня стал глава семейства - Константин. Самым несчастным - Мери - мать. Самым адекватным я считаю Джамаля. Не давайте ее в руки подросткам, у которых еще не сформировалась своя точка зрения. Эта книга только для взрослых. Для них она самая подходящая. Написана простым и понятным языком.
У вас когда-нибудь возникало желание сразу же после прочтения какой-нибудь книги поскорее от нее избавиться? Не потому что она "фу, какая гадость", а потому что такое после нее настроение поганое, что просто необходимо провести "ритуал очищения" дома - физически удалить из него книгу, чтобы его не пропитала атмосфера тоски от ее текста. Со мной такое впервые произошло - дочитывала "Плоть и кровь" Каннингема, уже почти стоя на пороге, чтобы успеть в библиотеку (если бы книга была моя собственная, все равно бы пошла в библиотеку и оставила бы ее там на полке буккроссинга).
Каннингем пишет очень хорошо, образно, с большим вниманием к деталям визуальным и психологическим, местами даже поэтично, но, к сожалению, лучше всего у него получаются "белые стихи" о несбывшихся желаниях, сексе и умирании (именно так - не о смерти, а о процессе ухода человека в смерть). А вот про любовь он пишет, как будто он ее стесняется: почти мимоходом, с оговорками, с постоянным соскальзыванием во все те же секс, несбывшиеся ожидания и долгое умирание. Как будто первые три явления - это произведения искусства или безупречные даже в своей негативности природные явления, а любовь - червивое и кисловатое яблоко, к тому же еще и падалица с помятым боком.
