Отзывы на книгу «Побег», 7 отзывов

Знаете это чувство, когда открываешь книгу, а она хватает тебя за грудки и шепчет: «Я про тебя. Давай-ка без купюр!». Вот Мария Шумская сделала именно такой роман. Только без шепота, с громким, едким и невероятно живым голосом.

Сюжет на первый взгляд прост: Саша, 18 лет, стажёрка на государственном телеканале, живёт в Москве, учится на журфаке и уже третий год никак не может расстаться с парнем Лёшей, который старше на девять лет, «надёжен как шкаф» и уверен, что лучшая доля женщины — это дети, борщ и никаких тебе карьерных амбиций. Параллельно старший коллега Дима («Штирлиц нашего времени», циничный патриот с выпивкой и ресторанами) зовёт её в настоящую командировку — туда, где большие деньги и полное забвение совести.

Казалось бы, очередная история про взросление и выбор между деньгами и честью. Но нет. Шумская делает невероятный финт: Саша почти весь роман проводит в воображаемой командировке: врёт Лёше, что уехала, а сама гуляет с Димой по Москве и Питеру. И в этом вранье, в этом подвешенном состоянии «я ещё не решила» — вся суть. Потому что настоящее решение требует смелости, а её как раз и нет.

И вот тут начинается магия. Параллельно с бытовой драмой Саша непрерывно «путешествует по книгам». То она сидит на дубе с русалкой (и выясняет, что русалка из Андерсена — дура, променявшая голос на ноги). То беседует с Наиной из «Руслана и Людмилы» (которая, оказывается, просто не захотела быть трофеем). То погружается в «Чёрные кувшинки» Бюсси, то в «Грозовой перевал», то в «Кукольный дом» Ибсена. И каждая книга подсказывает ей то, что она боится признать: ты застряла в чужом сценарии, девочка. Это трюк для начитанного читателя, когда литературные герои становятся не фоном, а действующими лицами внутреннего диалога. Когда Кэтрин Эрншо и Нора Хельмер оказываются ближе, чем мама с папой.

Язык у Шумской - это просто пушка. Она пишет так, будто её героиня ведёт подпольный телеграм-канал, где можно и матом, и цитатой из Пушкина, и тонкой иронией над «особым путём» и «традиционными ценностями». Фразы вроде «скоро за один рубль станут давать целых 0.011 доллара» или про «путь из жёлтого кирпича, влекомый в никуда чёрно-белыми листьями Болдинской осени» — это точно и больно.

И самое ценное: роман не учит жить. Автор не говорит: «Вот правильный выбор, бери пример». В конце она честно пишет: кто-то решит, что Саша ошиблась, и будет прав. Потому что у каждого своя система координат. Для кого-то отказ от карьеры на госканале — глупость, для кого-то — единственный способ не потерять себя

Да, это определённо книга не для всех. Даже несмотря на юность героини. Кажется, будто несколько книг об одном и том же человеке смешали в одну - и, удивительно, но всё получилось)

Такого уровня интертекстуальности я давно не встречала ни в одном современном романе. Это высший пилотаж!)

Автор - большая молодец. Она не заигрывает, не болит, не стесняется смешивать стили и жанры, щедро цитировать и переосмыслить... Такое многого стоит)

Спасибо за книгу.

Отличная история. Реальность рушит иллюзии, но герои не сдаются. Читается легко, остаётся в памяти надолго. Советую к прочтению.

«Побег» оставляет ощущение очень живого и нервного романа: героиня словно стоит между уставшей повседневностью и странным книжным пространством, куда ее постоянно уносит. Здесь много узнаваемой городской усталости — метро, редакция, разговоры о выпусках, кофе с сахаром, задержанные авансы, — и рядом с этим вдруг появляются Люкоморье, Наина, русалки на ветвях и мрачноватая сказочная логика.

Больше всего зацепил голос рассказчицы: он ироничный, резкий, местами совсем не приглаженный, но именно поэтому веришь ее растерянности. Саша не выглядит героиней, которая заранее знает правильный путь. Она спорит с собой, с Лешей, с обстоятельствами, то уходит в сарказм, то вдруг честно признает, что не понимает, куда двигаться дальше. Диалог о «еще одном шансе» получился очень показательный: вроде бы обычный разговор о отношениях, но в нем сразу чувствуется цена выбора, о которой говорится и в аннотации.

Понравилось, как бытовое здесь сцепляется с фантастическим без резкого перехода. То мы в душной рабочей реальности с «говорящими головами» и новостным сюжетом про торфяники, то уже в тумане у Лукоморья, то в ирландском пабе , где разговор с Элей снова возвращает героиню к вопросу, что делать со своей жизнью. Особенно запомнилась сцена в изменившейся Москве, где Большой театр качнулся «как корабль», а метро стало похоже на грот.

Роман не дает ощущения завершенности — наоборот, он подталкивает к рефлексии. Хочется понять, куда именно приведет Сашу этот «побег»? И какую роль он играет в жизни каждого из нас?

Роман одновременно смешной и страшный. Смешной — благодаря абсурдным новостным заданиям и забавным репликам, которые делают сюжет живым. Страшный — в своей правде о насилии в «нормальных» отношениях и о том, как легко потерять душу, не заметив этого.

Не хватило чувства меры в литературных аллюзиях; иногда кажется, что героиня слишком начитана для своих 18. Финал оставляет вопросы: Саша выбрала паузу, но что будет дальше?

Роман смешной и страшный одновременно. Смешной — в абсурде новостных заданий («развенчать коварного хирурга ради светской львицы»), в репликах про «лососёвую шубу», в том, как Штирлиц превращается из героя в мем. Страшный — в своей правде о торфяниках, которые горят изнутри («всё равно что лечить солнечный удар компрессом к ботинку»), о тихом насилии «нормальных» отношений, о том, как легко продать не тело, а душу — и даже не заметить.

Чего мне не хватило? Изредка — чувства меры в литературных аллюзиях. Иногда кажется, что героиня слишком уж начитана для своих 18 (хотя, зная задротов-гуманитариев, — возможно). И финал… он открыт. Саша не стала военкором, порвала с Лёшей, ушла от Димы, осталась учиться. Но что дальше? Она выбрала не «ни то, ни другое», а паузу.

P.S. Особый респект автору за фразу: «Моя карета превратилась в тыкву, а платье рассыпалось ворохом серебристой листвы. Голова тяжёлая, пульс предательски участился. 20 пропущенных. Селяви. Хотя вкус моей утренней жизни точнее определяет слово "салями"». Ее цитаты хоть на стенку вешай.

Дааа... теперь я, кажется, понимаю, откуда у автора такой живой и стильный юмор. Из отечественной журналистики. Мне пришлось прочитать биографию автора, чтобы понять природу такого нового для нашей литературы явления, как проза Марии Шумской.

Знакомство с её книгами началось для меня с шорт-листа конкурса «Заслон». И я до сих пор не могу поверить, что молодой автор может писать такие глубокие, сильные книги.

Ну что ж... Теперь к «Побегу». Эта книга провокационная, на злобу дня. Есть впечатление, что герои и события — не выдумка. Очень много деталей и узнаваемых нарративов. Автофикшн? Возможно. Девушка из тех, кто борется с ветряными мельницами и побеждает одной лишь решимостью борьбы. Одним ярким образом. Люблю такое.

Проза здесь не стесняется быть русской: очень много интертекста и игры со словом. Написано, как всегда у Шумской, умно и современно. Но мои соболезнования тем, кто взял книгу без должной интеллектуальной подготовки. Смешно будет в любом случае, но львиную долю идей вы пропустите.

«Побег» я бы отнесла к ярким экспериментальным романам. Тема очень «горячая» для нашего времени: женская идентичность и самоопределение. Но благодаря фирменному юмору автора, из-за которого я уже неделю читаю книгу за книгой, вышедшую из-под пера Марии, ощущения «груза» от прочитанного не возникает. История тут живая. Даже при всем своем новаторстве текст не уходит в дебри, далекие от читателя, и остается понятным, интересным, интригующим рассказом о выборе и внутренней свободе. Однозначно рекомендую к прочтению.