Отзывы на книгу «И шарик вернется…», страница 2, 87 отзывов

Не надо шариков...

Книга не понравилась. Может быть потому, что, слава Богу, ни я, ни мои подруги на героинь Метлицкой не похожи. Есть женская проза, а есть…бабская. В данном случае это именно последний вариант.

Читать не советую

Книга не понравилась совсем. Путанные образы, нет построения. Откровенно скучно читать. Не испытываешь никакой симпатии к героиням. Во время чтения вспоминаешь себя и свое восприятие того времени и думаешь, неужели все было так плохо и серо, как это показывает автор. Читать не советую

autoreg859899594, автор видимо из той касты, что любят хаять всё советское. Прям сквозило в книге, как пластмассовые персонажи мечтают свалить, а тирада Тани в сторону Зои меня убила. Ну та, где она говорила про какие-то там преступления, за которые надо ответить.

Я не застал то время, советское, но меня просто раздражает подобное отношение.

Вторая книга Метлицкой. По эмоциям получилась для меня в противовес Почти счастливым женщинам..Не понравилась совершенно, какая-то беспросветная тоска и грязь. Девчонки(местами хотелось назвать их бабами) все как на подбор непутевые..остался неприятный осадок от прочтения.

Марина Галищева, как говорит моя учительница по истории, чернуха и порнуха.

А вообще, кто в книге заслужил счастья, не получил его. Я про Шуру. Остальные - мающиеся от безделья дуры, меняющие любовников, как перчатки.

восторг

В восторге от книге. Читается легко, с интересом. В одной книге отслеживается сразу несколько насыщенных и таких разных человеческих судеб. Тема – женская дружба, актуальна на сегодня. Получила удовольствие от книги. Советую))).

а мне книга не понравилась. сюжет не плохой, но много негатива, после прочтения как-то тяжело на душе.

Даже не знаю, что меня толкнуло прочитать эту книгу. Наверное, мысль, что нужно все попробовать.


Про нее сложно сказать что-то хорошее. Да и плохое – тоже. Книга… Никакая. Здесь нет личностного роста персонажей, неожиданных сюжетных поворотов, ярких героев, значимых событий. Героини живут на сломе эпох, в меняющейся на глазах стране, но это раскрыто так блекло, так фоново, что хочется каждую из них встряхнуть за плечи и заставить посмотреть по сторонам. Квартиры, шмотки, мужики – я не понимаю, зачем об этом писать, правда. Интересно было поначалу следить за линией Шуры – но она превратилась в типичную «одноногую собачку». Для полного комплекта не хватало только, чтобы ее сын Наиболее занятной героиней оказалась Зоя, в которой вера в высокие идеалы и собственную правоту прекрасно соседствовала с лицемерием. Такое прям оруэлловское двоемыслие. Но ее линия, как и все остальные, оборвалась на ровном месте.


Принципиальной разницы в характерах Веры, Тани и Ляльки я, честно говоря не увидела. Не знаю, зачем нужно было вводить трех героинь там, где можно было обойтись одной. Зачем выдавать героиням такое большое количество мужчин, если они различались преимущественно именами. Просто для объема текста?


Про язык тоже не получается сказать ничего конкретного. Это… Ну, это можно читать, не морщась. Не дарование с проза.ру, но и не Юрий Олеша. Стиль? Его нет. Текст неузнаваемый. На всю книжку – всего пара примечательных метафор. При этом странная любовь писательницы к слову «фактура» и канцелярит, перемежающийся авторской речью в духе бабки с рынка и странными пассажами с поучительными нотками. И слова в кавычках. Везде. Постоянно. Это такой индикатор беспомощности – автор не в состоянии подобрать подходящий оборот, поэтому в текст вламываются не самые подходящие для выражения мысли слова, стыдливо прикрытые кавычками. А местами они и вовсе не нужны. Зачем брать в кавычки слово «выбился» в описании Гарри? Или «конский хвост» в описании Светика? И вообще, зачем там слово «конский», если оставить просто «высокий хвост», текст ничуть не пострадает… В общем, такой стиль сошел бы для бложика скучающей домохозяйки, но в литературе он выглядит неуместным.


По мере чтения возникает очень много читательских «зачем?», от странных стилистических решений до событий. Например, депрессия одной героини, рак другой – зачем они? Как они меняют героинь? Как раскрывают их? Как двигают сюжет? Эти и многие другие эпизоды прописаны настолько вскользь, словно и они тоже нужны только для объема.


Я не понимаю, какую ценность эта книга может иметь для читателей. Точно такие же истории можно услышать от соседки по лестничной клетке, от коллеги на корпоративе, от подружки за кружечкой коньяка. Зачем это читают? Из любви к сплетням?


Я не понимаю, какую ценность эта книга может иметь для автора. Что такого свербило в душе, что это захотелось выразить в тексте? Какие идеи раз за разом заставляли возвращаться к рукописи? Что писательница хотела донести до читателя, что хотела показать?


Я не говорю, что книги «про жизнь» – это плохо. Нет плохих тем – есть плохо раскрытые. Для сравнения могу предложить "Зеленые жареные помидоры в кафе «Полустанок» – там тоже целая вереница героинь, которые живут в сложные времена. Но все они индивидуальны, всеми проникаешься, всех запоминаешь. Все они не раз и не два оказываются перед сложным моральным выбором, и в такие моменты хочется отложить книгу и подумать – а что бы сделала я? Расовая сегрегация, война, преступления, смерть близких, семейные отношения, любовь и дружба – все это показано через персонажей, а не просто выступает фоном для череды событий, как у Метлицкой.


Я, конечно, покривила душой, когда сказала, что не понимаю ценности книги для автора. Почти 200 однотипных книжек по 150-200 рублей, да еще и в электронном формате (никакого тебе закончившегося тиража) – неплохой способ заработка. Не берусь осуждать тех, кому нравится такое читать, но понять их, наверное, никогда не смогу. Метлицкая – стопроцентно не для меня.


Я люблю, когда за творчеством стоит идея. Там же, где оно превращается в конвейер, остается лишь фальшь.


Я пишу этот отзыв не для того, чтобы возмутиться – мол, вместо хорошей литературы мне подсунули пустышку. По оформлению и описанию и так примерно понятно, что книжка из себя представляет. Но я надеюсь, что он поможет другим понять, чего ждать от Метлицкой, и определиться – то ли это, чего они хотят.

Алла Салькова, Зачем депрессия героини? Да просто так, чтобы бросить на самое дно.

Зачем рак груди у другой? Да затем же. Дочь - наркоманка, рождённая от подонка, так ещё и давайте рак сделаем.

Это сродни нашим "любимым" сериалам на всяких "России 1" и "домашнем", когда всё настолько нереально плохо, что хочется перестать это смотреть и читать.

Про Шуру вы оборвали свою мысль, начав писать про другое. Это у вас ошибка, или вы решили поддеть автора, и так же оборвать свою мысль, как она обрывает свои?

А вообще, вы полностью выразили мои мысли.


Всю книгу был мрак и серость, а в конце такой сопливый слёзный финал, что даже не веришь. Тут и чумадан денег от покойного убийцы, и ещё много чего, не пойми откуда взявшегося. Как говорил Станиславский, не верю.

впервые прочитала книгу М Метлицкой и она мне очень понравилась, она заставляет задуматься о том, что судьба делает неожиданные повороты, и каждый человек выбирает свой путь, но дружба остается несмотря ни на что. Буду продолжать читать произведения этого автора

Задумка неплохая, образы яркие. Но такое отвратительное отношение к СССР, такое резкое выделение, как там все плохо, а в остальном мире красиво, что даже в лихие 90-е лучше и легче дышится. Поначалу казалось, что это сделано, чтобы подчеркнуть чудовищные черты Зои, но нет, автор так и пышет ненавистью к своей стране. А ещё море опечаток и ошибок. "Отдышка" добила.

В книге рассказывается история жизни шести девчонок из одного двора. Самое сложное для меня было - это запомнить, кто из них кто. Серьезно, я очень долго терялась) Повествование идет по кусочкам, понемножку о каждой, каждый кусочек обозначен именем героини - но это не всегда помогало поначалу)

Таня - девочка из хорошей семьи, правда, ее жизнь слегка осложнилась переездом и переходом в новую школу. Вера - дочь отца-одиночки, мама умерла, а папа - довольно богатый адвокат, решил не приводить в дом новую женщину, а вместо этого тусить с толпой любовниц. Сама Вера влюблена в не слишком благонадежного Вовку. Лялька росла в семье, где родители тупо жили в одной квартире, никак не общаясь. При этом папа был якобы крут, а мама якобы никакая. Лялька жила мечтой переехать в Америку, как и ее папа. Таня, Вера и Лялька - подруги, а остальные девочки - просто соседки. Зоя - идейная комсомолка-отличница, воспитанная в тени великой бабушки. Душу продаст за партийные идеалы. И всех других продаст тоже) Светик - красотка, привыкшая ко всеобщему поклонению. И Шура - самая несчастливая из девочек, у которой мать сначала стала пьянчужкой, а потом ударилась головой, пережила инсульт и стала лежачей больной.

Такие дела. Мы будем подглядывать за жизнью этих девочек-девушек-женщин, начиная со старших классов и лет примерно до 40-45, как я понимаю. У каждой из них будет куча своих проблем, жизнь у всех выдалась непростая. У каждой сменится толпа мужей-ухажеров, в которых я тоже немного запуталась) Примечательно, что в конце книги каждая из них, несмотря ни на что, обретает свое счастье. Пусть для одной счастье означает новую квартиру, приличного мужа и ребенка, а для другой - возможность попрошайничать на рынке. В общем, разной степени трэшовости у женщин проблемы) Я, на самом деле, не знаю, почему книга мне понравилась. Это какие-то сплетни, или мыльные русские сериалы) Может, потому что читаешь и радуешься - по сравнению с героинями у меня не жизнь, а сказка. Ну или просто иногда интересно последить за чужими жизнями, пусть даже выдуманными.

Отзыв с Лайвлиба.

Женская безнадега умноженная на шесть историй разных женщин, начиная от школьных лет заканчивая зрелым возрастом.

Больше всех жалко Шурочку, ведь не заслужила она своей жизнью такой судьбы. Но, видимо, у каждого своя история, которую нужно прожить. Любителям жанра как всегда рекомендую)

Отзыв с Лайвлиба.
Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв
Текст, доступен аудиоформат
4,7
801 оценка
389 ₽

Начислим

+12

Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.

Участвовать в бонусной программе