Комментарии, 512 отзывов

Скажите, а ни у кого не возникло ощущения похожести на «Происхождение всех вещей» Гилберт? Я дочитала до середины и просто осенило, похожи характеры, сюжетные линии, не точь-в-точь, но слишком рядом, чтобы быть просто совпадением.

Каждый раз, когда начинается новый эпизод, новая тема или новый герой, это захватывает, а потом разочаровываешься. Как будто материал иссякает, и дальше писать не о чем.

Потрясающая по глубине душевного отклика книга. Очень искренне, очень эмоционально, очень красиво. Спасибо автору за неподдельное удовольствие от прочтения!

После «Женщины Лазаря» очень плохо. Скверно.

Такое глобальное непонимание русского быта и отношений между помещиками и крестьянами-даже не для автора стыдно, а просто для человека, который в рамках школьной программы читал Тургенева.

Сюжет изорван и смят, характеры героев крупными мазками и незавершены.

Я очень разочарована!

Книга не вызывает положительных эмоций. Образ русского крестьянства и характеристика русского человека вообще, особенности его национального характера, даже внешний облик, самые негативные и вызывают отторжение, в отличие от характеристик представителей западного мира и я с этим категорически не согласна. Как это может делать человек, претендующий на звание «русского писателя», совершенно не понятно. Возможно у писателя какие-то комплексы или это дань современной «традиции» поливать грязью всё русское?

Удивительно, но все официальные рецензии про эту книгу оказались совсем-совсем не о том. Разумеется, с моей субъективной точки зрения. Никакого «особого ребенка» , который якобы разрушил семью, там нет.

Это совершенно другая история

Напоминает прозу Улицкой, читается легко, при этом не исчезает ощущения какой-то декорации, «не верю», постоянные реминисценции «Войны и мира», потом «Вишнёвого сада» и классических рассказов Бунина. Так и просится продолжение в духе бунинских «Окаянных дней». Любопытные «гипотезы» автора по поводу брата Ульянова – Ленина. В целом просится продолжение романа, и вроде бы известно, что автор над ним работает. Жду. Буду читать.

Книга "Сад"- выдуманная автором " сказка" с искусственными "картонными" героями. Всё настолько напыщенно и далеко от жизни, что кажется, что читаешь фантазии какой-то женщины о "любви", " о богатстве", "роскоши", о том, чтобы всё складывалось удачно и красиво. Тут и немецкий врач до самозабвения любящий чужого ребёнка и живущий ради него, и князь, запросто заходящий на чай к императору, и раболепные, тупые и некрасивые слуги, готовые пасть к ногам господ, и смакование всех неимоверных красот одежды, посуды, аксессуаров этих самых господ. О чем эта книга в итоге? Ни о чем - тот самый "реализм" классиков 19 века, которому пытается подражать автор, так и не появился на её страницах.

Нудная и затягутая книга , не смогла увлечься чтением , не появился интерес ; и дочитать первую главу желание так и не возникло.. Миссия книги и ее смысл осталася не понятым, так же как и сам язык - неудачная попытка использования стиля писателей 19 века . Жалко потраченного времени даже на половину первой главы.

начали за здравие, как говорится.....было интересно, но в середине книги всё скатилось и вымазалось в грязи. не смогла дочитать.

Богатое дворянское гнездо с дорогой обстановкой и довольными жизнью обитателями.

Марина Степнова писала «Сад» десять лет. Отточила каждое слово, прочувствовала каждого героя, сплела судьбы своих персонажей самым невероятным образом. Читать было интересно, легко и, наконец, приятно.

Ровно до середины.

Потом пошли мyки, физиологические подробности, душевные терзания, неразрешимые проблемы, снова мyки и, разумеется, всеобщее нecчастье.

Несчастливы все от мала до велика. Так и хочется спросить: что ж вам всем так тяжко живётся, бедняжечки? Начиная с благороднейшего аристократа и до его прислуги — не жизнь, а сплошные беспросветные страдания.

Хотя есть в романе один приятный во всех отношениях персонаж — и тот конь. По кличке Боярин. А все человеческие характеры один другого гаже.