Комментарии, 512 отзывов

Книга читается очень легко,интересно.Но сюжет меня не впечатлил совсем.Ни один герой не вызывает к себе ни малейшего теплого чувства.

Но при всем этом,читать было очень интересно,хотя и немного не по себе становилось от какой-то безысходности на протяжении всего романа.

Читая Роман, испытывала физически сопричастность к событиям, о которых пишет автор. Яркие, запоминающиеся образы, внимание к деталям, толстовская «вязкость речи», литературные ассоциации – достоинства этого интересного, мастерски написанного романа. Спасибо М.Степновой за большое удовольствие читать интересную книгу!

Состояние восторга от прочитанного! Настоящее наслаждение от слога! Замечательный роман! Мне нравится творчество Марины Степновой.

Люблю Семейные истории .У Степновой они трогают своей глубиной.

"Сад" прочитала с удовольствием.

Рекомендую к чтению. СПАСИБО АВТОРУ! ЖДУ НОВЫХ ВСТЕЧ С ВАШИМИ ПРЕКРАСНЫМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ!

Удивительная писатель!) Всё время неоднозначные эмоции: нравится, но … #ЖенщиныЛазаря в свое время понравились и я надеялась, что снова кайфану. Не ошиблась! Очень понравилось начало книги, показалось, что написано современницей Л.Толстого. Потом середина интригующая. Да так интересно вставлена судьба Саши Ульянова с пронзительным этим письмом «Я люблю тебя.Поэтому не могу иначе…».

В общем, было ощущение, что автору хочется сказать много-много более, но она себя прям сдерживает и поэтому есть некая куцесть в повествовании. Но зато это даёт место фантазии читателя)

Я читала предыдущие книги Марины Степновой, и «Сад» начала читать в предвкушении удовольствия. И читала запоем, как на бегу, с трудом отрываясь. И вдруг – словно в стену влетела. Как герой рассказа Тэффи: Ке фер? Фер то ке? Как, и это всё? А дальше-то что? Ах, обещано продолжение! Ну, будем ждать. А пока обдумаем, что же мы прочитали.

Сад. Сначала да, главный герой, благоухает и дурманит. Вообще в романе много запахов, и очень разных. Помните, у Мандельштама:

Художник нам изобразил

Глубокий обморок сирени

И красок звучные ступени

На холст как струпья положил.

Так и здесь, сочные запахи сада, эфира, конского навоза, йода на руках Мейзеля, холерных миазмов. И герои романа, такие же яркие, словно написаны крупными мазками, и поэтому не всегда понятны мотивы их поступков, их характеры. Некоторые персонажи – как блеклые краски, мелькают в общей картине. Как Нюта, бесцветная и тихо исчезнувшая.

Самые интересные и прописанные образы – это доктор Мейзель и Туся, которую мы видим его же глазами. Странный поздний ребенок и доктор, воспитавший эту вольную душу, ставшую дикой стихией. Виктор Родович – его внешняя красота словно противопоставлена внутреннему если не уродству, то какой-то черное силе. Для меня он остался незавершенным и малопонятным.

В некоторых рецензиях и отзывах возмущаются, что автор показала в неприглядном виде крестьян. А вы почитайте мемуары (не роман, а воспоминания о реальной жизни!) Елизаветы Водовозовой «На заре жизни», она пишет о том, насколько дремучи были накануне отмены крепостного права и после него не только крестьяне, но и мелкопоместные дворяне. И как тяжело продвигалось просвещение народа, с мучением, ошибками, даже нелепостями. Так что Марина Степнова, можно сказать, не сгущает краски, а смягчает. Безграмотность, как общая, так и медицинская, мракобесие, антисанитария – это реальность русской глубинки 19 века.

Многие сравнивают стиль Марины Степновой с русской классикой. Но в русской литературе 19 века, как и в обществе, многие темы были закрыты, о них неприлично было говорить, тем более писать в романе. А у Степновой, кажется, нет запретных тем. Не буду писать о мате, меня он не коробит, есть, и ладно. Медицинские тонкости автору хорошо знакомы, пишет со знанием дела. Но вот чистая конъюнктура, дань моде – придумка с Александром Ульяновым? Вызывает недоумение и отторжение.

Если роман писался десять лет, его можно было выправить до стерильности. А так – возникает впечатление ковра, скроенного из совершенно разных по фактуре и красочности лоскутов, сшитых на живую нитку. Как в длинном сериале, когда уже так надоело придумывать, что конец просто слепили на скорую руку, лишь бы закончить. А впрочем, мы еще не знаем, что будет дальше. Вдруг, да и сложится пазл в четкую картинку.

Конечно, Степнова прекрасный стилист. Но мне роман не пошел. Мне он показался каким -то рваным. Состоящим из разных кусков. Например: зачем нужен был Саша Ульянов? С одной стороны впечатление затянутости. С другой – чувство недосказанности..

Книга разочаровала. Очень тяжёлая и при это лишь в редких местах интересная. Много остаётся не объяснённым. Начинающим читателям НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

Разочарование. Заставила себя дочитать до конца в надежде, что обрывочные сюжетные линии гармонично сплетутся, дополнив одна другу. Но, нет!!

За хороший авторский слог и за хорошо продуманных героев – твёрдая 4

Я всю книгу чего-то ждала… И единственное, что вывело меня на эмоции – это смерть княгини. И её последние мысли и действия.

Выписала некоторые цитаты для себя. Но в целом… это не моя история. Я люблю классику (Толстого, Булгакова, Лермонтова) и с удовольствием знакомлюсь с современниками, тем более вдохновлёнными классиками и упоминающие их. Ещё мне дико не понравилось разделение на время – абсолютно непонятно, когда рассказывалось о прошлом, а когда было настоящее. И кроме коней – не было ни одного любимого героя.

Прочла «Женщины Лазаря», «Божедомный переулок», «Хирург» – осталась в восторге от сюжета, а более – от великолепного языка, и даже купила две последних книги в бумажном варианте.Прочитав появившийся на ЛитРесе фрагмент повести «Сад» ( хорош!), с нетерпением ждала своей очереди и прочла «в один присест». Хотя и было предупреждение о нецензурной брани в произведении, удивилась, для чего это было нужно автору, эпатаж? . Удовольствие, с которым начала чтение после фрагмента, по мере развития действия уступило место недоумению. «Разброд и шатания». Огорчилась