Комментарии, 48 отзывов

Одна за одной прочитались и «Новый дозор» Лукьяненко, и «Стократ» . И, если первый крупно разочаровал, то «Стократ» стал просто бальзамом для души. После. мягко говоря, невнятной «Одержимой», авторы порадовали своей классикой – восхитительной и очень «вкусной». Сюжет захватил и не отпускал до самого последнего предложения. Та самая магия слова, которая заставляет вновь и вновь радоваться тому, что есть люди, которые любят и умеют эту магию творить.

Новая книга Дяченко, может быть, не самое лучшее из всех их произведений, но написана на очень достойном уровне. Это те самые Дяченки, которых я полюбила за Vita Nostra, за «Пещеру» и «Ритуал», с их психологизмом, их фантазией, героями, которым невозможно не сопереживать, живым и достоверными миром. Однозначно рекомендую всем поклонникам авторов.

Книжка замечательная, очень лиричная, глубокая, красочно написанная. Я бы ее сравнила не с «Магам можно все», а, скорее, с серией «Бродячая Искра» Дяченок – то же множество миров, живущих по своим правилам, те же чудесные изыски фантазии, та же бытийная философичность. Очень рекомендую!

На мой взгляд, последние книги этих замечательных авторов были слабоваты. «Цифровой» так и полностью провален, а «Одержимая» и «Мигрант» просто не интересны.

Но «Стократ» это замечательная книга. Это классические Дяченки, замечательные. С множеством деталей, интереснейших персонажей, каждый из которых заслуживает отдельной книги. В книге оставлен огромный простор фантазии, что не может не радовать.

"Стократ" это роман в рассказах. Каждую главу можно читать отдельно, но всё это так хорошо связано вместе.

Итог: замечательная книга. Всем, кто любит Дяченок, настоятельно рекомендую :-)

5 из 5

Описание характеров, мыслей, человеческой сущности – сильная сторона авторов. Ценность человеческой жизни и тем более, души тоже хорошо обозначены.

Прочитала за один раз – к полпятого утра закончила. Добротно сделано – не скучно, умно и интересно... и закачивается непредсказемо..Могу советовать! Екатерина

К сожалению вынужден согласиться с lu4sveta.

Не самая сильная книга моих любимых российских авторов...

С другой стороны, эта книга украсила бы творчество большенства российских авторов, ибо до планки, которую установили Дяченко допрыгнуть смогут единицы (а по моему личному мнению – никто).

Пусть я не буду постоянно вспоминать героев Стократа так же как героев Медного короля, но в любом случае – Спасибо Марина и Сергей!

P.S. Жду новых миров и судеб от их вершителей :)

Отдохните на Байкале, Камчатке, Горном Алтае, в Хакасии, Монголии, приезжайте к нам в Сибирь зимой в Шерегеш – эти места возможно дадут новую волну вдохновения.

Для меня – Дьяченки снова доказали, что умеют делать сюрпризы! Да, «Стократ» не похожа на «Мигранта» или «Цифрового», но не менее увлекательна. Все их книги, да и вообще любая книга, – на любителя, но меня они еще ни разу не разочаровали. Да, их книги – под настроение, но у них есть книги под любое настроение – во всяком случае, для меня. И «Стократ» заняла свое законное место в этом спектре.

«Стократ» — роман в жанре фэнтези, сочетающий притчевую глубину с магическим реализмом. Главный герой, Стократ, странствует по миру, где реальность неустойчива: время течет хаотично, деревья пожирают минуты, а в небе сражаются звезды. Его цель — спасти хрупкий мир от гибели и девушку по имени Мир, чья судьба символизирует суть вселенной. Авторы балансируют на грани сказки и метафизики, предлагая читателю самостоятельно решить, что первично — сюжет или аллегория.

Мир книги «зыбок» — его законы нарушены, вероятности смешиваются, а реальность мерцает, «как гаснущая звезда». Через образ Стократа авторы исследуют идею сохранения смысла в хаосе. Его реплика: «Мир всегда кончается со смертью одного человека» — становится лейтмотивом темы ответственности за целостность мироздания. Стократ движим не героизмом, а внутренней необходимостью. Он отвергает простые решения, выбирая путь, где «некоторые тайны нельзя не раскрыть».

В отличие от типичного фэнтези, магия здесь — не набор заклинаний, а язык взаимодействия с миром. Этот прием характерен для Дяченко: аналогичный подход использован в «Vita Nostra», где язык трансформирует реальность. Авторы мастерски раскрывают внутренние конфликты. Описание характеров, мыслей, человеческой сущности — их сильная сторона.

Роман избегает однозначных трактовок. Здесь исследуется множественность миров, где у каждого свои правила, а чудеса подчеркивают экзистенциальные вопросы.

«Послушай, — сказал Стократ, — наш Мир мерцает, как гаснущая звезда. Сто вероятностей путаются и перетекают одна в другую.»

«Стократ» — интеллектуальное фэнтези. Книга напоминает алхимический сосуд: в нем смешаны сказочные образы, философия и психология, а результатом становится чистое золото смысла. Это та самая магия слова, которая заставляет радоваться тому, что есть люди, умеющие ее творить.

Книги четы Дяченко и похожи и различны. Но всегда заставляют задуматься и полны сюрпризов. Не хочу произносить банальности и сравнивать Стократа с Ведьмаком. Для меня это совсем разные герои. Мне истории в этой книге по отдельности показались более интересными и достоверными, чем попытка объединить их общей идеей. У меня сложилось такое впечатление, что авторы в данном произведении попытались поиграть со временем-пространством и даже закольцевать его. Но, лично мне, эта идея показалась не совсем убедительной.