Отзывы на книгу «Долина Совести», страница 13, 140 отзывов

где-то (уже прочитав книгу) нашла, что ее отнесли к социально-фантастическим... нуууу как мне кажется, это скорее социально-психологическая драма, где гипертрофирована одна из черт - привыкание людей друг к другу во время общения два героя противоположны в отношении своей главной черты - умения вызывать у всех общавшихся привыкание к себе (и чем больше с героем общается жертва - это относится к ситуации Анжелы - тем больше риск заболевания и даже смерти. Этим свойством чрезвычайно успешно пользуется дамочка, крутящая состоятельных или просто перспективных мужчин на деньги и эмоции. Все ей сходит с рук, но только до тех пор, пока она не пытается также поступить со вторым "меченым" - Владом. Он поступает диаметрально противоположно - после смерти друга детства Димки он определяет, сколько раз и на каком расстоянии он может разговаривать с человеком, сколько рукопожатий и улыбок он может себе позволить... ужасная жизнь, на самом деле, когда свою настоящую любовь - Анну - он видел в последний раз в одном из бессчетного количества институтов (их тоже приходилось менять), ездить покупать продукты только в другой конец города, потому что там большой супермаркет и касс в нем 20, и кассирши на них меняются Анна, попав впросак по собственной самоуверенной глупости, начинает портить теперь уже две жизни... (да, я ей не симпатизирую, не заметно, правда?))) но освободиться друг от друга герои не могут - разлука приведет к смерти одного из них, а следом - второго именно смерть Анжелы освобождает Влада. на сколько? день? неделю? месяц? ему уже и не важно спасибо renatar за совет в Флешмобе-2014

Впервые прочитала повесть Долина совести в подростковом возрасте, примерно в 13 лет. Сейчас, 12 лет спустя, перечитав книгу, я поняла, что моё отношение к героям не изменилось, даже несмотря на то, что кое-что видится по иному. Влад, узнав о своей способности привязывать людей намертво в прямом смысле слова, пытается найти выход из сложившейся ситуации, пытается понять, что не так с ним, даже обращается к врачам — в первый раз когда умерла его мать, потом ещё раз после продажи первой книги, но ничего ... В физиологическом плане он ничем не отличается от других людей, но при этом, люди не могут без него. И понимая это, он выбирает одиночество. В некотором плане путь Влада ущербный, и в конце концов он сам это понимает ... В последней главе есть слова, смысл которых сводится к тому что, перед ним был весь мир, но выбрал он тесную нору из принципа, из боязни быть ответственным за других. Ведь он мог быть счастливым с Анной, создать семью. Ему даже Анжела об этом говорит, что он испугался быть ответственным. Но с другой стороны, жизненные принципы Влада вызывают уважение — он готов отказаться от любви, семьи, дружбы чтобы не навредить никому собой. И именно эта противоречивость героя, делает его живым, настоящим, ему хочется сочувствовать и плакать вместе с ним. Анжелу же узы искалечили. Она никогда не знала любви в семье, а во взрослой жизни искала лишь способ выжить ... и стать значимой, сильной, известной. Хотя и у неё наверное есть какие-то внутренние чувства, например её поведение в больнице после покушения Фрола, или желание помочь обездоленным детям показывают что в душе этой женщины ещё осталось что-то светлое. Но увы, рядом с Анжелой не оказалось такого человека, который смог бы удержать её от падения в пропасть и развить этот свет внутри неё, а Влад на это к сожалению не способен, у него своих тараканов полно. Финал повести остаётся открытым, или вернее недоговорённым. Потому что Анжела гибнет и понятно, что Влад вряд ли будет жить после. И мне очень не хватило эпилога или послесловия в котором объясняли бы природу уз, например от лица Захара Богорада. В целом довольно интересно, но всё-таки подобные повести и романы на один раз, перечитывать их вряд ли захочется.

Ощущение, будто книга затягивает и обволакивает своей липкой паутиной. Чтение вовлекающее, но только не сказать, чтобы очень приятное. Речь о том, какой выбор ты сделаешь, когда из вариантов навредить другому, пусть даже и чужому совершенно человеку, или же ущемить себя, ограничить свои проявления. Речь о зависимостях. Речь о личных "призраках", грузе вины, о том, что правильно и что нет, как всё это зыбко и неоднозначно. Очень достоверно описаны узы - что чувствуешь, когда ты привязан к человеку (или когда привязываешь), метафорично и тонко.

«…Мне снилось, что солнце продали в рабство Большому подсолнуху у дороги, Что солнце отныне навек несвободно И держит свой путь, повинуясь взгляду Слепого подсолнухова лица. А если залягут над миром тучи И солнце не сможет найти прорехи, Чтобы увидеть лицо господина Черное, в венчике рыжих листьев, – Солнце умрет…»

Книга с одной стороны безумно легкая и простая, а с другой - наполнена загадками и заставляет задуматься. Ведь в жизни у нас бывает, что кажется, будто без какого-то человека мы не сможем прожить и дня, и люди совершают страшные поступки. Книга очень настоящая, очень жизненная, думаю, каждому она придётся по душе.

Что если бы за словами влюбленных "не могу без тебя жить" стоял бы не романтичный порыв, а суровая реальность? Легко ли жить, зная, что человек, который дорог, вдали от тебя не протянет и двух дней?

Просто и со вкусом. Узнаваемые места, недавнее прошлое; ничего фантастического - только герой перед немыслимым обоюдоострым выбором. Жаль, развязку недодумали авторы. (2005)

Книга, полная характеров. Книга, заставляющая задуматься. Книга, помогающая узнать больше о себе. А вы смогли бы пожертвовать своей жизнью ради других? Или это слабость? А вы смогли бы осознанно причинять окружающим боль? Нет? А если с детства видели только унижение и пинки со всех сторон? Понимание этого - первый шаг по Долине Совести...

Творчество Дяченко-это,по сути,никакое не фентези,это суровая реальность... И книга очень суровая,жесткая и даже временами пугающая,хотя никаких монстров и прочих чудищ в ней вовсе нет. Самым страшным чудищем может стать обычный человек вроде Анжелы Стах,обладающий "узами". Вот такая вот вроде бы безобидная дамочка с тяжелым детством, решившая привязывать богатых и влиятельных мужчин ради личной выгоды. Ну а что, ведь для нее совершенно точно цель оправдывает средства. И вообще,она ведь привязывает не убийства ради,а собственной пользы для,да и судьбинушка,понимаете ли,горькая. А еще забрела в лихую ее голову идея стать благодетельницей для беспризорных (за счет Влада,само собой, писателя нашего талантливого и чересчур уж принципиального,как раз такие в схватках с Анжелами-то неминуемо и проигрывают)... И конечно же,транкрелакс в слоновьих дозах и верные бугаи-сторожа всегда к ее услугам. Влада же, еще в юности потерявшего мать и лучшего друга из-за этих проклятых уз,пусть и обретшего наконец свободу(ту самую,чистую и ничем не омраченную свободу,что "была для него как купол,как небо") и любовь отважной Анны,но обреченного на мучительное умирание,безмерно жаль... Как жаль и всех остальных жертв мерзавки Анжелы,в особенности Егора Елистая-единственного,у кого хватило тогда мужества и сил не покориться узам и уйти из жизни не сломленным их проклятой мощью. Дяченко,несомненно, способны открыть читателям глубины человеческой души,обходясь при этом без всяких эльфов, гоблинов и прочих орков. Спасибо Марине и Сергею. Это почти так же сильно,как Vita Nostra.

Одна из любимейших книг у Дяченков и вообще.

Читаю и перечитываю минимум раз в год. Друг посоветовал прочитать. Вначале взяла напрокат (это был 2004 год). В результате - купила.

Очень сильно! Даже для Мастеров-Дяченков.

Пресловутая Долина Совести. Место, которое способен преодолеть только самый беспринципный, самый бессовестный человек, в то время как остальным придется идти в обход, через тернии. Но что делать, если у злого и бессовестного человека не было ни шансов вырасти добрым и прекраснодушным? Книга, по сути, описание своеобразного мысленного эксперимента. Двоим людям вручают одинаковое смертельное оружие. Один человек - парень из любящей семьи, умный, начитанный, живущий в условно благополучном регионе, имеющий друзей и эмоционально развитый. Каждая потеря для него - трагедия. Каждый человек в его окружении для него - бесценен. Он достигает успеха в имеющихся условиях практически с нулевыми сопутствующими потерями - но это следствие его собственной незаурядности и таланта, а так же немалого везения. При этом он глубоко несчастен и одинок. Второй человек - девчонка-сирота из нищей деревни, вынужденная бросить школу и ставшая первой жертвой и заложницей собственных уз. Жизнь ее поколотила от души, у нее нет семьи, в ее жизни нет любви, к ней относятся как к бесправному мясу, у нее нет волшебных талантов, которые позволили бы ей нормально жить вдали от людей. Усложним задание - свяжем этих двоих намертво в одной связке. Кто возьмет верх - прекрасный, справедливый человек, мечтающий всего лишь о тихой, спокойной жизни для себя, или беспринципная хищница, мечтающая изменить мир к лучшему?