Всё имеет свою цену

Очень люблю детективы и триллеры. Восхищаюсь скандинавскими авторами: Несбё, А. Индридасон, Эрик Аксл Сунд, Ларс Кеплер, Пер Валё, да перечислять можно ещё. И здесь я «купилась» на СКАНДИНАВСКАЯ линия. Что сказать? Читала-читала, мучила-мучила, ну не интересно, не захватывает, никаких лихих поворотов сюжета не нашла. Осталась разочарована.

Приличный перевод. Но разочарована сюжетом. Много внимания уделено бюрократическим нюансам, что не очень интересно.

Все полицейские либо заняты своими личными проблемами, либо пытаются как-то странно выслужиться, скрывая свои не очень продуманные действия от непосредственного начальства. Почему-то многие служители закона (особенно мужчины) тяжело больны физически или имеют психологические проблемы, абсолютно несовместимые с их работой.

Выдрать себе волосы с головы прядями – фактически снять скальп, – маловероятная экзекуция. Если не умрешь от потери крови и болевого шока, то останешься лысым инвалидом . Как-то это странно все.

Очень люблю скандинавский детектив, но именно эти авторы явно не мои фавориты.

Крайне неровное произведение. Любопытно, как полиция, большую часть книги зная имя главного подозреваемого, идёт по его следу. Неровно, с какими-то внезапными провалами в малоинтересные истории персонажей.

Язык какой-то картонный.

Ощущение, что методы работы полиции авторы почерпнули из сериалов, а что не смогли - сами как-то додумали.

До самого конца ждал внезапного поворота сюжета, которого так и не случилось. Ну и ладно, так тоже бывает.

Но. И это, мне кажется, перебор в неуважении к читателю. Улики А, Б, В эти полицейские собирают сами. Но вот улики Г и Д им помогает собрать…гадалка. На полном серьезе. И это даже почти не важно для сюжета. И ну можно как-то обойтись. Но нет. Гадалка.

И когда начальство спрашивает «почему вы в эту сторону копаете», ребята объясняют «ну как же, гадалка». Ну и начальство ничего, вполне нормально реагирует.

Я считаю, полный провал.

Очень странный роман. Надеялась, что это скандинавский , типа норвежского, даже не шведского. :Какая- то полиция странная, мельтешение бесполезное. В Дании, действительно так медленно все происходит? Не понравился.

Первое впечатление: книжка очень линейная. Каждая фраза развернута длинно и канцелярски-последовательно, не очень похоже на реальный комканый дискурс, который типичен для современного повседневного общения. Может, в датском все так и есть, но, похоже, именно из-за этого во мне возникло и крепло ощущение какой-то искусственной растянутости текста, как если бы каждый персонаж стремился выразиться грамматически предельно четко и однозначно. В остальном же – детектив как детектив, таких уже прочитано много.

Второе впечатление: сюжет, нравы, царящие в отделе, стилистика коммуникации очень напомнили мне старые советские детективы. Такие получаются, когда милиционер, вообразивший себя писателем, строчит книгу, опираясь на реальные факты. В целом это не то чтобы плохо и вполне читабельно, но как-то выпрямленно, кондово. Авторы – не бывшие полицейские, но занятия медициной, педагогикой и политикой оставили на их стилистике явный отпечаток, и книга читается как-то дидактически, чего от детектива не ждешь.

Третье впечатление: здесь все находятся в какой-то неполной кондиции, все чем-то больны, имеют семейные проблемы или пребывают на разных стадиях невроза. По-человечески героям, конечно, можно посочувствовать, но в детективе хотелось бы побольше life force. Их усталость, недосып, всяческие недомогания как-то снижали накал драматизма. У меня было впечатление, что во всех подобных эпизодах присутствовали некие собственные проекции авторов, ведь когда тебе семьдесят, медикоориентированные дискурсы просачиваются во всё подряд. Тем не менее самобытная атмосфера в книге есть, нравится она читателю или нет.

Сама же история особого впечатления не произвела. Сюжет достаточно штампованный, да и когда в центре повествования оказывается очередной психопат со своими болезненными фишками, детективная линия становится вторичной. Улики и свидетели возникают спонтанно, какой-то продуманной логики в расследовании нет, все очень ситуативно, фокус – больше на переживаниях и взаимоотношениях персонажей (а среди них почему-то ясновидящая, психолог-профайлер и даже бывший преступник, которому, собственно, и поручают самую важную задачу), чем на расследовании. Как название связано с сюжетом, я так и не поняла, видимо, со смыслом что-то случилось по дороге. Прочиталось без особых эмоций, авторы не очень заинтересовали.