Комментарии, 134 отзыва

"Предсказуемо непонятно!"- подумала я, прочитав первые главы книги, и признаюсь, после этого не особо охотно поплелась за следующими страницами. Однако к счастью следовать за слогом Лоры/Лейлы легко, и она умеет захватывать внимание, и через несколько глав ты уже бежишь! И я даже перегнала историю, осознав перед концовкой whodunit, кто "бэд гай" :) Хотя может быть мой "ключ к понимаю всей истории" всего лишь одна из возможных интерпретаций, тем не менее он реальный в одной из реальностей)) Так совпало, что перед чтением я посмотрела Человек-паук: Паутина вселенных, концепции перекликаются)) Но должна отметить, что была приятно удивлена жанровому разнообразию. Перед чтением не знала ни синопсис, ни к каким жанрам относится книга. Я вообще не особо люблю что-то около научной фантастики и антиутопии, поэтому держалась в первую очередь за детективную составляющую, но должна признать именно благодаря соцветию жанров эта книга захватывает!

Итого: книга определённо превзошла мои ожидания :) И за всей этой путаницей поднимаются важные темы человечества, поэтому не называла бы эту историю "на один раз"!

Книга из жанра петли во времени. Не первое произведение, прочитанное в таком жанре и думаю не последнее. Журналист узнает,что умер известный врач. Но вот незадача - этот журналист писал статью о смерти этого же врача 20 лет назад! И находит эту статью и даже находит могилу врача, но только с новой датой. И об этих событиях помнят только два человека: журналист и дочь врача. И с этого момента начинаются все события.

Даже не знаю, как описать свое отношение к книге. Вроде интересно, много разных неожиданных поворотов событий, персонажи живые,яркие, но в то же время все-таки местами путано, сумбурно. Окончание книги тоже не особо впечатлило. Да и триллер - громко сказано.

Не понимаю, как эта книга, которая на 80% состоит из плагиата "Возвращения" Блейка Крауча и которая написано гораздо проще, получает более высокий рейтинг здесь? Причём в аннотации редакторы даже не постеснялись и написали, что мол этот роман понравится любителям Блейка Крауча? Это такой прикол? xd

Возможно, если бы я не читала недавно вышеупомянутую книгу, я бы поставила "Дежавю" более высокий балл, но мне хватило одного романа про ложные воспоминания, причём он мне понравился. Я люблю тематику дежа вю и хотела прочитать что-то новое в рамках того же направления, но здесь автор просто неумело повторяет основные сюжетные ветки романа Крауча.

Начиналась история довольно интересно, но язык и стиль написания меня сразу напрягали, совсем не моё. А потом автор решила смешать биологию, физику и химию в одно, а в конце вообще книга ушла в антиутопию, один из моих нелюбимых жанров.

Диалоги и поведение героев очень странные - как пример, группа учёных ведёт критически важные исследования по типу коллайдера и уже почти сделали историческое открытие, но руководители проекта говорят, что мол вы за ерундой занимаетесь, что за бред вы там изучаете, останавливаем финансирование. Зачем? почему? через какое-то время учёный идёт на тв и конечно сразу находятся новые инвестиции, мало ясного, видимо, автору нужно двигать сюжет, чтобы встретились герои))

Как итог - могу посоветовать скрасить этой книгой вечер тем, кто ничего не читал по теме ложных воспоминаний и кто не сильно любит включать анализ логических связей и критическое мышление при чтении.

Как бы вы поступили, если бы вдруг узнали, что событие, которое вы хорошо помните, не происходило?

Репортер местной газеты Керри Мильтон узнает из теленовостей о гибели известного профессора. Вот только некролог на него он уже писал, и на похоронах тоже был… двадцать лет назад. В поисках его надгробия журналист отправляется на то самое кладбище, но вместо старой могилы находит новую на том же месте.

Дочь профессора Анна Кларк получает странный звонок — ей сообщают, что ее отец погиб в авиакатастрофе. Однако она хорошо помнит, как он погиб двадцать лет назад. Анна возвращается в родной город, однако вскоре у нее появляются преследователи, которые не хотят, чтобы кто-то докопался до истины…

Ранее читала у автора «Колокол», который оставил двоякие впечатления и быстро выветрится из головы, но решила дать автору еще шанс, потому что аннотация меня заинтриговала. Что из этого вышло?

Книга захватила с первых строк, было необычно, интересно и любопытно. Автор приправляла все это нотками философии и я готовилась изменить свое мнение о ее работах. Но дальше началось тоже самое, что и с другой ее книгой, а именно, потеря интереса. Слишком заметен этот переход от интересного к скучному, видно где не додумали, не докрутили, не реализовали. И упасть из «ух ты» в «что это?» было слишком болезненно чтобы ставить книге высокий балл.

Снова было ощущение, что автор запуталась сама, противоречит себе в некоторых моментах и потеряла мысль. Книга кажется недоработанной!

Но! Если колокол получил от меня 6/10 то этой книге я поставлю оценку больше, потому что философия и вбрасываемые автором темы мне понравились. Ну и структура этой книги куда лучше предшественницы. Хотя любви и желания почитать что-то еще не случилось

Поистине, книги Лоры для меня - эталон и образец качественной истории, будь то фантастика, триллер или детектив, неважно - любая её книга становится любимой для меня. И естественно "Дежавю" не стала исключением.

Это будет очень эмоциональный отзыв, потому что по-другому просто могу, с каждой новой книгой Лоры я поражаюсь: "Как можно такое написать?! О_о", и казалось бы круче закрутить уже невозможно, ан нет, следующая книга - ещё невероятнее и захватывающе!

Но конечно по существу самой книги тоже не могу не рассказать:
Обожаю слог: ноль воды, максимум важной информации, любая деталь или слово или момент - в ключе истории, все ружья, которые старательно и умело развешивает Лора, выстреливают как надо.

Тема эффекта Манделы - и тут супер, домашнее задание Лора выполнила на пятёрку, даже если вы не слышали от этой теме, и если слышали, но вам было как-то параллельно - берегитесь, тут она вас заинтересуют максимально.

Смешение жанров: как хитрая мурена, извивающаяся на дне, принимающаяся разные формы и переливающаяся разными цветами, повествование книги плавно перетекало из нуарного детектива в детективный триллер, местами мелькала возможная мистика, превращаяся в психотриллер, а потом и вообще супер неожиданно в (не скажу во что, ибо вам ещё читать ведь, не нужны вам спойлеры для тотал шок эффекта), и всё это - под соусом из мощнейшей драмы. И казалось бы, как это всё работает? Мешанина? Нет, работает идеально, выверенно и правильно. Ну и естественно, все ветки, поджанры и кусочки закольцуются, соберутся в общую картину, от которой глаз не оторвать.

А по эмоциям: ох, я сладко плыл по волнам тайн и расследований, метался между версиями и догадками, а потом (с начала второй трети книги примерно) начал вроде догадываться, но догадки в итоге мои разбились как хрупкая ледышка об стену чудесной фантазии Лоры! И как говорилось в той статье: "Лора Кейли в "Дежавю" делает то, что умеет мастерски - сводит читателей с ума". И ведь не против же, хочется обмануться, чтоб тебя водили за нос, чтоб сюжетные события как ледяной водопад лились. Короче, эмоций тут весь спектр, от любви до ненависти к героям (причём к одним и тем же в разные промежутки времени), от чувства, что "тебя обманули", до чувства, что "тебя обманули и слава богу как прекрасно неожиданно и виртуозно это вышло"..

Книга очень напомнила книги Блейка Крауча. Любителям этого автора точно понравится. Это первая книга Лоры Кейли, которую я прочла, и видимо не последняя, очень достойно написано. Слог простой, понятный, читается легко. Но при этом Интрига держится до самого конца.

Книга состоит из четырех частей. Каждая часть происходит в определенном году, разбег которых от 2018 до 2132. Я не любитель фантастики, но тут все очень интересно, без особой научности и фантасмагории.

В первой части, казалось бы, вообще мало, что понятно, настолько все таинственно. Но потом втягиваешься в повествование, и история не отпускает. Я не могла оторваться. И если во время чтения первых двух частей я ещё спокойно откладывала книгу, третью часть я просто "проглотила".

Как часто вам самим казалось, что какое-то событие вашей жизни уже было? Пусть немного иначе или кардинально не так, но уже было. Это дежавю. У меня часто такое случается и прочитав триллер стола немножечко боязно). Автор книги играет с темой человеческой памяти на протяжении всего триллера. Было - не было - будет, сон-явь-фантазия?

Все начинается с того, что репортёр газеты слышит в новостях о смерти ученого, о смерти которого он сам уже писал.. лет десять назад. Человек умер дважды? Или ему казалось, что он писал, а этого не было? Или он сошел с ума?

Герои очень живые, сопереживаешь на каждом шагу и очень хочется, что все у них получилось, как надо. Особое спасибо автору за окончание книги. Люблю, когда все логически завершено.

О чём: в редакцию местной газеты поступает информация о смерти известного профессора Питера Кларка, некролог о смерти которого 20 лет назад написал молодой журналист Керри Мильтон. Никто, кроме него, этого некролога не помнил. Параллельно приглашение на похороны профессора получает его дочь, которая также хорошо помнит, как перед отъездом в другую страну хоронила своего отца.

Зачем читать: чтобы узнать, как так получилось, что один и тот же человек умер дважды. Эта история – это смесь «эффекта бабочки», фантастики с перемещением во времени и антиутопии о свободе, которую мы потеряли. С остальным описанием сюжета и мыслей по его поводу рискую скатиться в спойлеры.

Минусы: плохо прописаны персонажи, что совсем неудивительно при таком небольшом объеме книги. На самих героях автор просто не концентрировалась, выделив основную часть книги сюжетным поворотам. Из-за этого ни один из героев не тронул и не остался в памяти. По этой же причине книга получилась неглубокой в эмоциональном плане, что не мешало прочитать ее с интересом до конца.

Это мое первое знакомство с автором. И, я вам скажу: не последнее. Мне понравилось. Чем-то напоминаем Тилье. Вообще тема с эффектом Мандалы, очень интересная. Изменения в памяти, ощущение — дежавю.

Журналист (один из наших главных героев) узнает, что умер известный врач. Но, вот незадача. Главный герой помнит, что уже был на похоронах, писал некролог об этом и видел надгробие... Кто или что сделало так что врач умер второй раз ? Как это возможно? И кто не хочет что бы правда всплыла? На эти и многие другие вопросы вы узнаете, когда прочитаете книгу.

Эта книга смесь мистики и детектива, на минутку, от РУССКОГО автора.