Комментарии, 134 отзыва

Сначала кажется, что это будет классический триллер: загадочная смерть, герой, помнящий то, чего «не было», старые вырезки из газет и общая атмосфера тревоги. Но очень быстро книга сбрасывает этот «костюм» и превращается в нечто совсем иное — научно-фантастический мистический роман, в котором перемешаны временные линии, альтернативные реальности и политические заговоры.

Слог автора — лёгкий, диалоги живые, персонажи выписаны хорошо. Особенно в первой части — всё увлекает, читается легко и с интересом. Но чем дальше, тем больше в сюжете начинается путаница: прошлое, настоящее, будущее начинают перекрываться, и становится всё сложнее удерживать хронологическую логику. Некоторые сцены цепляют и интригуют, но общее ощущение — будто тебе дали кусочки пазла от разных коробок и попросили собрать одну картину.

Отдельное внимание хочется уделить жанру — на протяжении всей книги он как будто ускользает. Сначала триллер, потом научная фантастика, затем намёки на антиутопию, а под конец — почти философская притча о выборе и последствиях. И хотя это может быть интересно, финал в итоге кажется размытым.

Да, ключевая тайна раскрывается, но удовлетворения от этого почему-то нет. Не хватает ощущения: «Вот оно! Я всё понял!».
Зато есть ощущение, что автор немного перемудрила и сама во всем запуталась. Хотела написать одно, на каждый раз перескакивала с истории на историю в попытках их как-то связать.

Тем не менее, в книге есть и сильные стороны: атмосфера напряжённости, идея о том, что прошлое можно изменить, но не без последствий, интересные размышления о памяти и коллективной амнезии, — всё это заставляет задуматься.

В целом: не идеальная, но оригинальная и нестандартная история, которая точно не оставит равнодушной. Просто будь готова, что вместо ответов тебе выдадут ещё пару загадок

Сижу, смотрю на обложку, обложка смотрит на меня. И вместе пытаемся понять, что это только что такое было, а главное, зачем?

Начиналось всё как средненький, но довольно бодрый то ли ужастик, то ли мистический триллер, немного напоминающий «Пункт назначения».

Журналист захудалой газетёнки узнаёт о трагической гибели известного учёного. Только вот этот учёный уже умирал двадцатью годами ранее, и наш герой лично писал о нём некролог. Оказалось, что никто об этом не помнит, и даже в оцифрованных версиях газеты стоит некролог о совсем другом человеке. И всё можно было бы списать на помешательство, эффект Манделы или ещё что, вот только дочь учёного также уверена в том, что её отец уже умирал, а в доме журналиста находится бумажный экземпляр с той самой статьёй.

Герой пытается докопаться до сути, а по пятам за ним идёт смерть.

Ничего вау, но динамично. Развлекает. Я была готова поставить книге даже положительную оценку, но потом случилась вторая часть.

- Гениальные учёные, готовые на всё ради денег, ну и из любви к искусству, конечно.

- Путешествия во времени со всевозможными последствиями.

- Корпорация зла, контролирующая воспоминания всех людей на планете.

- Экологическая катастрофа.

Эту часть даже антиутопией сложно назвать. Такое чувство, что автор хотела написать триллер, ужастик, антиутопию, роман о путешествии во времени и экологический постапокалипсис, но писать несколько книг было лень. Вот и получился этот...

Никому не советую.

В планах было ещё несколько книг автора, но теперь что-то не знаю...

«Дежавю» Лоры Кейли – мрачноватый хронотриллер с ноткой параноидальности. Творение Кейли не простой роман для легких вечеров. Это динамичное произведение, которое пытается нас, бедных читателей, запутать и запугать. Несмотря на вторичность истории, читается она вполне приятно. Мы все это давно уже видели – «эффект бабочки», молчаливые преследователи, мрачное будущее. Но написан роман достаточно интересно и увлекательно. Повествование ведется в трех временных ветках, разорванных друг от друга большим количеством лет. Соответственно, у каждого временного отрезка свои действующие персонажи. Самая сильная часть первая. Именно она увлекает читателя. Мы вместе с главными героями (именно первой части) расследуем «эффект Манделы» - смерть профессора, которая случилась 20 лет назад и, одновременно, несколько дней назад. Нам предстоит узнать ложные у протагонистов воспоминания или кто-то и вправду играет тканью бытия? А разве такое возможно? Другие части чуток слабее – там чтение идет «по накатанной» - что роману не в плюс. Развязка приемлема, но мощного аккорда не ждите.

Роман Кейли все время балансирует на грани хорошо-плохо. На все плюсы есть свое «но». Благодаря динамике, читается «Дежавю» быстро. Но вот, к сожалению, забудется он тоже быстро. Герои вызывают отклик, но им дается мало «экранного времени», поэтому прочувствовать их в полной мере вы не сможете. Будущее логически обосновывается, но получилось оно несколько камерным и каким-то куцым. Ради усиления драматического эффекта автор показывает человечество совсем уж безмозглым (сотворенное руками человека будущее в романе совсем безрадостное). Очень хочется надеяться, что население Земли поумнее.

В целом, хороший роман, знакомство с которым не раздражает. Только вряд ли потянет его перечитывать. Лучше будет взять что-то новое.

СПОЙЛЕРЫ
Когда я начинала читать книгу я осознавала, что никакой это не триллер, а фантастика с налетом триллера, поэтому удивления, разочарования и тэдэ и тэпэ у меня не было.
Первая часть прошла достаточно бодро, тут тебе целый детектив. Эффект Мандела упоминается, меня всегда интересовало это явление, поэтому вдвойне интересно читать было.
Вторая часть меня огорчила и во мне постоянно шло отрицание происходящего. Я вообще не понимаю, как это возможно. Утрировано все было так:
1.У нашего ученого, который изучает перемещение во времени закрывают его эксперимент из-за недостатка финансирования.
2. У миллиардера умерла дочь, он услышал про нашего ученого, пришёл к нему, дал 40кк долларов, попросил изменить прошлое, чтобы доктор/ученый не умер в 2018 и смог продолжить исследование ииизобрести лекарство, которое спасет его дочь.
3. У нашего учёного все появилось, тот доктор не умер в 2018 году, изобрёл лекарство, дочь миллиардера спасена. Наш ученый звонит этому миллиардеру и слышит- кто вы? Я занят, я на выпускном у дочери.
И наш ученый возликовал, все получилось, богатый дядька его не помнит, дочь жива.
А теперь внимание ВОПРОС:
Если его дочь не умерла в прошлом, значит он не пришел к нашему ученому в настоящем и не дал ему 40кк, чтобы тот вернулся в прошлое и спас того доктора/ученого. Так откуда тогда деньги, чтобы в принципе продолжать этот эксперимент. Я пониманию изменения, которые не затрагивают человека, который мотается в прошлое и что-то там меняет. Но тут напрямую касается нашего ученого.
Ок, дальше больше, он нашел себе много крутых клиентов, которые давали ему деньги, чтобы он поправил что-то в прошлом, у него все получалось, клиенты не помнили о нем. Взять историю с актрисой, которая начала свою карьеру в фильме для взрослых, а потом стала звездой (привет, Сталлоне). Ее муж, богатый дядька не хотел, чтобы в жизни его жены был этот неприятный эпизод. Он пришёл к нашему ученому дал ему денег, тот вернулся в прошлое, дал денег актрисе, она поняла, что не хочет начинать свою карьеру так. Он вернулся в настоящее и узнал, что такой актрисы нет, потому что ее в принципе заметили только благодаря той роли ( и снова, привет, Сталлоне). И получается снова парадокс, значит ее муж не приходил к нашему ученому, не давал ему денег и не просил сгонять в прошлое. Так откуда деньги, Зин?
Собственно, эти вопросы отравляли мне все чтение.
Началась третья часть, антиутопия. Мало, скомкано, не раскрыто. Главный герой внук нашего ученого, который работает в корпорации по изменению времени. Почему внук нашего ученого работает на какой-то рядовой позиции? Как он может читать воспоминания всех подряд, если они еще не сдали свои чипы им на хранение. Условно он сходил узнать насчёт Новой жизни, покатался на этажах, пришел к себе и начал смотреть всех эти людей через их чипы. Прошли сутки. Но до этого писали, что они сдают свои чипы раз в год. Но тут, конечно, мой вопрос с натяжкой, потому что признаюсь, эту часть я читала немного по диагонали и могла упустить момент. Возможно их корпорация может их просматривать в моменте происходящего.
В общем, не понравилось
Последняя часть финальная, ну ок сойдет. Мучительный вопрос, если ты сможешь вернуться в прошлое и убить Гитлера, когда ему 15, но он еще ничего не сотворил, сделаешь ли ты это? Наш герой из первой части сделал. И снова вопрос. Почему он вернулся на изначальную точку осени 2038 года, в тот день, когда эта книга началась в принципе. Почему он вообще куда либо переместился. Он не был в прошлом, для него это было настоящее, его настоящее. Так почему тогда он переместился вообще получается в будущее.
В общем, если читать и не думать, то ок, но если хоть капля сомнений закрадется, то все, чтение испорчено.
У автора очень легкий слог, читается просто моментально. Первая книга, которую я прочитала у нее была Колокол. Мне очень понравилась. И очень странно, что у этой книги, рейтинг выше, чем у Колокола.
Знакомство с автором продолжать буду.

Если Вам интересны истории связанные с временными петлями, параллельными вселенными и влияниями на изменения ситуаций, то смело начинайте читать эту книгу. Она позволит Вам переосмыслить Ваше миропонимание и восполнить понимания ситуаций, когда к вам приходит ощущение "дежавю"

Книга начинается сразу с действия, умирает пожилой человек недавно, а двое людей помнят, что он умер 20 лет назад и начинается веселье.

Причём, как я понял, помимо главных героев, есть и другие, которые могут помнить прошлое, которое будто изменилось. Хитрые взаимосвязи людей, в одном меня пришло, в другом ушло.

Одобряю подход к главной идеи книги, есть конечно совсем маленькие недочёты, но это простительно.

Когда настал переход в новую главу, это было очень неожиданно, ожидаешь открытия секретов и тут такое бац, и новые тайны. В третьей главе прям такое тёмное описание города, что вокруг, у нас как раз на улице запах дыма от горелого леса был и совпало с чтением, и стало ещё атмосфернее.

Весёлые моменты начались с описанием мыслей героев, это добавило хихонек в повествование.

Моё уважение моментам со временем, я такого очень ждал в книге, особенно от этого автора, потому что чувствовал, что автор идёт к этому.

И финал, как же я этого хотел, вот именно такого, даже ещё более жёсткого, но тут автор так завернул, хотя уже подходя к финалу, я понимал, что произойдёт, и тут снова удивление.

Автору не хватает размеренности, будто идеи ей приходят и сразу превращаются в книгу, так и хочется получить трилогия, дольше жить с героями и им переживать. Не хватает некой мягкости в повествовании. Очень жду продуманную трилогия, связанную со временем.

Общая оценка: 4.5/5

Сюжет/история: 4.5/5

Процесс чтения: 4.5/5

Слова и предложения: 4/5

Погружение в мир: 4/5

Ожидаемость: 4/5

Бумага: 4/5

Это мое первое знакомство с автором Лорой Кейли. Книгу взяла на книжном фестивале, бегло взглянув на самую высокую оценку из всех её книг. Кто ж знал, что это среднее из двух оценок.

Оформление у всей серии работ автора очень приятное, глаз цепляется, хочется взять и заглянуть под обложку. Респект тем, кто этим занимался.

Аннотация выглядела очень завлекающей, игры с памятью, эффект Манделы, сравнение с "Черным зеркалом". Что ж, признаю, идея и правда шикарная, хоть и не новая. Представьте только, всего 2 человека помнят о том, что некий ученый умирает уже во второй раз, и за ними начинается охота. Редкий любитель мистического или фантастического триллера откажется узнать, что же там такое происходит.

Но, во-первых, где там? Всё, что нам известно, что дело происходит не в сильно далеком будущем - 2038 год. Всё. Ни названия города, ни даже страны. По именам я догадывалась, что это Америка, все-таки Питер, Анна, Келли... А на 117 странице оказывается, что это, кажется, Франция. И можно поспорить, что когда читаешь про игру со временем, место не играет роли. Я отчасти соглашусь, но лишь отчасти. Место точно такой же инструмент для истории, уж настолько им пренебрегать все же не стоит.

Во-вторых, время, которое, как ни странно, с местом связано. Поскольку нет понимания, где происходит действие, то и приметы времени могут сильно удивить. Вот, например, таксофоны в 2038 году во Франции все ещё есть, а в нашей реальности их начали сносить еще в 2014 году и вряд ли в 2038 году герои смогли найти хоть один работающий. И таких мелких косяков на страницах очень много. Их можно пропускать, но мне сильно било по восприятию, ведь я не понимала, где нахожусь и когда.

История разделена на 4 части, в каждой из которых мы застаем разных - но связанных друг с другом! - героев в разное время. Первая часть - очень быстрая, в основном диалоги, которые как раз и дают этот эффект скорости. Не считаю, что скорость играет на пользу истории, но определенно заставляет держать книгу в руках. Во второй части история замедляется, появляется больше контекста и окружающего мира. В третьей части мы вовсе перемещаемся в более далекое будущее - 2103 год, а в четвертой возвращаемся назад. Очень логичное деление.

Вот бы и остальное, что происходит в книге, было бы также логично.

Лора Кейли рассказывает нам о персонажах сильно после того, как их вводит в сюжет. Всю дорогу чувствовала себя Шелдоном, который спрашивал у книги "Да почему???" и только в конце "А, вот почему". Но это не те вопросы, на которые ответы должны даваться почти в конце истории. Например, я смотрела на ученого, которому ещё нет 30 лет и спрашивала себя, а погодите, он ведь только университет должен был закончить? И вот в конце книги говорится, что ученый был вундеркиндом. А где-то сразу нельзя было упомянуть? Поверьте мне, история не стала бы резко хуже и не потеряла бы частичку пазла.

Истории не хватает факт-чекинга и редактуры. Ладно, я поверю во всякое научное, не проверяя термины, я в историю не для этого пришла, но с обычными то деталями можно было и постараться.

Например, на одной странице персонаж говорит, чтобы любит возвращаться в детские воспоминания, даже описывает, как это делает. А в следующей главе уже "я редко доставал детские карты памяти". Эм, что? Так любил или редко доставал? Также звенящее нечто с перьями у входной двери внезапно оказывается ловцом снов. Не музыкой ветра, а почему-то ловцом снов. Какие сны и чьи он будет ловить у порога, я понятия не имею. Или вот ученые отправляются в прошлое, берут с собой наличку, и только в прошлом осознают, что она из другого времени. Это даже звучит несерьезно, причем все это происходит в пределах одной страницы. Уже даже вчера родившийся младенец плачет из-за колик. Я не мама, но даже я логикой понимаю, что колики дело не первых дней жизни.

И таких мелочей много, они впутываются в канву интересного в сущности сюжета и ломают его. Я читала не так много фантастов, были среди них и достаточно наивные, но даже они не могли написать что-то из разряда "не помнишь преступление, значит не было" как официальную доктрину государства. Физики, изобретающие не только полет в прошлое, но и всевременную сеть, когда по паролю можно изменить что-то в прошлом, туда не перемещаясь. Физики, придумавшую таблетку, которая стирает память (не биологи, сами понимаете, физики). Намешано в истории столько, что в какой-то момент ей перестаешь верить совершенно с точки зрения какой-то реальной подоплеки, но с интересом следишь за судьбами людей, этого не отнять.

По итогу я не получила то, чего хотела от истории. Автор очевидно очень слабо погрузилась в тему, выдумывая на ходу какие-то волшебные таблетки для стирания памяти, чипы, которые легко можно вынуть из человека, за которым следит государство, потому что так выгодно истории, изобрела всевременную сеть, в которую можно войти по логину и паролю с любого компьютера и поменять в прошлом что угодно.

Если не вдаваться и не задаваться вопросами "погодите, а как это все работает?", то это будет приятное чтиво на пару вечеров, которое успешно вырвет вас из реальности. Но если мимо таких вопросов пройти, как мне, не удается, то вы будете точно также кричать в книгу "да какие еще таксофоны в 2103 году???".