Комментарии, 134 отзыва

Книга меня впечатлила: интересная задумка, реализация, как прописано. Тема времени очень интересна, тема будущего ещё больше.

1 часть. 2038 год. Умирает учёный-профессор, но этот человек УЖЕ умирал в 2018 году, ведь репортёр писал о нем некролог... но разбираясь в ситуации невозможно найти доказательств той прошлой смерти... некролог пропал... 1 часть накидывает события, запутывает все сильнее, таинственность затягивает

2 часть. Становятся более понятными события, мы получаем ответы на вопросы, но ещё сильнее задаемся другими.

3 часть. Будущее. 2103 год. И тут мы понимаем весь ужас того, что казалось правильным... тут ужасаешься с каждой страницей, сопереживаешь. То какой мир создали - ужасает!

4 часть. Можно сказать наше время. 2023 год. Мы видим итог всего.. и финал вроде логичный, но столько мыслей в голове, столько осмысливаешь, думаешь "а как правильно было бы..."

Лора Кейли поднимает важные темы которые актуальны и сейчас и в будущем: человеческая природа и тема времени. Как кажется легко в будущем можно все контролировать, стирать ненужное.

Бывало ли у вас когда-нибудь ощущение дежавю?

А что, если на самом деле эти события действительно были с вами? Как бы вы поступили, если бы вдруг узнали, что событие, которое вы хорошо помните, не происходило?

Репортер местной газеты Керри Мильтон узнает из теленовостей о гибели известного профессора. Вот только некролог на него он уже писал, и на похоронах тоже был… двадцать лет назад.

Дочь профессора Анна Кларк получает странный звонок — ей сообщают, что ее отец погиб в авиакатастрофе. Однако она хорошо помнит, как он погиб двадцать лет назад. Анна возвращается в родной город, однако вскоре у нее появляются преследователи, которые не хотят, чтобы кто-то докопался до истины…

Данная книга-просто потрясающий триллер, читая который задумываешься над тем, действительно ли все вокруг именно такое, каким представляется с первого взгляда.

Прочитала ее просто взахлеб, так как невозможно было оторваться и хотелось узнать ответы на вопросы "кто" и "как". То, как Лора Кейли переплетает нити сюжета, как погружает в атмосферу происходящего-это восторг в чистом виде.

Когда-нибудь я перестану восхищаться и орать от восторга, но точно не сегодня)

Да, да и еще раз да!

Это мой ответ на вопрос «рекомендуешь ли ты Дежавю?»

Безусловно!

Это первая книга в жанре научной фантастики + приключенческого триллера.

Я не ожидала, что это можно подать с нотками детектива, но очень рада, что теперь в моей копилке жанров будет и НФ!

Игры со временем всегда были моей одной из любимых тем в фильмах, но не думала, что и в книге это можно так реализовать, поэтому обходила их стороной.

Смело берите книгу и бегом ищите ответы!

Мне понравилось читать книгу. Напряжение сохранялось всё время чтения, не хотелось останавливаться, хотелось узнать, чем же всё закончится. Такой качественное попкорновое чтение: увлекательно занять несколько часов свободного времени, без фейс-палмов, даже поднимаются некоторые социальные темы.

И непосредственно после прочтения я поставила книге пятёрку, а затем я стала заполнять читательский дневник, кратко пересказала в нём сюжет, и, к сожалению, поняла, что большинство героев в книге совсем были не нужны. Они примерно как мебель: появляются в 1-2 сценах и потом либо исчезают, либо умирают. Это относится, в частности, ко всем женским персонажам. Я не смогла вспомнить имя ни одной, кроме вот той самой Анны, потому что она упоминается в аннотации.

Из главных героев есть 2 мужчины. Дальше спойлерну.

Дальше...

И я не заметила, в какой момент вот Этан так деградировал, что решился на гнусности. Ну то есть да, описание приведено, что вот он на мерзкие тусы ходил, но он пошёл на убийство, простите, потому что он подумал (!), что работа Керри для него может обернуться чем-то плохим. Можно было бы добавить всё-таки какую-то реальную угрозу жизни его или жены, или хотя бы чтоб кто-то пришёл и словами напугал, но нет, вот он просто решил, что скорее всего... и пошёл убивать.

По поводу Керри у меня ещё больше вопросов. Вот он вроде как подаётся как положительный герой, и автор даже в какой-то степени оправдывает совершенное им убийство (что ну не очень), а ведь если по факту, то он убил подростка, который ещё ничего не сделал, причём в той реальности для него, где Анна погибла сама, ему он не угрожает ничем, его жизнь вообще уау, он не знает об ужасах будущего, и если честно, а может и не совершит, Керри же не знает, вдруг в этом будущем Этана автобус переедет, но он его убивает и как будто бы он прав. Не знаю, как он будет с этим жить, но, видимо, нормально, т.к. зато он поборол свой страх подойти к девочке... Ну ладно.

Исправила свою оценку на троечку, но как попкорн - пятерка точно.

"Мне казалось, что для нас уже ничего не будет как прежде. Что этот мир будто выплюнул нас двоих как ненужные шестерёнки, не подходящие под новый, кем-то усовершенствованный механизм. Будто у реальности было несколько ветвей и мы не вписывались ни в одну из них, потому что смутно помнили о каждой".

С каждым разом мне все труднее писать отзывы на книги Лоры, и сейчас просто хочется кричать «КАК ЖЕ ЭТО БЫЛО ГЕНИАЛЬНО И ВЕЛИКОЛЕПНО!», и бегать с книгой за каждым прохожим, чтобы он взял, прочитал и испытал тот же шквал фееричных эмоций, что и я!

Я читала уже все книги автора и с уверенностью могу заявить, что с "Дежавю" Лора не просто прыгнула, а со скоростью света перелетела выше своей головы, и это прекрасно! ТАКИХ накала и динамичности не было ни в одной ее книге ранее, несмотря на то, что и их я прочитала на одном дыхании. "Дежавю" разительно отличается от остальных книг Лоры и я расскажу почему...

1. Структура. Это первая книга автора, что поделена на четыре самостоятельные части. Для меня, как для читателя, такой подход к написанию книги кажется более сложным, чем привычное линейное повествование, ведь все эти части должны быть интригующими, плюс/минус законченными, но при этом им нужно сойтись по всем параметрам и закрыть все возникающие вопросы, иначе провал. И с этим Лора справилась просто потрясающе!

2. Авторский слог. Это первая книга автора, которую я настолько сильно разобрала на цитаты. Возможно, по причине того, что в ней очень много близких мне мыслей, переживаний, да и в целом сама тематика истории является одной из любимых. Но мне так же кажется, что слог действительно стал круче, от чего слова складываются в предложения так красиво, изящно и тонко.

3. Динамичность. Как я и говорила выше, это первая книга автора, где события летят настолько стремительно, что мозг не сразу поспевает за происходящим, но когда это все складывается в законченную картину — происходит взрыв! Не только взрыв мозга, но и сильная вибрация той читательской струны, что постоянно в напряжении, а в конце разрывается от осознания, что это был тот самый шедевр, который надеешься увидеть, берясь за очередную историю.

4. Кинематографичность. Это первая книга автора, которая сложилась у меня в голове в настоящую кинокартину (даже буктрейлер сделала!), снятую никем иным, как Кристофером Ноланом (да-да-да, "Дежавю" прям для него). И это удивительно, потому что я вообще не визуал, мне довольно сложно представлять цельные сцены, а увидеть историю, как фильм практически невозможно.

Подмечая эти моменты, я не говорю о том, что в других книгах с ними дела обстоят хуже, а лишь хочу выделить то, что с этой историей Лора открывается с иной стороны, демонстрируя, что не стоит на месте, а растет и совершенствуется в своем писательском навыке. И я бы назвала еще некоторые детали, но не хочу раскрывать вам всех карт, потому что «Дежавю» — это та история, которой надо проникнуться самим.

Перейдем непосредственно к ощущениям и впечатлениям.

СОТРИТЕ МНЕ ПАМЯТЬ И ДАЙТЕ ПРОЧЕСТЬ ЭТО СНОВА И НИКТО НЕ ПОСТРАДАЕТ, ОБЕЩАЮ!

Это было настолько хорошо и восхитительно, что мои коленки подогнулись, а все внутренности сделали кульбит, взорвались феерверками и заставили написать Лоре сообщение в стиле бреда сумасшедшего, но книга и правда свела меня с ума, так что, удивляться совершенно нечему!

Первую часть мы с ребятами активно строили теории, которые почти все трещали по швам, но лично я была уверена, что происходящее точно имеет отношение к физике. С момента анонса я очень надеялась, что здесь будет именно она, потому что люблю то, что касается игр со временем. И я очень рада, что мои ожидания оправдались! Лоре прекрасно удалось переплести между собой элементы триллера, научной фантастики и даже антиутопии вследствие технического прогресса — эта часть заставляет задуматься, так ли хорош может быть прогресс в этой сфере?

Было неожиданно, что уже во второй части давались ответы на многие вопросы, но интрига при этом никуда не делась, наоборот, вопросов становилось больше, а желание узнать всю суть росло в геометрической прогрессии. Лора ловко умеет манипулировать вниманием читателя, из-за чего до последнего не удаётся собрать все крохи воедино — что-то да будет спрятано, пусть и на самом видном месте, но вероятность этого не заметить высока. Так получилось и с "Дежавю", как говорится "слона-то я и не заметила", от чего испытала еще большее восхищение!

Вопросы поднятые автором имеют актуальность и по сей день, не только в отношении общества в целом, но и в отношении собственной жизни, переживаний, взаимоотношений друг с другом и тд. "Дежавю" — это та книга, с которой не просто приятно скоротать время, а та, которую будешь помнить очень долго, возможно всю жизнь, но при этом все равно захочется вернуться к ней вновь, чтобы попытать счастья испытать хотя бы часть того самого взрыва и восторга от гениальности и качества прочитанной истории.

Вы не представляете, как трудно подбирать слова, чтобы не выдать случайный спойлер, потому что в этой истории даже указание на то, какие именно жанры переплетаются лично для меня уже спойлер, поэтому я и скрываю то, что может на это намекнуть. Хотя, на какую-то часть намекает уже и сама аннотация, и блерб на задней стороне обложки, но даже зная это, я вообще не ожидала, чем история по итогу обернётся, к чему все придёт и какие твисты придумала Лора. Браво, мастер!

"И все эти сны, и предчувствия, все эти дежавю — лишь отражение другой, параллельной нам жизни. Мы боимся, что что-то случится, лишь потому, что это уже случилось, только не здесь. Это не боязнь перед будущим, это страх из прошлого. И сколько бы путей ни имела наша жизнь, на сколько бы прошлых она ни делилась, мы связаны со множеством самих себя, на каждом из её разветвлений".

_ Вся история состоит из четырёх частей и чем дальше тем масштабнее становится. Основной темой по началу выступает тема памяти, насколько человек может доверять собственным воспоминаниям и в целом ценность оных в формировании реальности в которой живёт человек. Под конец ракурс сместится больше на суть человеческой природы и то, что благими намерениями вымощена дорога в ад. _ Если первая часть выглядит таинственно и неопределённо, позволяя строить самые различные версии одна удивительнее другой, то вторая многое расставляет по местам, даёт желанные ответы и предоставляет материал для новых вопросов. А потом происходит третья часть и мы видим ужасающие последствия действий которые изначально казались благом. Четвертая же часть подводит итоговую черту и приводит всё к логическому завершению. И лично меня концовка устроила, пусть она и не оригинальна, зато в этой истории вполне уместна. _ Лёгкий слог и стабильная динамика делает чтение комфортным, сюжет постоянно движется и развивается меня направление от темы к теме, хоть многие ответы обнаруживаются в середине книге всё же до последнего сохраняется некоторая интрига. _ И несмотря на все хитросплетения событий эта книга мне ощущается не такой запутанной как предыдущие в этой серии, с происходящим как-то легче разобраться. Хотя лично я в некоторые моменты ощущала слабость научных обоснований, а местами они выглядели совсем не научными и на мой взгляд даже не логичными.

_ В целом получилась хорошая НФ, пусть сюжет и не оригинальный, но в процессе было увлекательно.

Это вторая книга, прочитанная у автора. Первой была «Колокол», и она меня не впечатлила. Начало книги достаточно интересное и динамичное. Репортер Керри Мильтон узнает о гибели известного профессора, но вот только он лично писал о его смерти некролог двадцать лет назад. Такая же реакция и у Анны, дочери профессора, которая получает повторное известие о смерти отца. У Керри Мильтона ощущение, что мир меняется, ведь и газеты двадцатилетней давности, и люди не помнят о смерти профессора, только старое издание газеты в доме матери доказывает обратное. А после выступления в телепередаче на жизнь профессора происходит несколько покушений, значит кто-то не хочет, чтобы правда раскрылась. Вместе с Анной они решают выяснить сошли они с ума или действительно существует два параллельных мира. Все эти события очень интересно описаны, меня увлекло, но до момента, пока не стал известен злодей, а это где-то на середине книги. Дальше читать было интересно, но уже как-то не так, стало меньше динамики что ли. Интересно было узнать такое понятие как «эффект Манделы», с которым не была знакома. По итогу снижаю балл за то, что в середине книги стало скучнее, но что-то еще у автора почитаю.

Читаю уже не первую книгу автора и удивляюсь: как можно так интересно и захватывающее начинать книги, а заканчивать уныло?

Я обожаю все, что связано с эффектом Манделы, изменениями в памяти и тд, поэтому прочитав аннотацию поняла, что мне точно будет интересно. В целом, поначалу и было.

Но чем дальше заходит сюжет, тем больше кажется, что автор сама начала путаться, где-то непонятны тонкости линий событий повествования.

Концовка вроде бы и ничего, но про этом ощущение, что если бы я это книгу не читала, то сохранила бы свое время.

Сильно удивлена отсутствию негативных рецензий на этого автора. Крайне посредственный сплав мистики, детектива и фантастики от Лоры Кейли (кстати, русскоязычного автора, если вы вдруг ошиблись, как и я).

Действие происходит в 2038 году, который удивительно ничем не отличается от нашего, причем скорее 2018-ого (год написания книги), чем 2024-ого. Герои - достаточно взрослые, но не обремененные делами и личными качествами люди. Сначала они сталкиваются с вещими снами и эффектом Манделы, когда помнят то, чего вроде бы никогда не было (но оно, конечно, было), потом поиски преступника, погони, поддельные документы и жертвы огнестрела, затем - антиутопическое будущее без личной памяти в единственном уцелевшем городе на Земле. Конец - этически сомнительный выбор в пользу насилия и технофобии.

Если этот пересказ показался вам сумбурным, не креститесь, вам не показалось. Вся книга мешанина героев, обстоятельств, жанров.

Не спорю, велик соблазн вдохновиться теорией заговора и придумать историю в стиле "а что если Земля на самом деле плоская, но масоны-рептилоиды скрывают это от нас". Но надо же как-то держать себя в руках, в рамках логики, здравого смысла, хотя бы жанра. А если псевдонаучная матчасть совсем не складывается, можно оставить туманную недосказанность, а не носить фотоны в ладошке (там и подобное было, честное слово).

Книгу никому не советую. Разве что у вас есть друг, точно знающий значения слов "квант" и "сингулярность", тогда есть варинтик для пранка.