Отзывы на книгу «Война и мир. Том 1-2», страница 2, 33 отзыва

О боги мои, как уместить столько впечатлений в небольшой отзыв о первой книге?! Мне кажется, что это нереально…

Начнем с того, что я понимаю почему всем нравится Болконский, но во мне он почему-то не откликается вообще…вот просто ну никак! Не скрою, всё в нем правильно, но для меня как-то всё уж слишком правильно…может дело в этом.

Мои любимчики пока Николя и Долохов - оба творят дичь, оба дерзкие и есть внутри них «мягкое и живое». За линию Николя и Сони переживаю капец как, и держу кулачки.

Наташа вообщееее - надеюсь персонаж дальше раскачается в нужную сторону, а то Скарлетт нервно курит в сторонке, наблюдая за всеми ее поступками)

Пьер и культ?! Кто бы мог подумать! Вот чего не ожидала, того не ожидала, но теперь интересно чем все это закончится)

Что касательно военных действий - скажу одно, читается очень интересно. Нет сложных значений и витиеватых названий - всё четко и по делу. Классно, что внутри описаний войны очень много «человеческого фактора» - то есть линии многих людей, которые «развивались» а не просто все погибли и конец битвы.

Сложно писать отзывы или рецензии на великие вещи... Это произведение входит в курс школьной программы, я с этим не согласна, оно емкое сложное (дело не в объеме), до него надо дорасти... В школе, буду честной, я его читала в кратком содержании, оно мне не нравилось... очень не нравилось)))) Однако, сейчас, перечитав его я полностью поменяла свою «точку зрения». Это великолепный экскурс в Историю, в российское высшее общество того времени, прекрасный литературный язык и философско- масонские размышления, утонченные персонажи. Допустим , и сейчас, некоторые батальные сцены мне были скучноваты и эпилог показался немного затянутым, НО это ничуть не мешало понять всю роскошь, этого произведения. По словам самого Толстова, это не роман, ещё меньше это историческая хроника, а лишь форма, через которую автор хотел показать то, над чем трудился 5 лет. И действительно, произведение настолько многогранно, что может с легкостью пренебречь законами литературного жанра... Мне очень понравилось, как Толстой, с необычайной точностью описывает чувства и мысли героев в различных ситуациях, которые, вероятно испытал бы и сам читатель находясь в подобных условиях, при этом затрудняясь описать это словами, а он, автор, так просто и ясно говорит о сложном. Я не буду рассуждать о героях, всплывают школьные шаблоны , перекраиваются спустя призму опыта, но одно остаётся неизменным для меня: Наташа Ростова мне не нравилась тогда, и она же не нравиться сейчас)))) Всем замечательного чтения!

Мне было одиннадцать лет... Когда я в школьной библиотеке на лето взяла четыре тома Войны и мира, на меня смотрели очень странно. Когда я вернула их в сентябре, спросили, читала ли я их? Да. Читала. И мне даже понравилось. Боюсь, что мне не поверили. А мне действительно понравилось!

Я люблю этот роман. Читала его в пятнадцать лет, в двадцать - и вернулась к нему снова сейчас уже в аудиоверсии. Такой вариант восприятия, конечно, очень помогает взглянуть на знакомое произведение по-новому, уловить незамеченные раньше интонации, взгляды, жесты, оттенки. В прочтении А. Клюквина "Война и мир" - интереснейший шестидесятичасовой моноспектакль, от которого сложно оторваться.

Я люблю этот роман за его жизненность, правдивость, разноплановость, за то, что он весь наполнен чувством жизни, радости бытия, любовью.

Конечно, манера Толстого слишком дидактична и навязчива - он не упускает возможность подвести читателя к нужной, по его мнению, мысли, а некоторые из них выражает напрямую, повторяя несколько раз. Он навязывает и свое отношение к героям - поэтому я за три раза, что обращалась к роману, так и не смогла полюбить Наташу - хотя искренне всякий раз хотела любить ее. Но в конце концов, и она, и вся семья Ростовых вызывала лишь раздражение. Толстой словно подталкивает Наташу ко мне со словами: "Смотри! Разве не прелесть? Ах, как она хороша, мила, добра, как все ее любят - Пьер, Андрей, Николай, пусть не сразу, но и Марья - буквально каждый любит ее как-то особенно, потому что она сама очень особенная, нитакаякаквсе, и такая чуткая!" И я устала.

Наверное, все потому, что мы с Ростовыми слишком непохожи - я не вижу в их семье ничего, что можно было бы счесть достойным того, чтобы взять это в свою семью, ничего идеального. Даже их хваленое радушие и любовь друг к другу распространяется не на всех членов семьи - Веру и Соню, например, шпыняют, унижают, игнорируют, причем несправедливо. Ну прелесть, право, эти Ростовы.

Андрей мне нравится - наверно, все по той же причине - мы похожи. Отчужденность и холодность со всеми, кроме самых близких - да и с ними порой принужденность и чопорность - в общем, мы схожи в самых неприятных чертах. Лучшее же в князе Андрее - самоуглубленность, рефлексия, бесконечная готовность судить себя, доброта, ум роднит его с моей любимой княжной Марьей, да и как им не быть похожими при одном воспитателе.

Я люблю Марью, но Толстой, на мой взгляд, все же слишком старается, выставляя ее кротость и склонность к самопожертвованию, готовность страдать, порой без особых на то причин, в хорошем свете. Вот не повезло бы ей с мужем, терпела бы она всю жизнь какого-нибудь тирана, как отца, да переносила стойко - и кому от этого было бы хорошо? Зачем это нужно? Хотя в Марье есть и гордость, порой она даже способна постоять за себя, но, читая роман, складывается впечатление, что это неправильные, вредные черты и порывы.

Пьер - это редкий, конечно, кадр. Но он один из немногих героев романа внимателен к чувствам близких людей - не постфактум, когда прощения просят и ручки целуют, а в тот момент, когда это нужно - чуток и внимателен, хотя вроде как самой бросающейся в глаза его чертой Толстой сделал рассеянность.

Так много есть в книге, что хотелось бы оспорить, подвергнуть сомнению, даже вырезать, но все же - я люблю этот роман. У нас сложные отношения, и во многом мы несогласны, но не любить его невозможно

Уухх, очень трудно писать рецензию, когда ты переполнен чувствами о прочитанной книги. Могу сказать одно - эта книга заворожила и разочаровала меня одновременно. Разочаровала тем, что в этом романе очень много интриги, настолько много, что местами даже противно читать. За два тома у меня появилась симпатия только к двух героям - к Соне Ростовой и Андрею Болконскому. Наверное, даже не стоит писать почему, это и так ясно. Кого мне было жалко так это - Пьера Безухова и Марию Болконскую. Пьер показался мне "безхребетным" или даже безотказным молодым человеком, которого все использовали ради своей выгоды, это ужасно. А Марию было жаль лишь потому, что она жила с отцом, который был просто невыносимым, вредным стариком, который постоянно ею помыкал. В остальном, книга очень глубокая, философская. Над каждым героем можно рассуждать вечно, но а я пока пойду прочту вторую книгу, возможно мое мнение изменится.

Я очень долго подбирался к этому произведению, пока прочитал 1 и 2 том. Скажу так, я получил громадное удовольствие от произведения. Выделю несколько моментов...

Интересно было узнать как и чем жили в ту пору люди. Толстой, как современник, очень детально описывает жизнь людей в ту пору. Бесконечные балы, обеды в двенадцать ночи, азартные игры, пьянки - так проводила время "золотая" молодежь того времени.

Поражает и немного бесит бесконечная любовь Николая Ростова к императору. Что-то это напоминает.

Интересно наблюдать как мотает Пьера Безухова, немного его жаль. Все кому не лень используют его в своих интересах. Но мы видим как он меняется, дуэль с Долоховым и конфликт с Анатоль Курагиным подтверждает это. Честно бесит его отношения с его женой Элен.

Хочу остановиться и на Андрее Болконском, один из немногих персонажей к кому меньше всего вопросов. Удивляет, что уже взрослый человек, прежде чем делать предложение Наташе Ростовой едет просить разрешение у своего отца. О времена, о нравы. Он взял паузу на год перед свадьбой, оставив свою молодую избранницу. И когда узнал про ее интрижку с Анатолем, не удивился и сказал, что ожидал этого. Удивил конечно этим и немного оттолкнул от себя.

Ну и самое большое разочарование это Наташа Ростова. Сначала о ней было только положительное мнение, но автор нас потихоньку подводит к ее интрижки с Анатолем. Но я не ожидал такой развязки. Мы видим неуравновешенную и неадекватную барышню, которая потеряла голову после нескольких комплементов и забыла своего жениха.

Я не думал, что роман меня так захватит. Читаю дальше...

Я искренне не понимаю, зачем давать читать такой роман в школе? Это очень обширный и объёмный труд. Читать его даже сейчас было не всегда легко и местами нудновато: длиннющие описания, размытое повествование, балы, балы, балы в начале книги, подробнейшее описание светских бесед, природы и всего остального. Но с другой стороны, огромный труд и идущие на фоне конкретной истории события, заставляют погружаться в те времена, что-то находить в этих просторных описаниях. Так, к чему это я? Если сказать честно, не знаю, смогу ли я эту книгу кому-нибудь посоветовать, ибо сложно сказать, что читал я её перед сном, или так, в разрывах дел. Нет, эту книгу приходилось читать так же основательно, какой она сама и является. 4 из 5 ставлю, скорее себе, за то, что я смог её прочитать.

Эту книгу рекомендую беременным. Сама перечитывала исключительно, будучи в интересном положении, и утверждаю, что такой чудесной неторопливой сюжетной канвы, мудрого языка и жизнеутверждающего тона найти в других местах непросто. Результат — две умные дочери. Впрочем, к делу. Первый том содержит множество забавных моментов (дальше веселье сходит на нет). Например, борьба за портфель с завещанием графа Безухова, речь Лизы Болконской, невольно вызывающая ассоциации с людоедкой Эллочкой (женщина использует такие же готовые «блоки», которые можно при желании выписать в столбик). Замечательна история, где Пьер с приятелями квартального к медведю привязали и в Мойку пустили - жаль, что нам её не показали, а только насплетничали, кто знает, как оно на самом деле было, кто кого вязал... Умилителен сердечный дом Ростовых, читая о котором, улыбаешься без повода, просто так. Помимо эпизодов забавных, присутствуют моменты блестящие, заставляющие влюбиться в книгу, ждать экранизаций, не находить их в фильме и плеваться огнём. Например, великолепный стиль разжалованного Долохова (заявление по поводу униформы). Долохов, кстати, так и не стал противен. Человек как человек. «И милосердие иногда стучится...» - и так далее. Военные сцены в этом томе не вызывают у меня такого интереса, как поздние, когда действие переносится с Россию. Все эти стратегемы, передвижения войск, размышления полководцев — кажутся мне далёкими, принадлежащими «большой политике», да к тому же неактуальной. Всё-таки стоит внимательно прочитать — для общей эрудиции. Чтобы не путать австрийского короля Франца с Францем Иозефом, мужем Сиси.

Второй том — очень романтичный и даже чуть-чуть приторный. С ним можно пить чай без сахара! У Ростовых всё время какая-нибудь любовь, Пьер стреляется с Долоховым из-за Элен, эта гормональная возня уже в школе казалась мне каким-то фан-сервисом: вероятно, во времена Толстого выходило недостаточно вампирских романов! Смерть жены Болконского ненадолго отрезвляет персонажей, кружащихся в любовном опьянении, но трагический мотив почти сразу сменяется историей сватовства Долохова к Соне... Когда в солянку тотальной очарованности падает ещё и Денисов, повествование принимает немного гротескную форму. Первый бал Наташи читается с улыбкой, твердишь себе: «Это не китч, это не китч!» - и всё равно смешно. Зато прекрасна охота Ростовых, живая и азартная. Благодаря лёгкости материала этот том читается быстрее всех.

Первые две недели июня я провела совместно с экзаменами, отнимающими всю первую половину дня, и произведением Льва Николаевича Толстого «Война и мир», умещающимся в двух книгах и в четырех томах. Это было первое крупное знакомство с творчеством автора, имя которого занимает ключевые позиции классических писателей, известных не только в России, но и по всему миру. Ну и как можно было упустить возможность прочесть то творение, о котором с самого раннего возраста знает, вероятно, каждый человек (по крайней мере, слышал уж точно).

Приступала к чтению я с множеством предрассудков, витающих в моей голове: а что, если это будет слишком нудно? А что, если батальные сцены занимают больший объем книги? А что, если мне абсолютно не понравится? А что, если я не смогу воспринимать обилие французского языка? и еще много «а что, если…». Но, к моему счастью, чтение полностью погрузило меня в особенный, мастерски созданный и отточенный автором до идеала мир, сопровождающий меня на протяжении всего дня: утром, за обедом, в любую свободную минуту я тянулась к лежащей на столе книге.

Как бы мне хотелось отразить в одной рецензии все те эмоции, мысли и идеи, которые возникали у меня во время прочтения книги и еще долго не отпускали после ее закрытия. Но именно из-за грандиозности и объема «Войны и мира», рассказать сразу о всех особенностях, составляющих в своем единстве общую концепцию произведения, просто невозможно. Как только начинаешь говорить о судьбе какого-либо героя, разбирать, к примеру, нравственные исканию Андрея Болконского… (вероятно, моего любимого героя книги) и сразу же переносишься к небу над Аустерлицем, военной кампании 1805-1807 годов, начинаешь размышлять о сути того «противного человеческому разуму и всей человеческой природе события» - войне, а завершаешь все «Божеской любовью», способной вывести душу человека из самых трудных жизненных ситуаций… но и это не окончание столь внезапно начатого рассуждения.

Благодаря огромному количеству тем, столь несовместимых, но соединенных в одном творении, создающих единый «глобус» мира -

«живой, колеблющийся шар, не имеющий размеров»,

каждый читатель имеет удивительную возможность выловить свою собственную каплю глобуса, отражающую личное мировосприятие. Кому-то придется по душе семейная история, кого-то заинтересуют сцены исторических сражений, кто-то будет с интересом наблюдать за нравственным становлением героев, а кто-то откроет книгу в поисках истиной движущей силы, способной раздвинуть рамки того панциря субъективности, которым окружены мы все.

В любом случае, прекрасные герои, потрясающие жизненные ситуации, великолепный слог автора не оставят равнодушными того человека, кто, готовый к прочтению данной книги, открыл ее страницы. Продолжение следует...

Я начала читать это произведение из-за школьной программы. Лично для меня это сложное произведение. Тема войны мне не по душе. Мне больше нравятся романы, про любовь что-то или про жизнь, но не война. Но я решила дочитать его до конца, и не пожалела об том, т.к в этом произведении по мимо войны, рассказывается и о любовных отношениях, о сложных моментов в жизнь. "Война и мир" даже затягивает. Но я поставила оценку 4, так как всё таки не всё произведение мне понравилось и моменты войны мне было читать скучно и неинтересно.